查看完整版本: 朱镕基公开辩护有无说服力？

楼主的帖子虚线下面写着朱镕基是个好人是个清官，其实真是么？什么是好人呢，如果有良心的话就不会不顾人民死活推行国有资产私有化了，归根到底还是站在统治阶级的立场上，把农工当成他们豢养的奴隶，而不是衣食父母。归根到底还是社会没有了道德的血液。这就是改革开放一切往前看的后果，这就是一部分先富起来，一部分必然富不起来的必然结果。白猫黑猫论可以休矣

他当总理时，我不关心政治，等我关心政治时，他已经不是总理了，但是听很多人讨论，现在的高房价都是他铺平道路的。我却奇怪，房价突高，好像是04年后的事情，那时他不是已经卸任了吗？
07年，物价飞涨，好像和他关系不大吧。

朱镕基也就说的好听，医改房改，大学市场化都是他给弄出来的！

可惜他现在不是总理了，中国的腐败越来越厉害了，朱总理执政的时候对腐败深恶痛觉，杀了不少贪官

其实很简单像国外选举可以选自己认为有执政能力的党，那么权利可以互相监督，没有集权，多党议会制。我相信没人再会选共产党了，腐败。。。挂羊头卖狗肉，欺骗人民，什么人民政府为人民，从来没为人民做过真正的实事，为的只是他们共产党自己当官的住好，吃好，用好，玩好——吃喝嫖赌！

教改、医改、房改、所谓的国企改革，那个不是他任内搞的，他想把自己的责任推得干干净净。这也反映出面对当下不断激化的社会矛盾，第三代领导和第四代领导的相互推诿已半公开化了。

当年的改革是以牺牲老百姓利益为手段换取统治阶级的政权稳固的。现在，当年的弊端一一体现，同时加上空前的全球金融危机，现在的局面视若危卵。如果不通过有效地手段限制豪强势力，恐怕不远的未来就需要通过对外作战转移视线了。

老朱不过是嘴上说的漂亮而已，自打他上台后，中国的经济到底好还是孬大家心里都清楚，他不过是个政客！

朱镕基公开辩护还是有说服力的。关键是现在的弊端已经造成了。而朱镕基已经离开了权力核心，他已经无能为力了。

在色中色看文章，从来没有像今天一样心情凝重过。
首先，朱总理的千秋功过，不是一个人或者是一群人说了算，历史会给他公正的评价，所以我们没有必要在这里讨论的他个人的功与过。
我想说的是，我们自从78年起推行市场经济改革，也就意味着市场化已经是一个发展的必然，市场将充分发挥其资源配置的功能，所以，国企改革，房改，医改，都是不可避免的，这是历史潮流，朱总理不干，自会有其他的领导人会去做。
国企改革，是的，多了很多的下岗的工人，但是产权明晰了，企业是企业，它一个盈利性机构，而不是政府单位，不应该承担政府的责任，至少解决了企业到底是谁的？以及员工的积极性的，不再是以前的大锅饭，企业的效益上去了，经济是在向前发展。
医改同样是这样。
至于房地产，本人认为，第一，现在的房地产业泡沫已经很严重，房价不可能一直高涨；第二，政府已经意识到房子的压力的确增加大众的痛苦指数，所以开始建设保障性住房，至于是否能落实到实处，会不会出现“寻租”，那应该属于行政效率的问题，与房产改革本身无关，第三，房地产大幅上涨是不是因为分税制的问题，个人认为不是这样，不搞分税制，地方政府就不会卖地了吗？别忘，分税前，税收收入地方占七成，可以这么说，不分税，地方依然会卖地！
那么什么是主要原因呢？

1、卖地的钱不纳入预算，也就是说地方卖地的钱可以为所欲为，所以现在房地产调控，中央文件那么多，地方就是不动
2、政绩评价制度，不能唯GCP是从
3、为何政府可以征地呢？征回来再卖？说白了是土地制度，这个是根本，但是改革土地制度的分量太重，其后果也是很难预料的，个人认为可以考虑由中央回收地方的征地权力，这可能是根本之道
个人浅见，多多批评

现在评价朱镕基如何如何，我想说不管是谁执政，都会有功有过的，我们没必要盯着他的过失大肆评论，也没必要放大功劳。
世界上存在当政者在退位或者死后没有被骂的吗？
还有就是，中国的第一任总理做的太到位了，这让以后的历任总理都无法超越。

老朱当年的改革过于激烈，损害了大量底层民众的切身利益。虽然政策为中国经济的发展做出了贡献，但是也埋下了很多隐患。可以说，现在大的利益集团都是在那时成型的。现在就为自己的政策辩护，太急了吧？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在日人民报也抽风偶尔当当人民日报了，再看看朱的言论，要么是人之将死，其言也善，反正80多岁的人了，说了一辈子谎话，也该说说真话了兴许还能在死后留个好名；要么是顶层也出现了明显的裂痕，朱现在出来表个态，站个队伍；还有一种可能是有些先知先觉的人发现了些苗头，朱不可能出国，一是身份二是年龄，所以出来与他们划清界线。结合目前高管高官加夫人们拼命的移民，最后一种可能性最大，当然破坏力也最大

猪要是伟人。那中国每一个当官的都是伟伟人了。教改，医改，房改。哪一步改革不是往老百姓头上套绳子。现在的中国，除了工人阶级的先锋队，某某党。还有工人阶级么？没了，只有打工的。改革的结果是肥了有权的，把中国之前改革开放20年老百姓辛辛苦苦积累的家底一掏而空、如果这种改革都值得被赞美。那我只能说”老百姓该死了“。因为你活着也是注定被剥削和欺压的。，而且永永远远不可能翻身！

朱镕基总理是个好人是个清官但对国家的治理从公务员涨工资开始后，什么公车治理，企业破产等等都是不成功的改革，现在国富民穷富者越富，穷着恒穷治理的关键是需要铁血和流血才能见效的!

我认为改革是没有错的。改革是存在风险的。
但在改革问题上不能对朱镕基完全的否定。
我认为在发展的道路上只有不断的完善改革，才会发展更好。
对于朱镕基的分税制改革本身是对经济发展有利的，只不过这一改革还不够完善，还有需要改进的地方。对于当时朱镕基当总理时期，国家的财政税收得到了大大的提升。可以说这是最大的功劳。

有十全十美的改革吗就是民主变革的法国革命中又有多少无辜的人死于非命可是为了不死人就不进行民主变革了吗改革能得80我就很满意了剩下的就是补窟窿了要挑毛病谁身上没有谁敢说自己就是完美无缺的十个经济学家九个观点每个观点都有证据支撑可是每个都正确吗楼主的只是其中一种罢了内容

现在就是国富民穷，当然也有少部分人富起来了，不过这部分人已经很多都成为外国人了。君不见，刚刚公映的什么“建党大业”电影，里面的演员，叫的出来名字的大部分是加入外国籍的所谓明星！

大学收费，拿到那张纸后，找不到饭碗这高招也归功于朱。