查看完整版本: 朱镕基公开辩护有无说服力？

朱犯过错误，这个谁都不可否认， 但我个人认为在中国这样的特定时期，朱的关键抉择都是相对最好的！
1、朱总理已经很努力了。多年积累的问题不能指望由他一人解决；
2、对于朱不成功的改革措施，我看更主要的还是历史的积累；
3、朱毕竟给后人留下相对宽松的环境。他自己或者承担了骂名。
4、新中国几十年，没有几个象样的政治任务。而朱是好的。相信历史会给他公正的评价。
要知道，朱镕基是个总理，但在这一切之上的是：朱镕基首先是个人！那些用现今社会的诸多问题指责朱总理的人，本身已经把朱总理神话了，言外之意就是要求他需把一切都搞好，而不管在他上任的时候中国经济已经面临着何等严峻的时刻。朱镕基总理的功绩我们绝对不能示而不见！更不能把很多的历史责任都推到朱镕基一个人的身上，这是绝对不公平的！中国的问题不是一天两天能解决的，很多不好的东西已经印在了我们的骨子里，不是总理一个人能改变的，现在朱镕基为我们开了头，下面就要看我们自己是怎么走的了！

老毛的时代没有腐败，就是有，也在萌芽的时候给扑杀了，到了老邓的时代，也就送几条烟，几瓶酒的事情，到了老江的时代，贪腐继往开来，前仆后继，朱那时提出了高薪养廉，结果公务员薪水高了，生活水平高了，眼界也开阔了，贪腐的胃口也更大了，到现在已经成了共和国的毒瘤。朱那时候或者有和贪腐一战的决心，却缺乏破釜沉舟的勇气，最后只能败阵，分税制，住房改革，教育改革，医疗改革等等一系列的改革都是那时提出来的，由于缺乏最重要的体制改革，最后的结果都是失败。中国现在最缺乏的就是一个铁腕人物，进行一场声势浩大的政治体制改革，增加社会透明度，使一切贪官污吏无所遁形，使一切罪恶都暴露在阳光下。

反正现在农民是不用交农业税了，还发钱，温总理不错

开玩笑中国这个体制可能让这样的人物出来辩护?只有后背可以说道说道！悲哀啊!

说实话，我还是很想念朱镕基总理的！毕竟他的反腐还是很给力滴

中国之未来，在于重庆。薄熙来好样的，:excellence

楼主的评论，第一句说就不敢狗同，也没有鸡动。朱不是清官，他犯下的罪行也不少。银行业，纺织业，住房改革，教育改革，哪个不是丧尽天良的事？将老百姓的钱榨干，这样的人，要他何用？

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-5-29 18:17 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72003402&ptid=3869568][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说白了，朱的所谓改革不就是扔包袱吗？教育，医疗，养老，通通让老百姓自己承担。这么改，哪个国家政府不出特权阶级，不出官倒腐败，不苦了老百姓？美其名曰，改革就要有牺牲。呵呵。 [/quote]
也许朱是个好人,但好人不一定都能做出好事.像教育产业化,像医疗产业化...轻轻的"产业化"三个字就给老百姓压上了重重的三座大山.其它他只是做在官场上做秀而己,如果加入娱乐圈肯定发展更好!

不管朱镕基的政治改革措施如何，但从其个人来看确实是值得佩服的

杀了几个贪官，谁知越杀越多！搞了几样改革，老百姓越改越苦！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主最后的评论真贴切但是朱镕基确实是好 但是那也是当时没办法的事肯定要改革的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

总体上来说，朱的改革与王安石有很多相似之处。都是猛，快，急。但缺点也相似，得罪上层，得罪民众，最后在一片骂声中下台。
但当年王安石的改革真的就错在改革上了吗？是手段问题。
同样看过来，朱的改革失败也是手段问题，一力求快速见效，希望将全国权力集中到中央来实现自己的构想，但也如王安石一般遇上了同样的一大批贪官污吏。让好的改革变成害民之举，还让坏名声背到自己身上。官员，问题真的很多！但又不能将所有的罪都怪到官员身上，客观看，他们也有自己的难处，甚至有不同流合污就死的问题存在。
唉！迷茫啊。

回复 9楼 的帖子

说的好啊！历史上勇于革自己命的又有几个呢？

尽管有人对朱镕基的改革颇有微词，其实我觉得他还是拥有较高声誉，以雷厉风行、为官清廉闻名，行事作风铁腕强硬。

1991年4月8日，七届人大四次会议朱镕基被补选为国务院副总理；1992年6月兼任国务院经济贸易办公室主任；1992年秋任中共中央政治局常委。期间，他主要精力集中于工业、农业、金融业的改革。工业方面致力于解决国企间的“三角债”问题，而农业方面，清理了农村政府采购“打白条”的现象。

1993年3月29日任国务院第一副总理，同年7月2日兼任中国人民银行行长。在任央行行长期间，朱镕基抑制了当时通货膨胀、物价上涨，以及金融市场的混乱苗头，在总量上控制住了过高的固定资产投资。通过四年有力得当的宏观调控，他成功完成了控制通货膨胀的主要任务，抑制住了国家经济增长过热的现象，实现了“软着陆”，并打击了官商勾结的利益集团，这些成绩使他被公认为一个有才干的经济总理。作为主管经济的副总理，其优秀的政绩及强硬的作风，备受国内外赞扬，也因此被冠以“经济沙皇”的名号。



1997年9月，70岁的朱镕基任中共第十五届中央委员会中央政治局常委；1998年3月众望所归出任国务院总理。

1998年就任总理后，继续大刀阔斧地进行经济体制改革和国务院体制改革，进行了建国以来最大幅度的机构精简，采取了积极的财政政策，通过政府举债促进经济的成长、增加公务员薪金等方法，使得中国经济能够在软着陆后再度步入高速发展的轨道。此外他还严厉打击腐败与日益猖獗的走私活动。朱镕基退休之后，社会上开始对其担任总理期间的部分政策出现反思的声音。质疑主要在于几个方面：其国企改革导致大批国有企业工人下岗失业，高等教育产业化以及医疗产业化都加重了弱势群体的负担。

一些学者认为，朱的改革将中国变成世界工厂，实际上是中国发展战略的重大失误。比如朱让大批的国有企业破产，让许多的研究机构关闭，使中国的创新能力衰退。

另外，朱的改革造成中国的极端两极分化，影响了社会稳定和经济发展。

朱在解决具体问题上有魄力，但战略决策却频频失误。



没有他当时的精简，在当时哪里来的钱去搞“科教兴国”，更不用说社保问题的，朱镕基下台后，再看近两年，中国的基础设施给中国带来的多少利益，当时中国很多国有企业“蛀虫”太多，重复性建设太多，所以必须精简。他看的是中国的长远未来，我们经常看到的是中国的近况。

国有企业改制势在必行，历史证明当年的改制是正确的。长痛不如短痛，朱容基的改革，立足长远，敢冒天下之大不韪的这种气魄，是当今中国政坛上少有的。

一个人的战斗啊 整个利益集团不会放过这样的“另类的”

国富民穷是朱改革的后果吧？朱没有代表广大老百姓的利益。

朱是个清官，但清官不一定是好官。大规模工人下岗，权力其中到各级官员手里，改革的成本都由工人承担。这种情况造成了今天这种官富民穷的局面，朱有不可推卸的责任。

请各位注意：我国现在不是国富民穷而是官富民穷！！！！