查看完整版本: 中国军队现阶段战斗力分析

回复 39楼 的帖子

　　我太明白你的意思了：无非是阿三人头次，火箭技术主要靠买的吗？而我们
比较牛逼，万事可以无中生有有中变强地追赶西方。铁血里常见的武器还能不明
白。

　　但是，正如你所言，和印度比有意思么？而且，我总觉得以你的智商做不出
这种已不是单纯两国技术实力比较的质疑，倒像暗含了比较民族优劣的成分。

　　况且，就算是有很大一部分是引进的，又能说明什么问题呢？我们这３０年
来，前１０年从欧美、后２０年从俄乌引进了多少？若没有这些引进，现在的差
距肯定更加难以想象。

　　同理，如果印度由于技术输入而造出自己可靠的火箭（这是早晚的事），甚
至由此超越中国，也不是不可能的。

　　如果引进可以赢得时间，为什么不呢？

　　再同理，产品最终是成品之间的较量，全自主如果干不过全合成——白搭。

　　至于某些引进的东西不能完全自产还需看人脸色，那也没办法。其实我倒觉
得这种事越多越好，买卖人不是讲究长期客户吗？大家都忙着做生意发财，谁还
整天喊打喊杀。

-----------

　　你的意思我明白，不是我妄自菲薄或没有民族自豪感。我的意思是：一味强
调我们的成就是全自主，既无必要也不客观。反而容易盲目自大。

　　苏联解体后，我们许多多年难以突破的军事项目仿佛一下子捅开了窗户纸，
一夜之间好像美国有的我们也全都有了。技术输入使我们取得了跨越是进步，其
后又受限于技术储备不足和基础产业滞后的影响，又使得产品在性能和升级换代
上存在着巨大的不足。

---------------

　　旧中国的落后是从人到物全方面的，新中国在苏联的帮助下建立起科研和工
业体系，尽管不完美，但有了就可以做很多事。无论是原子弹还是火箭，其中涉
及的某些关键技术，还是苏联人提供的。苏联人当时抱怨中国人什么都要。意思
是中国这么落后，吃饭穿衣都成问题，要这些尖端技术干有屁用。

    所以说，绝对的自研自制是不可能的，中国这种什么都是空白的国家尤其不
可能出现无中生有的奇迹。这事宣传宣传、鼓舞鼓舞士气可以，陶醉就过了。
------------------

　　另：印度也不是一无是处，他们的卫星遥感技术绝对一流，先进到美国佬也
从他们手里买东西。这个是不是就存在了美印合作交流的可能。而遥感是我们的
弱项。

　　在世界范围内，印度籍的数学家人数众多成绩斐然，搞软件比较占便宜，所
以成了软件大国，不愧是发明了阿拉伯数字的民族。

中国地大物博、人多勤劳，经济实力、军力都是很强的，应该排在世界前五名。但是，我们不要以为中国可以对排在后面的100多个国家可以耀武扬威！因为中国不是美国老大的盟友，中美两国甚至可以说是潜在的敌人。故此，中国的许多行动都要受到美国及西方强国掣肘。中国要振兴，无论是统治阶层还是普通百姓，还有很多路要走！

[quote]原帖由 [i]laonanengshe[/i] 于 2011-6-12 11:55 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72526411&ptid=3895150][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的文章还是有些肤浅，满篇的文章都是一些敷面的，欠缺深度。

简单来说吧：单兵武器首要是能够大量的装备部队，这就有一个成本的问题。几百万的军队，就需要几百万的枪支（这还不包括备用武器和零配件），一支 ... [/quote]
终于见到了个思考深度的留言了，美国实力那么强怎么不领导全球？有的时候别把美国想的无法战胜，同样信息化有信息化的好处但也有它的弱点，太过于依赖信息化，如果有天卫星被击毁难道这杖就不打了，其实说到底，现代战争中没有任何一种武器是打遍天下无敌手的，F117传说很强大被击落过，U2很神奇也被击落过，在朝鲜战场美军装备比解放军好，怎么又退回了三八线，在越南美军也不敢越过十七度线为什么，再看看美军和英军在伊拉克还对射过为什么，信息化是趋势，但必定不是坚不可摧，我现在最希望的就是美军全部信息化越依赖越好，最好依赖到没有GPS都不知道方向最好。

[quote]原帖由 [i]ep5902[/i] 于 2011-7-30 23:32 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74295186&ptid=3895150][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
　　我太明白你的意思了：无非是阿三人头次，火箭技术主要靠买的吗？而我们
比较牛逼，万事可以无中生有有中变强地追赶西方。铁血里常见的武器还能不明
白。

　　但是，正如你所言，和印度比有意思么？而且，我 ... [/quote]
我大概是明白了
感情你对印度的火箭技术一点都不了解就来扯？
那么我来问问你，中国火箭技术是几几年开始的，到底从苏联获得了多少的援助？现在的火箭技术里，有多少“买”的？话说中国现在从哪里买火箭技术？
而印度在火箭发展的过程中，自己技术的含量是多少？印度各型火箭1级、2级、3级的研发是谁搞定的？还有，火箭发动机是谁的……
要说对火箭了解不了解，我家里人就是搞火箭设计，每次发射都要赶去现场。和我比这个？
既然你这么喜欢和山顶洞人去比，还喜欢自己高呼——想当年，我也是山顶洞人~
只要你自己喜欢，没人会拦着你喜欢赤身裸体围着篝火跳大神不是？

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2011-7-31 13:11 编辑 [/i]]

优质的政治体制、蓬勃发展的经济前景、各行业人民的勤奋努力、良好的周边人际关系一直是我们所向往的！

大国之间的比拼就和黑社会一样，先亮家伙，带上小弟，其实就是威喝，很少有真的直接就火拼，亮完了资本之后就坐下来谈，谈不拢再威喝，之后再坐下来谈，如此反复。如同在海上或空中相遇，谁也不开火，忍不了了也是开过去撞。就是想在谈判中取得优势。说中国造不起飞机那是扯淡，造高铁、保障房神马的说扔个几万亿下去连眼睛都不眨一下。主要是这钱花的值不值，在不想侵略别国的前提下有没有必要造这么多先进的战斗机。南海打是一定能打赢，但打赢了也没法去守，所以打完之后又要面临国际社会的谴责又占不到什么便宜，只是单纯爽一下完全没有必要。

中国现阶段战斗力如何，得真刀真枪干一架才知道，还得和强国干。
不然，只是变相YY而已。

回复 44楼 的帖子

　　还是那句话，你一味强调的这个到底有什么意思？难道就是为了证明我们已
经不是山顶洞人？

　　令人不解的是，你为什么如此鄙视印度人？以至于你在反感我的时候，用山
顶洞人来比喻印度人，并以此来达到你辱骂持不同观点的谈话对象。

　　你之所以如此拐弯抹角地发言，无非是碍于本坛严厉的版规，否则我也难逃
「铁血」。

　　另外，即便你本人就是中国火箭的总师总工总指，也需讲逻辑不是？那好，
按你的逻辑，除了中国的火箭人，其他凡是采用了引进技术的中国人都是山顶洞
人；还是举凡技术落后的民族都是ＸＸ洞人，如是你便可以一网打尽中国人，让
他们在更为先进发达的美国人面前围着篝火眺集体舞？

------------------

　　所以说，在反驳别人的时候，一定要比对方更讲逻辑，要时刻牢记语言的逻
辑性；当你攻击对方漏洞的时候，不要露出自己更多的漏洞，让对方用你的逻辑
错误来反击你自己。

　　具体而言，就是不要一有不同看法的时候就这样说：「ＸＸＸ你知道吗？Ｘ
ＸＸ你看过吗？你根本就是ＸＸＸＸ，你去ＸＸＸＸ之后再来这里说话。」这是
「铁血」，而不是讨论问题的方式。看法不同也许是因为掌握的资料不同，也许
是看问题角度不同，甚至也许是因为年轻幼稚。你把你知道的或理解的讲清楚
（官媒单方面的宣传除外），对方即使仍旧不同意你的观点，也不要启用上面句
式，那样做很不科学，也很不经济环保。

　　比如我们之间分歧，在我看来只是对某一事物定义的理解或者角度不同，而
你却似乎上升到人种民族优劣的层面，当然，你的本意可能仅仅是用曲笔来羞辱
持不同意见者，人品尚不至于卑劣堕落到种族主义的渊薮。我理解你，完全是由
于爱国主义情绪激荡使然，所以，我愿意忽略其中的不敬成分。而且送给你和你
们一句祖师辈导师的名言并与君共勉：

　　每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发
出臭味来。

　　　　　　　　　　　　　　　——列宁

----------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　祝在色城玩得愉快

中国军队的战力主要还是要通过一场战争才能得到具体的体现。

中国的战力也没有楼主说的那么差吧，起码有些还是可以的啊

中国这十年里军工比以前很有进步了啊

就我们的那些技术跟美国人根本没法比，看看我们国家那些所谓的专家就知道了，只是发点论文混点职称罢了，哪能搞出什么东西来啊

本人也来说上几句。战斗力的形成是由几方面组成的：人、武器装备、组织机制建设。其中：人的因素是第一位的。
这我就不哆嗦了，从开国毛主席思想身上就可以体现出来。那是指导一切战争的真理，也是战无不胜的理论。
武器一说，再好的武器也是要由人来操作的。唯武器论早就证明是失败的。抗日战争时期，阎锡山的40万部队，有20万是日军消灭的，10万是人民消灭的，这就是人民的力量。
而机制问题，战时，有了好的机制，一切政通令行，从干部的选拔机制，到人才的重用问题等，充分调动人的积极性，做到公平合理，人人平等。
从这三个方面去抓，在我军已有的光荣传统下，毛泽东思想的光芒照耀下，中国人民解放军就又是一支不可战胜的力量。

中国的武器虽然不敌美国和欧洲~不过中国军队的斗志是毋庸置疑的~希望中国能在南海中展现一次军威！

我们常规武器确实不如美国，但真的教训越南菲律宾教训台独，老美就敢抄家伙上吗？

各国军队战斗力的更多的来自于先进的战争理论、装备水平和训练水平。在战争理论方面，中国军队非常推崇信息化作战理论，但信息化到了什么水平还是个未知数，装备水平和训练水平更是堪忧。直到今日，中国军队所花时间最多的训练项目还是军姿，也就是纪律训练，而现代战争对士兵头脑的要求却被忽略了。现实情况就是中国的装备和后勤差很远，而且看不出什么时候可以弥补上。当敌国的士兵也同样有坚强纪律时，装备和战术素养的差距就只能以生命来弥补。

战斗力这些东西不是吹牛吹出来的，是打出来的

我搞不懂了，这个喊打，那个喊打，为什么打，拿什么去打呢？
都说解放军是钢铁长城，可对军队有深刻了解的人有多少。当前部队的军官都是80后，战士都是85.90后了，这样一支独子军能打仗嘛？如果他们战死沙场，他们的父母外婆外公爷爷奶奶谁来养？战场倒下1个战士，社会就要倒下3个家庭，这是赤裸裸的现实。

说的都好专业~默默看完~默默离开~看来中国的军力果然值得探讨~

中国军队现在最大的缺陷是已经有很长时间没有经过实战的历练，不经历实战的军队哪来的战斗力，强大的战斗力不是光靠武器、训练、军演军事学说就能形成的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***