sonogsu 2011-8-10 13:56
中国军队和美军比起来差距是代差,在20年内还不具备向美军挑战的实力,这其中很大的原因就是韬光养晦的恶果
sptj 2011-8-11 19:42
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kkklook2005 2011-8-12 09:58
再强大的战斗力不用还是等于零。越南、菲律宾这些猴子就是认准中国不敢动手了,才使劲的蹦达。
qingwufeiyangsf 2011-8-13 16:03
第一点:中国确实连个发动机都造不好,但这并不代表中国的武器装备水平有多低,这还是有一些差别的,外国的发动机顶多就是动静小点、用的时间长点而已,而对武器装备来说,发动机只要能让他转起来就行,并不需要降噪,也不需要用太长时间,坏了就换呗,所以中国的武器装备其实还是不差的。
第二、三、四点:这点中国确实有些差,毕竟多少年没打过仗了,早些年的那些思想基本都过时了,而美国则不停,小仗几年就打一次,这样的话在军事作战经验上,中国实在是差了太多,真的一打起来,估计没人知道到底该怎么打,那些武器装备估计也发挥不了最大的作用。
butchjohnson 2011-8-13 20:06
发动机绝对不是只要能转就OK了。
我家的电风扇也会转,为什么它不能成直升机发动机呢。
很简单功率不够。
功率不够,机动性就差。
机动性差战场上就要挨打。
功率不够,飞机起跑距离就要长,要做舰载机就困难。
功率不够,飞机携弹量就要下降。
除了功率还有稳定性。
稳定性差意味故障多寿命短。
军用产品稳定性将是致命一击。
hamei0892 2011-8-13 21:05
顺便回一下楼上的某位,中国的J10是以色列的幼师,另外,部队的实战水平太低,听同事说演习时都是请厂家上舰打实弹的。
无马不是罪 2011-8-13 22:39
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-6-12 13:58 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72530921&ptid=3895150][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
第一,99到现在都还没最终定型,所以根本不可能全面装备(99A2好像有小批量列装)
第二,PLA奉行的是高低搭配原则,所以全面装备的是96
第三,以中国周边地区的形式,你拿99打谁去?装备这么多99干嘛?
第四,F ... [/quote]
首先,我同样不同意楼主的意见,确实感觉都是吐槽,这个不是红警,坦克海,那玩意是要钱的,现在您数数整个欧洲(不算俄罗斯和前苏联的国家)才装备多少,造那么多坦克,天天阅兵啊?
这个军魂的问题嘛,如果综合考虑,我们已经好久没有真正打赢对外战争了,确实打赢了蒋光头,日本人确实是我们搞定的嘛,我们的战略反击,记得中学历史课学的,反击就七天,最多没有两个月,八年抗战,三个月是您打的,朝鲜,越南,珍宝岛,藏南,南沙,真打赢了吗,可惜战争不是球赛,无法从奖杯来看输赢。
现在吗,应该说除了喜欢当兵的人,一般都是有门路来镀金的或者是没有门路来锻炼的,镀金的不说了,来锻炼的,会不会遇到躲猫猫,七十码什么的,前面拼命,后面家被拆了,我保卫祖国的土地,那一寸是我的啊,这个玩意还能骗谁啊,在一个独裁的国家,通常高喊爱国的都是既得利益者的口号,用来要求其他人送死的,为了城市发展,这个城市都把我拆了,发展不发展管我啥事情啊?
冰冰 2011-8-14 09:19
楼主分析得太有道理啦,现价段的中国别说是打大仗,就连一个小的局部冲突都冲突不起,贪污腐败军队和地方都差不多,现在通货膨胀那么厉害,物价那么高,一打仗老百姓自己就乱了
zu337748 2011-8-14 13:19
以中国目前的军力来看,保持和平才是上上之选,因为自己的武器水平只有自己知道,不打还好,一打就彻底露陷了。
33505099 2011-8-14 13:25
还是第一次来这个区看军事方面的 以上各位的阐述 对于我们这些个刚刚接触军事方面的小白 可以说是大有裨益 不过说到底 武器再先进 军队再威猛 将者无能啊 哎
kkksss2525 2011-8-14 23:53
我想请大家想一想,我们看到的先进的武器装备,是在哪看到的? 99式坦克是在阅兵上看到的,航母是在网上看到的照片,歼10也是在网上或者新闻上,等等。这些都是我们在媒体上看到的,换句话说是经过媒体加工过的。客观的媒体是不存在的,媒体节目也是人在做,人多少总有自己的主观在里面。
而我们在日常生活中看到的是什么?产品质量问题层出不穷,吃的东西都能吃死人,坐得火车能撞在一起;社会里腐败几乎充斥着没一个角落,大家都干过,没干过至少也见过。搞军工的也是人,当兵的也是人,他们能脱离这个社会生活吗,能不受社会的影响吗。以我个人所见而言,2年前,西航的人亲口告诉我,飞豹的双发至少要有一个必须使用英国原产的斯贝,否则飞行员拒飞。
我们都愿意相信中国的军力已经是非常强大,但是每天所见所闻,却与愿望相悖。
450531374 2011-8-15 11:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
sishello 2011-8-15 23:10
还是不要太妄自菲薄,和超级大国比肯定是不如,但我们的军力起码配得上我们的国力了吧
龟头正闲 2011-8-16 09:44
“军事力量的强大大体有4个方面。1武器装备,军事技术,2军队建设,3军事战略战术4可靠的盟友!”
楼主忘记了最重要的一条:战斗意志。没有强大战斗意志的军队就是武器装备再好也称不上强大,其它的都是次要的,一个缺少战斗意志的军队是一盘散沙,是毫无战斗力的。早期共产党能取得天下除了得民心,官兵平等,没有腐败,强烈的战斗意志是胜利的保证。百万大军过长江,你以为真是那么好打?如果不是国民党失民心,守江部队长官无心恋战,军队无战斗意志,共产党要想过江还真不那么容易。过江后,所向披靡,基本无大仗硬仗,就是因为国民党军队已毫无战斗意志。但改开后,在二代特别是三代领导下,政府为了维护官僚买办阶层和既得利益集团的利益,不敢触犯西方国家,奴性十足,政治、经济、外交上唯美国马首是瞻,以吴贱民龙永图茅与屎吴敬连痢以宁为代表的汉奸精英把持着中国的外交及经济舞台,不惜牺牲普通百姓的利益。在这样的政府领导下,中国军队今非昔比了,官兵待遇差距悬殊,军队腐败,行贿索贿,买官卖官,比比皆是,触目惊心,再加上现在的中国,功利主义盛行,这样的大气候必然会影响到军队,而绝大多数下层官兵都是普通老百姓家庭的子女,耳濡目染,也是牢骚满腹,再加上多年不打仗,不闻兵革,一群被绵羊领导的雄狮也已慢慢变成了绵羊,军队的战斗力值得怀疑。但中国毕竟在毛领导的时代曾经雄起过,现今要做的是,改变目前的所谓的韬光养晦的外交政策,少用模棱两可的弃权票,旗帜鲜明地表明中国的立场,敢于出头,重新树立敢作敢为的外交立场。在国内惩治腐败、改革政治、改善民生,改革分配制度,重新赢得民心。这样才能使军队充分涣发起高昂的战斗意志,成为一支令人生畏的东方雄狮。
xiaotie534 2011-8-16 21:12
现在我只拿楼主说的最后一条盟友来说事~!朝鲜根本不会是我们的盟友,在真正战争爆发之际,金家政权就是一个无赖政权,老毛子也不说了,所有国家,其实老毛子比美国佬还要坏,无数次的时间证明了。
中国在战争之际,就是孤家寡人一个!
sohosoho 2011-8-16 21:50
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tianlong_200 2011-8-24 13:56
什么都不说,天朝多少年没有实战了,老美天天都在实战。战斗力不是靠数据分析出来的,而是靠实战打出来的!不实战啥都白说
冲天一棍 2011-9-1 23:10
中国军队最大的问题是几十年没有打过仗,实战是对部队战斗力最好的锻炼。
dc2322 2011-9-2 00:06
我们要解决的就是装备不起和不会用的问题。这些都要时间去解决,国家富裕,有足够的军费,才能装备的起,关键是平常还要养的起。
gsnightfire 2011-9-2 02:29
战斗力不好说,反正装备越来越好,指导思想和平时训练是很重要的,我觉得没事就得打一小杖锻炼下