查看完整版本: 斑马线上德国人与的姐打架 原是交规理解有差异

斑马线上德国人与的姐打架 原是交规理解有差异

[size=3]为过马路，德国外教打伤的姐。这是为什么呢？原来，在德国车遇斑马线都是停车的，而这位南京的姐只是减速让行，导致外教以为的姐是存心的。目前，南京市有来自168个国家和地区的外国常住人员1.5万余人。为了更好地服务这些外国人，南京警方在全市14个外国人比较集中的社区，建立了警方外国人服务站。截至目前，外国人服务站共计接待咨询375人次，证件到期提醒725人次，调处涉外纠纷14起，为外国人排忧解难12起。

　　南大门口，德国外教和的姐动手

　　原因：德国规定斑马线前汽车必须停车让人，而的姐没停车

　　今年3月31日，“南秀村社区外国人服务站”正式揭牌， 南京鼓楼公安分局鼓楼派出所挑选了精通英语、具备“法学和管理学”双学位的社区民警张宁到“服务站”工作，确保在日常的警务工作中能独立与外籍人员交流。讲起那些涉及老外的纠纷，张宁说，“因为国与国之间的法律差异，这些纠纷调解起来很难，纠纷调解过程，也是我们对这些外国人员普法的过程，告诉他们在中国就必须遵守中国的法律。”

　　张宁讲起了这样一个实例。今年4月，南京一的姐路过汉口路南京大学门口时，正好遇到南京大学一德国外教过马路，的姐到了斑马线处也减速了，但这位德国外教将的姐拦下，随后双方发生冲突，并将的姐打成皮外伤。接警后，张宁很诧异，随后将这位德国外教找到服务站。“他只会说德语，我后来联系上我们服务站的两名德国人来。”张宁说，经过沟通他才知道，在德国的法律和社会道德中，机动车在经过斑马线时，如果有行人必须立即停下让行，而国内的交通法规定是减速让行。“的姐当时减速了，符合我们国家的法律，而这位德国外教根据德国法律认为的姐是蓄意的，才发生冲突。”在随后开展的治安调解中，两名志愿者首先向的姐进行了解释，取得了的姐的谅解，后又向打人的德国外教讲解了我国治安处罚法关于处理打架斗殴事件的流程，面对调解，德国外教表示愿意赔偿接受调解，最后事情得到圆满处理 。宁公宣 罗双江

　　另一个案例

　　酸奶还有两天过期

　　英国女留学生索赔

　　英国规定保质期到期5天前，店方就要告知

　　“不久前，我们还遇到了一起因为购买酸奶引起的涉外纠纷，也是因为两国法律差异引起的。”张宁说，5月5日上午，一名英国女留学生在超市购买酸奶，回家后发现酸奶距保质期只有2天，就回到了超市，要求退换和索赔，为此和店方发生纠纷。后来他才知道，在英国食品安全法中规定，如果购买保质期到期前5天的乳酸饮料，店方需在顾客购买时及时告知，然后由顾客决定是否购买。这位英国留学生认为超市将这瓶距保质期只有2天的酸奶混搭在其他酸奶中贩卖，是商业上不诚信，所以坚持要退货并索赔。“后来我们向她解释了中国的法律，她表示可以理解，纠纷得到了解决。”

　　一则小故事

　　帮留学生交水电费

　　与他们交上朋友

　　江宁公安分局东山派出所外港社区外国人服务站的社区民警高志宏对于英语是知之甚少，为了服务好这些外国人，他每次去走访都会带着笔记本电脑，用他的话说，遇到不会说汉语的外国人，他就请电脑帮忙，现场把自己想说的话，翻译成英语告诉对方。

　　“今年4月，我接到一留学生电话，说房东要赶他走，不给他住房子了。”高志宏说，他赶紧去了解情况，发现是这位留学生不但几个月没交房租了，而且连水电费也不交。“我就和这位留学生说，这个事确实不能怪房东，但我可以帮他想办法。后来，我找到了房东，问他如果留学生把水电费先交上，房租等家里把钱汇过来再交，能不能继续让他住，房东说可以。”随后，高志宏找到了留学生，掏出了400元，让他把水电费先交了。“他很感动，说要和我做朋友，还说以后我如果去了他们国家，他们全家都去机场接我。”

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为酸奶那条法规倒是值得借鉴下比如面包、酸奶什么的快到期了都应该告知消费者这样也好让购买者及时的“下肚”免的坏了。德国外教打人就不应该了，不是说欧洲人素质都特高么:lol: [/size]

什么呀不论我们对不对他打我们的国家的人就是看不起我们就是要挨揍的。

外国人到中国来还想按他们的思维办事，霸道！他不知道我们是初级阶段吗？

这些洋鬼子来到中国就应该入乡随俗，不要来这里撒野

我觉得国内也应该改一下交规了，我在国外开车都是斑马线前必须停的，我觉得这样安全，在国内斑马线 都没有人减速，太危险了，说是减速慢行，还不如停下来，最起码出现70码的几率会小一点，而且我在的这边超市的食品快到期的和正常的价格上要差很多的，国内就当正常一样的卖，实在是有点说不过去。

为了更好地服务这些外国人，南京警方在全市14个外国人比较集中的社区，建立了警方外国人服务站。截至目前，外国人服务站共计接待咨询375人次，证件到期提醒725人次，调处涉外纠纷14起，为外国人排忧解难12起……


……还得说中国政府热情好客，原来为外国人干了这么多事，真是了不起啊。不知道你们为中国市民都做了些什么呢？我最最亲爱的裆？

支持5楼说的，国外的法律法规更侧重于保护消费者，国内是侧重于保护商家。

外国人不知道中国满地皆是不要命的人，还想让车停在斑马线前，简直比螳螂挡车还不靠谱，现在看看街上，哪条没有行人横穿马路的？哪个红绿灯没有行人乱闯的？现在中国正处在发展阶段，想要发展好就得不要命，所以外国人哟，来中国就先训练一下特种兵的能力吧，如果２０１２世界末日真的到来的话，最后能够生存的一定是中国人，因为中国人能吃各种食物，什么垃圾食品、添加剂食品、过期食品、假冒产品等等，外国人像你们这群优越的种族到了世界末日就等死吧，我们中国人会永远活下去。

日耳曼民族是世界上最循规蹈矩的民族
按规章制度办事这个观念在德国人的脑海里早就根深蒂固了
既然定下了规章制度为什么不遵照执行？
中国人是该好好向德国人学学了
不然只会越来越被世界瞧不起

国外的法律制定严格、执行也严格。在中国就一适应了，外国人要适应中国法律 ，不能老子第一态度。

从这些个实例中不难看出国家和社会的文明程度还有待提高 个人的安全防范意识也需要提高

有规则的差异，更有素质的差别。我们离文明和发达还差很远。

打人不对，应该严惩。
不过中国法规实在有很多问题，减速减到多少算可以？根本无法界定，从100km/h减到60km/h也是减速了，行人敢过吗？停车才是正确的，发规要改，可是不容易啊。

不同国家不同的文化理念  斑马线确实要让行人先行  不过中国人是多  估计停车让行的话  一个红灯过不了几辆车  后面的车非得拿喇叭摁死你！

所谓“不同的文化理念 ”、不同的国情决定的无法和国际标准接轨的中国特色，比如中国高细菌低蛋白的牛奶标准，中国允许毒塑料的玩具标准。如果标准和规则制定时所代表利益的不同，考虑问题的出发点和指导思想不同，结果自然不同。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-24 00:35 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]卡西莫多。[/i] 于 2011-6-23 23:45 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72967886&ptid=3910545][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不同国家不同的文化理念  斑马线确实要让行人先行  不过中国人是多  估计停车让行的话  一个红灯过不了几辆车  后面的车非得拿喇叭摁死你！ [/quote]

车辆众多的西方国家不是没有堵车的时候，不是没有红灯过不了几辆车的时候。高峰不论，在学校等行人较密集的地方，必得小心慢行，无论有无什么人行横道，见有行人穿越，不完全停车让行，包括继续以极低速度前进，即属违规。中国以前车辆少，对车辆驾驶的规范也相对不完善，现在车辆越来越多，也该考虑借鉴借鉴别国长期实践中总结出来的经验了。人行横道属于在人流较密集处专为行人横穿设置的地段，相对于标准模糊难以判断的所谓慢行，车辆牺牲一点点速度、时间，停车让行理所应当。行人和车辆的让与抢，是相互的，是互相礼让尊重还是相互抢夺较量。速度、力量、防护和机械化程度处于极大劣势的行人，理当受到平衡这一劣势的法规上的优先照顾。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-24 00:40 编辑 [/i]]

国内的交通法规定在斑马线如果有行人应该减速让行,但事实上有几辆车是减速慢行了,这种规定无疑就加大了行人过斑马线的危险.而且在人身安全与行车之间,无疑是人身安全永远应该为第一位的.这也是人权的一种表现.
"在英国食品安全法中规定,如果购买保质期到期前5天的乳酸饮料,店方需在顾客购买时及时告知"这种规定无疑是应该的,也是我们立法者应该学习的.
想一想前几年在国内许多地方实行的臭名昭著"压死人白压"的法规,不得不承认我们在人权.在法制上还有许多应该改进的,有许多规定是野蛮.粗暴和无知的.
应该承认,在这个世界上,法律都是强者制订的.但在民主世界,法律是保护弱者的;而我们,或者在立法本意上.或者在立法有意疏忽的地方,都存在大量保护强者或者保护立法者的利益!

中国有中国的国情，如果说汽车遇到斑马线停车让行人，我想那车就无法开动了，中国人多嘛。

国民素质完全不同的,德国人的守纪,严谨的作风是出了名的.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***