查看完整版本: 东莞应该率先发展色情业

东莞应该率先发展色情业

最近公安部暗访东莞，发现五星级酒店涉黄。市委书记称：历来重视，不纵容，市委市政府扫黄态度是坚决的！但我认为，有三个问题需要首先弄清楚：其一，黄，该不该扫？其二，黄，扫不扫得掉？其三，扫黄的实际后果到底是什么，特别是对东莞来说意味着什么？

一、选择怎样生活是人的基本权利

经济社会的影响永远是相互的，多数相互促进，但也有不少时候是反向作用的。

例如，一方的利益得到了尊重和保护，另一方的利益可能反过来受到损害。正因为如此，经济社会才不得不强调自由的宝贵。自由不仅是对于自身自由的伸张和保护，更是对于他人自由的伸张和保护。自由以不损害他人利益为底线。一般来说，双方自愿而又不对第三方造成不良影响的活动，政府和社会就不应该对其进行干预。

又如，一种权利得到了伸张和保护，反过来可能会伤害到另一种权利的伸张和保护。是故，社会必须界定一些基本权利，这些基本权利是必需得到尊重和保护的。人类社会最基本的权利就是产权和人权。选择怎样的生活方式，这是人的基本权利。什么道德规范、社会风尚，统统都是小道理，小道里不能成为否定大道理的理由。同样成立的是，基本权利不仅是体现在对于自身基本权利的伸张和保护上，更是体现在对于他人基本权利的伸张和保护上。

文明与进步，不是与我们价值观相同的人的自由和基本权利得到了应有的保障，而是那些与我们价值观不一致的人的自由和基本权利得到了应有的保障；不是社会上最大多数人的自由和基本权利得到了应有的保障，而是社会上极少数人的自由和基本权利得到了应有的保障；不是社会上强势一方的自由和基本权利得到了应有的保障，而是弱势一方的自由和基本权利得到了应有的保障。不能有效保护弱势一方、少数人和异己者的自由和基本权利，最终不能保护的将是我们自己的自由和基本权利。罗素讲过：“参差多态乃幸福之源。”保护弱势一方、少数人和异己者的自由和基本权利，乃是人类获取幸福生活的最有力、最可靠的保证。

凡事都有两面性，美好一面和不美好一面作为共同一体，才是构成事物的有机整体，我们不可能只要事物美好的一面，却不要事物不美好的一面。恰如我们不可能只要新鲜空气，却不要空气中的尘埃一样，我们不可能只是享受自由带给我们符合价值取向的美好事和物，却不要自由带给我们不符合价值取向的不美好事和物；我们不可能只是享受基本权利带给我们符合价值取向的美好事和物，却不要基本权利带给我们不符合价值取向的不美好事和物。

对于卖淫嫖娼，我们首要应该关注的，不是其是否符合我们的价值取向，而是假如我们禁它的话，是否会侵害他人的自由和基本权利。假如卖淫嫖娼出于双方自愿，又没有影响到第三者，那么这样的卖淫嫖娼是不应该禁止的。交易定理讲，自愿的交易对于双方都是改进。那是说，面对卖淫嫖娼，对于女方我们要问是不是被强迫，对于男方我们要问花的是不是自己的钱，仅此而已。公职人员是不可以嫖娼的，因为公职人员拥有支配公共资源的权力。

二、卖淫的根本原因是经济不发达

实际上，没有人不希望与自己倾心的人相拥而眠、鱼水情深，没有人衣食无忧而又愿意去卖淫。卖淫的根本原因乃是因为经济不发达，人们不能衣食无忧。那些从事色情行业的姐妹，肯定不是总统的老婆女儿，她们大多数是穷人。发达国家不是没有卖淫嫖娼，但肯定没有发展中国家普遍，这可不是因为发达国家严厉打击卖淫嫖娼之故，而是因为他们经济发达，收入水平高，生活更有保障，恰恰相反，在他们那里，红灯区是合法存在的。这就是证明。

由于经济社会很难做到让每个人衣食无忧，更不可能做到完全的收入平等，一些人面临着基本生活的困难，一些人高收入而有富余。卖淫嫖娼其实是改善社会收入分配格局的有效途径，有益社会稳定。原则上，一个人花自己的钱嫖娼是不应该被反对禁止的，非强制而存在的卖淫于社会一般是有益无害的。而且从效果上看，最好是让卖淫嫖娼合法化、阳光化。

卖淫女不但无罪，反而有功。上世界70年代，丹麦开放色情业。其结果，强奸、亵渎儿童，所有与性有关的犯罪率反而下降了。想想我们的社会吧，城市与农村、东部发达地区与西部欠发达地区，二元结构能够改变吗？那些农村、欠发达地区的人们，要到城市、发达地区打工谋生，他们可能带上自己的老婆吗？可是，他们是人呀，是血气方刚的年轻人，他们怎么解决自己的性需要？可以这样说，如果没有卖淫嫖娼的存在，尽管是非法的、地下的，中国的性犯罪会高得无法想象。如果我们愿意放下我们高傲的自尊，低头正视经济现实的话，那么我们就不得不承认，是卖淫嫖娼的存在，尽管是非法的、地下的，保证了发达地区廉价劳动力的充足供给，中国才可能成为“世界制造工厂”，而我们的生活才可能有如此的改善。

我们怎么可以一边享受着丰裕的物质财富，一边又痛骂卖淫嫖娼的罪恶呢？那些卖淫女，她们贪污了吗？腐败了吗？损人利己了吗？她们用自己的身体，靠自己的体力，挣的是辛苦钱。对此，我们有什么可指责的。老实说，在生存还是卖身的二选一残酷现实下，我佩服那些肯牺牲自己，让家人有饭可以吃，有房可以住，有学可以上，有病可以看的奉献者。

不否认，一些人并不是衣食有忧才去卖淫的。但那又有什么不妥？她们干涉我们什么了？难道就因为那些道貌岸然的道德理由，我们就要反对，就要禁止？可是，色情行业，在全世界很多国家，包括最发达的美国，最富裕的欧洲，都是合法的。西方不去比，在古代中国也是合法的呀。如果单纯从道德层面做比较，难道全世界和我们自己的老祖宗都是缺德的，只有当代中国的我们才是道德高尚的？可实际情况并不是，那些卖淫嫖娼合法化的西方国家社会道德似乎并不比我们差，反倒是我们这些禁止卖淫嫖娼的国家社会道德很是有些问题。

三、扫黄只能产生腐败和妓女的非人道待遇

就算我们实在讨厌卖淫嫖娼，也得想想扫黄的实际后果到底怎样，而不能简单一禁了事。

决不是我们打击、取缔卖淫嫖娼，就可以消灭卖淫嫖娼的。走在祖国任何一个城市，澡堂子、洗脚房随处可见。大家心知肚明，这些随处可见的澡堂子、洗脚房，提供着形形色色的色情服务。在海南，甚至在没有弄清楚住的是一个人还是两个人的情况下，就有女孩敲门闯入宾馆房间的。这本没有什么奇怪的，作为发展中国家，色情业流行是有其经济理由的。但在中国这样一个禁止色情服务的国度，色情业如此普遍和明目张胆就不能不让人深思了。

这当然与执法不严、司法腐败有关，但又不能简单归咎于此。管制有成本，而且一般来说成本不低。被管制者不会被动接受管制的，或者形形色色的贿赂管制者的办法一定要产生，或者老鼠躲猫，变着法子规避管制的手段一定要产生。由于有信息费用和执法成本的约束，一般来说管制者是没有能力去实现他所宣称的管制效果的。而更为重要的则是，管制者没有激励去真正实现他所宣称的管制效果。你是派出所所长，你不会真的傻到把所有的黄窝都端掉的地步吧？那么请问：谁来监督管制者？谁有积极性监督管制者？请给我答案吧。当然要打的，但是醉翁之意不在酒。不打一打，那些洗脚房怎么会投靠管治者？有关人士又怎么垄断市场？没有黑社会和官员罩着，从事非法活动的娱乐场所不可能在光天化日下经营；没有官员罩着，黑社会又不可能做大做强。不信你去开一个试试，今天开张明天就有人来找麻烦。

假如没有交易费用，信息完全，那么我们尽管可以追求我们任何理想的社会目标。可问题是，交易费用是存在的，信息是不完全的，这决定了我们必须务实，不能太过理想。我们打击卖淫嫖娼，卖淫嫖娼也不会因此而减少。打与不打所不同的，只是我们支付了执法费用不说，还必然形成寻租和腐败。由于要寻求执法部门的保护，卖淫女的收入不得不与执法人员分享；又由于其非法的地位，生活在黑暗中见不得阳光，于是更容易受到非人道的待遇。

或许，你会说卖淫嫖娼不可能不影响第三者，至少会影响一方的家庭吧。但既然打击卖淫嫖娼，卖淫嫖娼也没有因此而减少多少，那么打与不打对于第三者的影响就基本相同了。

不必道貌岸然，那些卖淫女终归是我们的同胞姐妹。难道仅仅因为那些道貌岸然的理由，就可以让同胞姐妹生活在见不到阳光的黑暗中，接受非人道的待遇吗？再说，取缔卖淫嫖娼之法，不是管制，而是发展经济，让人民共同富裕，让民族的姐妹，不会因为贫穷而去卖身。

如果我们让卖淫嫖娼合法化、阳光化，那么不仅消灭了寻租和腐败产生的温床，政府可以收到正常的税收，用于帮助那些需要帮助的人，也改善了卖淫女的社会地位和生存状况，而且也有利于政府管理，例如要求卖淫女们定期进行身体检查，从而可以有效防止疾病传播。人的兴趣有多种，性只是其中的一种，几乎没有人会把性当作自己的主要生活兴趣。所以，让卖淫嫖娼合法化、阳光化，天塌不下来，太阳照样还会从东边升起的。再说了，资源是稀缺的，天下没有免费的午餐，为什么不把稀缺的资源用在宝贵的食品安全和产品打假上呢？

四、东莞应该率先发展色情业

今天，整个沿海地区面临着经济转型和结构调整的巨大压力。据说，当前广东中小企业生存非常艰难，困难程度甚至超过08年金融危机爆发初期。但是怎么结构调整？产业怎么升级换代？要看看我们的劳动力的人力资本情况。那些农民工，只有初中、高中文化，不让他们从事低端的劳动密集型制造业，难道让他们去造飞机吗？难道让他们去经营银行吗？

就算现在大学入学率高了，劳动大军的文化程度提高了，但也请冷静想一想：我们的大学，办学质量到底怎样？多数的大学生，四年下来与那些在工厂打工的打工仔有多大分别？

而且也必须要冷静想一想：我们的社会到底有多大能力解决打工仔们两地生活的困难。是高房价能够解决这个问题？还是低医疗保障、低失业保险能够解决这个问题？我们是否计算过，没有了性服务的支撑，制造业的劳动供给会减少多少？劳动成本又会上升多少？

我们天天找市场，找产业，殊不知，十三亿人的人口就是大市场，就是大产业。怎么的，难道只有使用大脑和手脚器官的才是工作，才是产业，使用性器官的就不是工作，就不是产业了吗？难道只有我们使用大脑和手脚器官的人才见得阳光，那些使用性器官的人就见不得阳光了吗？可我们每个人都使用性器官呀。我们口口声声为人民服务，难道只有解决吃饭穿衣才是满足需要，才是为人民服务，解决性需要就不是满足需要了，就不是为人民服务了？须知，在香港、台湾、新加坡、泰国、韩国等地区，性工作者虽然有些限制，但都是合法的。世界主流媒体，比纽约时报，明令以性工作者取代妓女等字眼，就是要避免后者歧视的色彩。

国家应该给地方更多的自主权，给人民更多的选择生活方式的自由权。那些希望发展色情产业的地区，尽可以发展自己的色情业；那些视色情业为黄祸的地区，尽可以打击卖淫嫖娼，发展自己的其它产业。那些能够以平常心对待色情业的个人和家庭，尽可以选择在色情业合法的地区工作生活；那些视色情业为黄祸的个人和家庭，尽可以选择到打击卖淫嫖娼的地区工作生活。地区之间会有竞争。我们不要先入为主带着成见去评判事物。实践是检验真理的唯一标准。如果那些视色情业为黄祸的地区胜出，那么其它地区自然会模仿效法的。

老实说，我愿意扫黄只是一阵风，做做样子，流于形式，而不是真的要消灭卖淫嫖娼。但就是一阵风，做做样子，流于形式，也没有完全地让卖淫嫖娼合法化有利社会。东莞最大的特点就是外资企业多，流动人口多，再加上境外的老板也非常多，人员构成非常复杂，这决定了东莞具有发展服务业的有利条件。不妨说得直白一点，就是发展色情业，又怎样？东莞不要扫黄，应该率先发展色情业，大力发展色情业，为色情业在中国的发展走出一条路子来。东莞不仅可以做工业之都，也可以做娱乐之都！工业与娱乐，一样的既利国也利民！
============================================================================================================评论：中国确实应该开房色情业呀，当官的，有钱的可以找小三小四的。没有钱的，可以嫖娼解决一下生理问题。不会给社会带来什么危害的问题。

东莞应该率先发展色情业 那是东方的阿姆斯特丹

我们中华大地上洗桑拿的标准就是 东莞出来的

号称SN界中的ISO900

色情业是一门最古老最悠久的行业 总体来看利大于弊

扫黄在中国只是一个借口而己，真正大的5星酒店是很少扫的

要扫要会通知，因为他们给政府交税了，而有些所谓的FL、兼职、站街女 没有上税的才是扫的重点

如果这个地方的5星酒店被扫了，说明某个一把手上台了，拿人开下刀。

让人知道大家都知道他才是NO1，停业整改换老板继续营业 仅些而己！

真正要关注的是所谓下层的农民工的性需求的问题，及经济贫因区女孩出来做的问题

官员有的是情妇，商人有是二奶，工薪阶层找情人

社会的底层农民工 山区女孩要什么？ 这才是合法化的关键！

[[i] 本帖最后由 网络重生者 于 2011-7-23 15:45 编辑 [/i]]

楼上的哥们说的很在理啊。

记着读《在东莞》的时候里面的酒店老板也说过，生意做的越大越安全。

但毕竟在我国国情下色情业还是见不得光的，书里曾经提到越南的口号：牺牲一代少

女，实现国家富强。可见这方面的利润还是很大的。就如国家不提倡国人吸烟但从不

提取缔各大香烟企业一样，都是各方利益的驱使，色情业我想也是一样的。

色情业和军事工业一样，都是可以提高gdp但不能产生任何实际社会价值的行业。短时间内可能对经济有一定刺激作用，但是长时间却是对经济的毁灭。因为很多可以用于制造农业和工业产品的劳动力和资金被用作不能产生任何世界社会价值的行业，最终会导致工农业产品生产的减少，而那个对经济的影响可就是致命的了。

更何况色情业对于基层从业人员来说要求很低，赚钱也不辛苦，所以会比一般的行业更容易吸引年轻的劳动力，这样一来即使发现了它的负面效应开始影响社会的时候，可能已经太晚以至于来不及纠正了。

对于这样的行业，粗暴的取缔显然不合理。但是开始大力支持则更是错误。

东莞早就率先发展色情业了，色情业之发达全国领先。

可以做，但是不要说。这个就是LD的态度。
色情业再繁荣，国家也是要靠实体经济发展的。所以没必要担心过多。

从另一个角度来说，事实确实是这样的，
但是现实是不允许的，至少是表面上的！
色情业，可以和旅游业一样的，
没有直接的污染，不用牺牲环境，
还能促进经济不断发展，解决就业问题！
但是不能得到规范发展，也就存在着很多不规范之处，
影响了市容，更加影响了政绩，那政府就必须扫了！

存在即是合理
其实  那些官YUAN包2奶 玩小3的  不是和玩XJ一样？
只是一个包的时间长一些   人固定
一个包的时间短一些  人不固定

存在即是合理的，有需求才有市场，其实大家都明白的道理，而我们国家戴着社会主义的帽子，肯定是有所顾及的。

楼主要是人大代表或是政协委员就好了，可以把这个当议案提上去，造福广大狼友。

繁荣才能娼盛嘛！本来就男女比例失调，你又禁黄网，有打嫖娼，不是逼着这些精力旺盛的单身汉们去做恐怖分子么？

上面各位都说了那么多，挺有词的，可惜国内这种制度是不允许的，说的再多也没用。

这不用说，本来就是了，而且发展的只有你想不到的，没有你看不到的，样样具全啊，比日本还牛B

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

本人非常支持2楼的说法，色情业应该合法化，这是最实际的选择。

[[i] 本帖最后由 村上秋树 于 2011-7-24 12:52 编辑 [/i]]

如果能当做缓解社会矛盾的一种手段 合法化也不是不可以 可是几千年的封建文化 让这种谁都干 谁又都不乐意承认的事情显得龌龊了

东莞要是可以率先开始，那么绝对是一批欣欣向荣的景象！！

典型的既做婊子，又要立牌坊！我D的特色就是这样的，这才是ZG特色的社会主义初级阶段！

自己做的是一回事，给你看的又是一回事，那些扫黄的，哪个不是洗浴中心的熟客？哪个私底下没有几个小情人？