公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 建文帝为何在“靖难”之役中落败

waterrool 2011-8-12 18:32

建文帝为何在“靖难”之役中落败

[color=Blue]建文元年,公元1399年,建文帝朱允炆为解决各地藩王尾大不掉的局势
开始了削藩。谁知,朱允炆的这一行动在解决其他藩王时显得很顺利,轮到燕王
朱棣时却彻底把他的这位四叔逼上了梁山。也就是在这一年六月,久经沙场的朱
棣设计解决掉了前来捉拿他的张昺、谢贵,并很快控制了北平及周边地区,后以
尊祖训,诛「奸臣」齐泰、黄子澄,为国「靖难」为名,誓师出征,开始了「靖
难之役」。

  「靖难之役」开始之时,朱棣一方是几乎不被人看好的。因为在中国几千年
的历史上,大一统的王朝还没有藩王造反成功的记录。然而四年后,结果却出乎
意料。坐拥天下的朱允炆败给了藩王朱棣,丢了皇位不说还落得个下落不明。朱
允炆的落败,存在着偶然,但究其真正原因还是某些必然因素造成的。

  1。朱元璋屠戮功臣的恶果:朝中无人。朱棣起兵靖难之时,朱允炆便惊奇
地发现,朝中几乎已无可用之将。以至于在后来的四年中,朝廷大军先是由老将
耿炳文统帅,然后是饭桶李景隆,再后来是新人盛庸。这一局面,与朱元璋有着
很大关系,在他发动的数次大清洗中,诸多名将纷纷落马,明军的统帅层几乎被
彻底洗了牌。朱元璋的这一系列举动,虽然在某种程度上降低了朝中武将造反的
概率,但是却留下了严重的隐患。试想,如果朱棣「靖难」的时候,蓝玉和傅友
德等老将还健在,他还能一路势如破竹吗?

  2。建文帝参谋班子的无能。朱元璋曾亲手给朱允炆组建了一个参谋班子,
这一班子由三人组成:齐泰、黄子澄、方孝孺。从这三人的能力便可以看出,朱
元璋聪明一世到最后却着实下了一招臭棋。齐泰,忠诚有余能力平庸,如果放在
和平时期倒也能凑合的过去,但在国家危难之时却难发挥作用。方孝孺,学识渊
博但过于迂腐,学识难以转化成治国才能。最让人哭笑不得的便是黄子澄,前两
位虽然能力上有欠缺倒也不会帮倒忙,可是此公却从头至尾都在坏事。当初,燕
王朱棣知道朝廷准备对他动手,先以病重为借口,请求朝廷容许留在京城的三个
儿子返回北平。齐泰反对放还三子,黄子澄却说:「不若遣归,示彼不疑,乃可
袭而取也。」结果朱棣三子获准回去。从此,朱棣再无后顾之忧,不久便起兵
「靖难」。「靖难」开始之后老将耿炳文在吃了几次败仗之后与朱棣在河北真定
形成了对峙局面。面对着以擅长防守著称的耿炳文,朱棣毫无办法,攻城三日,
一直没有攻下,于是对诸将说:「攻城下策,徒旷时日,钝我士气。」遂解围而
去。但就在这时,黄子澄却向建文帝提出了一个足以让朱棣手舞足蹈的建议:撤
换耿炳文,以李文忠之子曹国公李景隆接任。军事**李景隆的上场,使得朝廷损
失数十万大军,胜利的天平迅速向朱棣一方倾斜。后来,当燕王朱棣兵临南京城
下的时候,这一班子中的三个人脑子里面便只剩下了怎样为国殉难,再也想不出
什么高明的计策。有这样一个无能的参谋班子是建文帝的不幸,朱棣身边有着一
个绝世奇才——道衍和尚姚广孝更是促成了建文帝的悲剧。

  3。建文帝性格上的缺陷。从性格方面来看,朱允炆确实不适合当皇帝。因
为他有着皇帝最不该拥有的一个性格缺点:优柔寡断、心慈手软。当初,李景隆
第一次大败归来的时候,连推荐他的黄子澄都想宰了他。可是建文帝不但不治他
的罪,反而让他「戴罪立功」,再一次把军权交给了他。这样一来,结果是可想
而知的,军事**李景隆不可能在短时间内突飞猛进,又一次大败而归。这时,朝
廷已经彻底丧失了歼灭朱棣的最好时机。到了这个地步,要是在朱元璋手上,李
景隆就是有八个脑袋也早就搬家了。可是,朱允炆还是放过了李景隆,到后来居
然还让他负责南京的城防。如此一个赏罚不分、用人不当的皇帝,怎么能指望打
败朱棣?除此之外,他还犯了另外一个不可弥补的大错误,便是对每一个前去征
讨朱棣的将领发出了一个「勿伤吾叔」的指示。这样一来,朝廷大军在面对朱棣
时再也不敢痛下杀手,使得朱棣多次死里逃生。有一个最生动的例子,建文二年,
作为朝廷后起之秀的大将盛庸,在东昌组织过一场大会战,成功地包围了朱棣。
燕军死伤惨重,连朱棣手下最得力的将领张玉也被击毙。如果没有那道「勿伤吾
叔」的指令,朝廷大军完全可以一举击毙朱棣。但是朱允炆的心慈手软使得朱棣
大摇大摆地突围而去,给自己一方留下了一个最大的遗憾。建文帝不仅有着性格
上的缺点,也着实缺乏战略眼光,当朱棣兵临南京城下之时,他只要离开南京实
施战略转移未必没有翻盘的机会。因为毕竟他是皇帝,全国上下真正纳入朱棣势
力范围的地区还不多,他就算用太祖正统继承人的身份打游击也能把朱棣耗个半
死。可是,他却坐在南京等着城破,丧失了翻盘的最后时机。

  4。反观朱棣,虽然其人心狠手辣,却有着远比朱允炆高深的智谋和手段。
起兵造反,他却从不提出自己争夺皇位的真正目的,只说是「靖难」「清君侧」。
战役中,就算是大胜,他也很低调,给朱允炆的信中都自称为「臣朱棣」,这样
一来,本来就心慈手软的朱允炆便更难对他痛下杀手。此外,他还有着一个不逊
于刘伯温的谋士——姚广孝,有着一支骁勇善战的军队,而从小在硝烟中长大的
他,在诸多名将都烟消云散之后更是难逢对手。如此一来,他的胜利便毫不稀奇。

  也许,朱允炆的落败对他自己来说算不上一件好事,但对于明朝来说未尝不
是一件好事。因为,一个比他更适合当皇帝的人坐上了宝座,接过了最高权柄。
借用当年明月的话,朱允炆「是个好人,却不是个好皇帝」,一个纯粹的好人是
不可能在皇位争夺战中获胜的。

  ==============================================================================================================

  朱允炆的削藩政策在当时来讲应该没有太大的错误,朱元璋为了江山的永固,
大搞分封制把自己的兄弟子侄派往地方坐镇,更厉害的是可以拥有私人的军队!
朱元璋晚年已经觉察到这些藩镇对于未来皇帝的威胁,但年事已高有些力不从心!
朱允炆就是在这样的威胁下登上帝位!刚开始这个政策进行得很顺利,就是在
「燕王」这一关折整出了「靖难之役」!燕王当时的胜算并不大,他当时可是和
拥有全国资源的皇帝分庭对抗。如果不是错用了「李景隆」,如果,他实行坚决
的「坚壁清野」,燕王是很难取得那种意想不到的胜利!要知道朱允炆可是朱元
璋钦定的皇位接班人![/color]

寒星子 2011-8-12 19:05

我觉得建文是战略上是对的,但是在一系列战役性决策上犯了一系列的、无法用战略性决策补救的错误,最主要的就是用人错误,任用了一帮子只会空谈大义而无实际操作能力,也就是只会说不会做的文臣,比如黄子澄、黄观等,再就是朱元璋晚年大杀功臣名将,到了建文即位,朝中已经无可用之将,导致只能任用李景隆之流了,再就是江南军户经过二三十年的承平,战斗力大幅下降,可战之兵俱在九边,特别是朱棣,在幽燕之地,处于和蒙元残余经常角力的地方,很是练出了一批能战之兵。建文重文而轻武,焉能不败

游龙喜凤 2011-8-12 19:31

用人不当是建文帝最大的败招,倘若不用李景隆,而用耿炳文,胜算是很大的,可惜了老将耿炳文!

maverisk 2011-8-12 23:07

主要是建文帝的老子把能干的人都先消灭了,以为剩下些猪猡就不会威胁江山了,可是猪猡也不能帮助保江山,最终大明灭亡也跟这样的人才镇压政策有关。

暗黑神宫 2011-8-12 23:24

「勿伤吾叔」四個字就決定了建文必定失敗
齐泰、黄子澄、方孝孺都是治國能手,他們在太平年代都是人材,姚广孝雖然打仗比他們三個都狠(估計來三十個也不夠看)但朱棣當皇上後就回去當和尚了,朱棣時代的光榮與他沒什麼關系
其實建文手下也有強人,後來的盛庸鐵炫差點沒把朱棣整死,要不是「勿伤吾叔」四個字朱棣都死N回了

其實妾身倒覺得朱棣成功運氣成分太多了,四年之中有任何一個環節錯了他就滿盤皆輸

順便說下李景隆才不是白癡,他一開始就是朱棣的人,打敗仗是故意的

krenshin 2011-8-12 23:58

「勿伤吾叔」才是朱棣的保命真言。说白了,建文帝在叔叔反叛时,就该彻底撕破脸,直接宣布他为叛逆,彻底铲除。当然,建文帝手底下的大将们也绝对有问题,如果建文帝对大将有绝对控制权,且大将们真心拥护他的话,就算建文帝说一万次「勿伤吾叔」,也照样阳奉阴违把朱棣送上天了。

581983 2011-8-13 00:08

说白了还是整个封建帝王社会的弊病所在,太上皇想让皇家千秋万代,首先就要收拾威胁大的武将,留几个必须忠诚的文臣。选皇帝还是看喜不喜欢,不看才能多少
若论当皇帝,建文帝倒是和南唐李煜有几分相似,没这个能力还乱搞
朱棣当上了皇帝也不过是又一个朱元璋,只是手段更高超

暗黑神宫 2011-8-13 00:21

楼上建文帝和李煜哪里可比性
李煜爱玩诗词不理国事,建文可是个精精业业的好皇帝,如果朱棣不反建文到是能做个守国的好皇帝

LIUSONGPIUS 2011-8-13 01:17

中国自汉武帝[b]“罢黜百家,独尊儒术”[/b]之后,历代王朝统治集团均奉行所谓[b]“阳儒阴法”[/b]的统治策略,即“[b]习文法吏事,缘饰以儒术”[/b]
以显性模式确立儒学的统治地位,而以隐性确立了法家的统治地位,统治者以儒学来欺世盗名,粉丝太平;而以法家的权术巩固专制君主统治。这是几千年来封建统治集大成之经验。
而建文皇帝和他的小集团,却要开历史的倒车,他们普遍具有浓厚的理想主义色彩,鼓吹先秦时代一些迂腐的而被历代统治者抛弃的学说,在政治上完全放弃法家的所谓“权术”,过分的强调礼教和德治,希望通过道德,道理去治理一个纷乱的国家;[b]古语讲“清谈误国”正是建文帝真实的写照,[/b],他以自己的好恶,而不是以国家的需要为出发点,构建自己的小集团,他的小集团,基本上都是这样道德高尚实践低能的清谈家,讲起孔孟论语头头是道,实际上对于国家各个领域方面的实践和理解远远无法和朱棣之类长期在地方中实践家相比。

还是那句老话,[b]清谈误国,[/b]。

jiangmj 2011-8-13 01:31

朱棣本身就是明朝的开国名将呀,除了徐达、常遇春这些人之外,就属他战功最高,而且从明朝立国的战役来看,朱棣不管是战略还是战术都可圈可点,不管是骑兵还是火器都运用如神,就连蒙古铁骑都怕他三分。
而且朱棣施政方面也可圈可点,明朝立国后被派往被蓟辽苦寒之地,镇守北方防止游牧民族入侵,在阻止敌人的同时还把蓟辽经营得有声有色,这样的文武全才,在朱元璋的儿子当中仅次于早逝的长子朱标,李景隆的军事才能只能算一般,碰上这样的猛人,不败才怪。

submenu 2011-8-13 21:23

呵呵,朱棣嚣张一世,最后不也是落个断子绝孙的地步,和赵光义有的比,做人还是厚道点的好

let123 2011-8-24 07:33

只能说朱允炆太着急了 又碰上了朱棣这么一个难缠的对手

xiv246 2011-8-24 07:52

很多事只是旁观者清,建文帝作为三代,没有经历过什么像样的斗争,输几乎是必然的
至于打游击之说,也只能说说而已,没有人能够保证建文帝一旦离开南京
对各地还能产生足够的向心力,也许能多拖一段时间,但未必能翻盘
至于一些假设,比如朱元璋是否杀功臣,这个也有很大的余地
这些功臣即使没死也未必就站在建文帝一边,大概会让战局更混乱吧

luguode 2011-8-27 14:38

朱棣太强了!关键是朱允炆妇人之仁!
朱元璋也有错。完全没想过自己家人内讧

fkm567 2011-8-27 16:09

建文帝参谋班子简直就是迂腐透顶,建文帝自己也是过于软弱,不是朱棣的下饭菜。
页: [1]
查看完整版本: 建文帝为何在“靖难”之役中落败