leozhouchen 2012-2-22 21:57
德国货到现在还是这个样子,精密、先进、复杂而且昂贵!平时当然一切都好,战时尤其是大战则是灾难
fishboy 2012-2-22 22:33
苏军的失败是多方原因的,不只是坦克方面的原因。部分赞成楼主!
huanyinglpp 2012-2-22 22:56
战争永远都是系统之间的对抗,没有单一武器能打赢天下,除了核武器。
sunshantian 2012-2-22 23:21
德国的工艺水平高但成本大,所以苏联以多取胜这点赞同
伍德 2012-3-1 21:59
德国的虎、豹完全是被苏联的T34和IS2给淹没的啊,楼主说的好,1v1虎豹占尽优势,但是同时1vn呢?结果是苏联的数量优势打败了德国的质量优势。
cool2377 2012-4-19 23:28
正在玩坦克世界呢,虽然游戏比起现实有差距,但是也能反应个大概情况吧,二战中德军的坦克不比苏联的差,德国输在了同时东西线作战中,国立跟不上了,弹尽粮绝,坦克也没油了。
二诸葛 2012-4-20 18:31
给我的感觉是德国人的是法拉利,苏联人用的是东风。但真是打起来不见得法拉利好使
yellowyellowyel 2012-5-1 00:12
老毛子的生产量大,技术含量比不上德国。
在现在的大环境下,老毛子这个风格不一定能占上风。
jackww 2012-5-1 01:58
如果单纯考虑技术装备的话,如果两国坦克数量在同等水平,制造速度同等,人力资源同等的情况下,苏联根本不是德国的对手,因为当时德国的军事技术是全世界一流的这点毋容置疑,但是由于德国走的精英路线,人力资源匮乏,战争军事资源有限,最终导致失败,在当时有很多例子能证明,比如二战时期空战时击落战机最多的清一色是德国的,而且击落的数量是到现在美国的王牌飞行员都无法相比的,这不仅仅是科技实力的表现,也表现出了出色的人员素质,由于这种人员素质高数量少,就会导致无法接受战争持续的消耗,这些人员和装备消耗掉后又无法快速补充,就会导致持久力不够,如果人员装备数量相同,苏联是挡不住德国那样的攻势的,所以战争不仅仅是装备质量的比较,也是战争资源的比较,不仅是人员素质的比较,也是人员数量的比较,所以德国不是败给了别人,而是败给了自己。
lao8852 2012-5-1 14:02
感觉最后的战争转折点还是楼主上述所说的燃料,德军用汽油,而苏联用柴油,到了冬天不知道哪一方会冻上,所以德国才会败的。
jiangbo0327 2012-5-4 17:20
我认为二战期间苏德坦克大战中,苏军坦克占尽优势主要靠的还是生产数量,如果纯的对比质量来看,豹式、虎式对上T-34,那苏军真的不是对手,而虎王和象式自行那质量也是没得说的,可是就是由于德国人的精密,导致了在制作效率和维修保养是远远无法与苏军坦克相比的,当德军的精锐坦克部队面对着铺天盖地的T-34和斯大林坦克时,再强悍的单位战斗力也无法扭转局面了,何况个体差距还不是那么大的代差,所以最终是数量战胜了质量,战争最终的结果也是这样,领先的科技和技术只是战争胜利的必要条件,但是工业能力等各方面能力综合体现的战争潜力以及战争的持续能力才是取得最终胜利的关键!!
ggmmyjr 2012-5-4 19:05
中国有句古语说的好,双拳难敌四手、好汉架不住人多、猛虎也怕群狼,这些都说明了一个问题:质量在数量相差比较大的时候,也会失败。装备先进当然厉害,但也怕对方数量多啊。虎式,豹式,都是坦克精锐,其先进程度不能说不是顶尖的,一辆辆的来对阵,或许永不败,但同时面对双方多辆时,就不免会落败。