zz1234cs0225 2011-12-22 20:30
我也搞不清楚 为什么国军打打衣服一脱都变共军了 难道真的是共军思想工作做得好？
wlm1324 2011-12-26 00:01
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
大蘋果 2011-12-30 14:45
国军从建军一日开始内部就没有达到统一的标准，这和资产阶级本质有着联系，国军从一开始就担负着北伐、国共十年内战、八年抗日、国共大决战几大阶段，按理说经过这么多年的锤炼国军战斗力应该是属于一流，但是要知道国军由于内部不统一，派系林立最后兵败大陆败退台湾。
gkay 2011-12-30 17:17
回复 4楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
guofujie123456 2012-1-14 14:47
回复 1楼 的帖子
其实抗战大部分正面战场打多少是国军打的，很多国军爱国将领为国捐躯，
jxg404 2012-1-14 15:25
分析的很精辟，大家可以在这里谈这些问题，本就是一进步。
zyz130222 2012-1-14 15:50
内部斗争严重，他嫡系虽然强大，但是其他的人的力量也不差，一些如阎锡山，白崇禧等都是阳奉阴违蒋介石有心消耗他们的力量他们一方面提防一方面又有顾及怎么肯尽心尽力打战，这是关键
xbqsthuang@163 2012-1-14 16:21
国军关系太复杂了，派系太多，做什么事都要照顾全，太麻烦了
hawk456 2012-1-14 17:16
历史知之甚少啊，不敢胡言，学习了，谢谢。
behind_fff 2012-1-14 21:46
国军士兵综合素质肯定大于共军，但是派系太多，领头的各怀心思，拧不到一起
安焯 2012-1-17 22:39
利己主义的思维吧、自私是我们一贯的作风。我豁出命把你救了，自己残了。后面直接撤了番号。这种赔本买卖那些高官心里一算就出成果了。
worinima921 2012-1-18 18:51
国军首先是一支党的军队，不是国家军队，所以最终失败。
rainb 2012-1-18 21:59
用阶级的观点来看，国民党代表了大地主大资产阶级的利益，而国军的底层士兵绝大多数来自于农村（抓壮丁）匆匆上阵，双方除了给予金钱奖励，很难有什么利益的交集，有组织无纪律更糟的是无思想，中国历来是家在国前（这个谈不上对错），在当年那个农村与城市严重对立的时代，很难想象没什么训练的农民士兵会效忠于校长。
peter7979 2012-1-19 08:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
huanyinglpp 2012-1-19 20:52
国军的派系太多，地方不服从中央，打仗也是各打各的
autumnwind 2012-1-21 00:09
封建军队：兵为将有，为统治阶级服务，甚至只为统治阶级的某部分或某个人服务
近代军队：民族国家带来的国民自豪感，对外输出战争带来财富的刺激，严格的纪律（要让士兵比害怕敌人更害怕军官）
现代军队：信仰给军队带来前所未有的动力（怀着建设一个新中国梦想的TG军队，为保卫自由世界而战的盟军，高呼着背后就是莫斯科的苏军）
对比一下KMT军只是说是一个封建以上，但近代未满的军队。
[[i] 本帖最后由 autumnwind 于 2012-1-21 00:12 编辑 [/i]]
fengfeicao 2012-1-21 01:17
国军确实有楼主说的问题，但是国军并不是完全像楼主说的那样一无是处。如果像楼主说的那样不堪一击的话，那么日本的侵略就会顺利很多，就像清朝时一样8000的八国联军就把大清打的连裤子都不要了。
wenzhang93 2012-1-21 10:19
其实国军很多将领都不愿出兵帮其他部队 国军不团结是个原因
天行有常9527 2012-1-21 19:47
不是我说，如果不是红匪的欺骗性宣传，分化瓦解国军基础士兵的斗志，哼，象现在，如果台湾要反攻，难不保红匪能挡住，尤其是空投武器
yinyin795 2012-1-24 15:20
坚决不同意lz的看法，你只是在说国军战斗力差，那抗日战场是谁正面在抗争，不要提敌后游击，那只会拿百姓当挡箭牌，作为军人不应该做这种事
在线客服(1)