查看完整版本: 这道题真的很难吗

这道题真的很难吗

前两天在贴吧看到一道题：
某人8元钱买只鸡，9元卖出；10元又买回，11元又卖出。问题是：这个人前后一共赚多少钱。
这题的难度呢，似乎适合4，5岁小孩的这个年龄段的。不知是我看简单了，还是问题本身就很难。引发各种分析假设，有人说是IBM的面试题，最后给出的“标准”答案是－2.把我雷得躺在床上两天没起来。
好歹今天恢复些了，脑袋里还是纠缠这道题。有没有哪位高人给我指点一下，－2是怎么来的？或是“正确”答案究竟是多少？

+2 不解释了 如果你有其他的答案请解释

[quote]原帖由 [i]songyuntian[/i] 于 2011-10-26 15:03 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76717913&ptid=4140227][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
+2 不解释了 如果你有其他的答案请解释 [/quote]
我当然算得+2了。但遭到“高屋建瓴”者的严重鄙视。正因为这个我才上火。
难道规则变了吗？

这种题有趣，如果“甲”以8元成本鸡11元售出应该获得3元的利润，操作过程中他进行了2次交易，一次买入一次卖出。
如果“乙”按照题目表述进行了4次交易买进两次卖出两次获得2元的利润。但是操作成本翻了一倍。
那么当“甲乙”同时进行这项交易的时候，在“甲”获利3元的时候“乙”才进行完第一次买卖，且获利1元。两人利润差距为2元。这时候我们理解”乙“也就是题目所述的答案应该是-2，因为他少赚了2元。
作为一个面试题目企业会选择什么样的甲还是乙呢？这个大家都一目了然。所以作为数学题他的答案就是2元，从经济的角度看他的答案就是-2元也不是没有道理的。

[[i] 本帖最后由 naffer 于 2011-10-26 16:59 编辑 [/i]]

　　如果这是一道数学题，那么答案是２元，绝对不会有人提异议。
　　如果这是一道应用题，那答案就会是赔了４元。
　　两次交易如果都能以８元买进，１１元卖出，那么两次的收益就是６元，但是由于运气不好或是主观判断力的原因，两次的收益才只有２元，那么这个人就肯定会说自己是亏了４元钱。时间成本和机会成本在这里面也起了很重要的作用，特别是里面有交易手续费的时候，比如所谓的印花税。
　　应用到实际生活中来说，你可以想一下你们身边的那些炒股的人，总是会后悔自己的那只股票买晚了，或者说是抛早了，总之没有赚到自己预期的收益就算是赔钱，所以经常就有人会说：亏了亏了，抛早了。
　　其实何止是炒股票，人生也是这样，我总是在后悔，如果当初如何如何，现在会怎么样。就仿佛那个用鸡蛋构建发财梦的穷小子那样，把可能发生的事情都看作自己的囊中之物，结果带来的，只有无尽的失望！

是不是可以这样理解？
如果我想买彩票，例如3D,单注2元中奖1000元的那种。
假如我看好了一组号而没有买。而恰恰开出了这组号，那么是否意味着我赔了998元！

这样的题目，怎么也不可能适合4、5岁的孩子去做，拔苗助长不是什么好事，我数学不好，嫖过

按照数学题计算答案是+2元
按照炒股票题计算答案是-2元
因为他第一次是8元钱买进的这只“鸡”股
如果等到鸡股长到11元再卖，他就赚了4元
但是他开始长到9元就卖了，只赚了1元，
第2次又以10元买进，11元卖出，又赚了1元，
前后总共赚了2元。
这和赚4元相比，就是少赚了2元，就是 - 2元！

:excellence 看了4楼、5楼的分析，明白了这个问题。这个思路很开阔。
如果思路再开阔一点，会有什么情况呢？

同4楼探讨
考虑到鸡的价格从8元涨到11元，比从8元涨到9元，显然需要的时间更长。那么，考虑到目前货币紧缩政策，如果这8元钱的成本是温州人高利贷借来的，那么很可能等到鸡的价格从9元再涨到11元，这段时间所要付的利息超过了2元。在这种情况下，8元进9元出，好歹赚了1元；如果8元进，等到价格涨到11元再出，说不定赚的还不到1元。
这大概就是所谓的财务成本吧。现在企业经营，大多是有贷款的，资金是有成本的，从财务角度看，回笼资金的早晚牵涉到利息的支付，只有当多赚的差价足够支付利息时，才是合算的生意。

同5楼探讨
你举的股票的例子，也是大多数散户的死结，天天忙忙碌碌频繁交易的散户，到头来赚的还没一年只做几次交易的人多。每次都是赚点蝇头小利，亏的确是大钱。所以在单边上涨趋势下，持股不动既轻松，又能尽可能多的盈利。
但如果在震荡市中，也许股票从8元涨到9元，就不涨了，掉头向下，这时选择在9元抛出的人，赚了1元；而选择继续捂着，想等到11元再抛的人，反而连1元都赚不到，搞不好继续跌破8元，到7元才止跌，被套牢了。
回到主贴的买卖鸡的问题。涨到9元时，谁能确定是否会继续涨？

所以，这个题目在不同的背景下，从不同的角度去分析，答案也是多种多样。
也许面试官是想借此考察面试者的分析角度。财务出身者，也许会更多的考虑是否可以抵得上财务成本；平时炒股的人，也许更多的想判断鸡是否会继续涨，否则先落袋为安。:lol:

这个题目我上次看天天向上的时候看见里面出现过了的，当时看节目的时候没有看明白，后来仔细一向，是越想越糊涂，8块钱买回来9快卖出去，是赚了一块钱，然后10块钱买回来在11卖出去，又赚了一块钱，应该是赚了2快，但是9块钱卖出去了后又10块钱买回来，这里面添加了一块钱的成本在里面，最后应该是赚了1块钱
后来我又在百度里面查了一下，各种答案都有，说的也很有道理，看这个事情的角度不一样，得出的答案也是不一样的
楼主拿出这么伤脑经的问题出来，唉。。。脑细胞死了不少

[[i] 本帖最后由 爱情毒酒 于 2011-10-26 22:15 编辑 [/i]]

还是没明白怎么亏了2元，这是两个起点啊，实际中能连到一起吗，能起什么作用啊，

不存在少赚不少赚的问题
投资本身就是遗憾的艺术 没有如果

还是谈谈我本人的看法吧：
前面有人解释为何是－2，我还是没看懂。其实道理我懂，但我不懂为何是－2.
分析一下：
如果这个人8元买进，11元卖出，那么他会赚3元；
而事实是他分两个买入卖出的步骤，每次赚1元，结果赚2元。（8元买9元卖赚1元，10元买11元卖再赚1元）
好了，数学计算赚2元是没问题的。即使按照什么股市规律，他的目标收入也仅是3元而已。也就是说实际比理想少了1元。结果－1还是说得通的。－2是怎么来的呢？
有说法是2次操作，所以应按2次算。
我就更糊涂了，2次操作的话，理想收入是两次8元买入11元卖出，也就是说赚了2个3元。结果为6元。而实际是2元。那么也应当是－4才对。
所以到现在为止，还没有一个人真正解释－2的由来。

如果这是一个小学生的题目，那答案应该是没有争议，赚了2元。
如果不是，那就根本没有正确答案了，因为前提条件严重不足，比如：这个人本身有多少钱？这些钱是怎么来的，筹集这些钱的成本是多少？这些钱可以使用的时间有多长？使用的时候有没有额度的限制？他用这些钱进行投资的目的是什么？等等，这些条件发生了改变，那么得到的答案就是不一样的。
这就让人不禁想起很古老的一个题目：树上7只鸟，一枪打死一只，树上还有多少鸟？答案从0到7都是可行的，就看你设定了什么前提

另外，看了8楼的回答
“按照数学题计算答案是+2元
按照炒股票题计算答案是-2元
因为他第一次是8元钱买进的这只“鸡”股
如果等到鸡股长到11元再卖，他就赚了4元”
8元买进11元卖出，收益是多少？我真是无语

[[i] 本帖最后由 wenxbbs 于 2011-10-27 21:05 编辑 [/i]]

其实不要想太多
就是简单的数学题　　应用正数　负数　　然后相加　就能得出正确答案

看了这个问题和这些回复，我终于敢肯定只要跟股票沾上了边，那什么都是有可能的，我了个去，一个数学题竟然最后能涉及到投资领域了，而且压根没进过兜里的钱也能算是亏了

对于这个题,我认为,+2是绝对没有错的,但是我看到楼上的都用什么经济学,炒股学来分析这个题目,感觉就有点偏离了题目了.

首先:这个题如果说它非得是-2,我可以说,这个题是一条错误命题,因为从题目开出以来,条件不足,出现太多的假设,题目存在不确定性,如果说这题目是IBM的面试题,那我会骂IBM,IBM从一个PC巨人做到后来的业绩下滑,走到现在脱离PC,走向商务,也是因为IBM对于自己的未来没有确定性,没有方向所造成的,微软,可口可乐,沃尔玛的本业发展都在不断做强,为何一个PC巨人反而不做PC了.
其次:如果真的要从经济学角度看,从8元到11元,中间只有3元的差价,而8到9,10到11是2元,两者相差1,答案是-1,而且这个-1不能被认定为亏损,只能是没有达到利益最大化
总结:这个题目如果非要说是-2,那么这个是出错的命题,如果要说这个命题无错误,那么答案只能是+2.

赚一元。
八元成本买鸡，九元卖出。
收入九元（成本：八元、获利：一元）。

十元成本买鸡（使用前一天的收入买鸡，还需借款一元），十一元卖出。
收入十一元【成本十元（第一天成本八元，获利一元，借款：一元），获利：一元】

一看标题就猜到是这个问题了，这个问题还真的是迷倒很多人，我倒现在还不知道答案呢

现在类似于这样的题太多，我觉得真是吃饱了撑的，这种题没什么技术含量，就是互相瞎掰，100个人能想出100个结果，你看谁说的都有点道理，没什么实际意义。出这种题的人自以为很聪明，其实浪费了时间和精力又让很多人无聊的跟着参与。我并不是说楼主，因为楼主也是转贴的。