查看完整版本: 对越自卫反击战中这位13岁的越南女孩该杀吗?

对越自卫反击战中这位13岁的越南女孩该杀吗?

一九七九年在中越边境自卫还击, 保卫边疆第一阶段战斗中, 步兵124团团直八二无后座力炮连二排,在该连郜副指导员带领下, 作为加强分队配属124团二营,担负从云南河口县八字河国营农场橡胶十队一线,越境歼灭越南拔坡地区当面之敌的作战任务, 为团主力三营扫清障碍和开辟战场通道.

2月16日下午14时,二排在124团二营编成内, 携带火炮三门, 冲锋枪三支,五,四式手枪二支,根据上级战术安排, 徒步涉水越过界河进入越南班老, 拔坡地区开始秘密接敌.,二营各连分为三个攻击分队沿越南拉他简易公路进行武装收索和攻击性前进.

步兵124团一营由云南河口县国营农场橡胶13队进入越南担负战术穿插至越南龙嘎南山, 水头地区一线, 截断越南板高, 班菲至他豫的八号公路南段.124团指挥所随团三营于2月16日下午15时从国营农场橡胶十队从八字河进入越南.

2月16日23时,郜副指导员带领该连二排配属团二营五连一排,夜袭越军拉敏据点的战斗正式打响, 步兵124团成为云南战区对越作战第一个对越军展开攻击的团队, 此战全歼越军黄连山省254团二营的一个加强排及青年冲锋队大队长以下59人, 俘敌一人. 缴获枪枝弹药和军用物资一部.

拉敏战斗胜利结束后, 至2月17日上午七时止, 124团各营, 连又先后分别攻陷了越南拔坡地区的29,30,31号高地, 因战斗异常激烈, 各攻击分队伤亡甚重.

此刻,郜副指导员带领二排配属团二营5连在30号高地清剿残余越军和民兵冲锋队,17日上午8时许, 团二营营长王文宾带领通讯员到团指开会, 在途经30号高地第四道堑壕时, 突遭A型荫蔽部四个残余越南民兵偷袭, 二人当场牺牲, 四名躲藏在荫蔽部里越南民兵被及时赶来的5连官兵全部歼灭.

9时许, 正当郜副指导员组织人员在30号高地进一步肃清残敌, 他们收索来到高地右侧的一个小山包时, 这里古木参天, 野腾缠绕, 草深林密, 突然在不远的地方,一个年龄大约13岁的越南女孩从草丛中窜出, 对着郜副指导员他们用右手投掷出了一枚手榴弹, 好在女孩没有拉手榴弹火线, 所投掷手榴弹落在草丛中没有发生爆炸, 当时, 在场收索的战士们看见是一个小女孩, 年龄太小一时措手不及, 不知怎样是好. 郜副指导员见状后高声喊道:” 快打, 快打”. 在叫喊的同时他见没人开枪, 而小女孩很快就冲到了山坡下, 郜副指导员急忙从身边的一名班长手里接过冲锋枪, 用连发将小女孩打死在山坡下的沟内.

刚巧, 听到枪声后, 124团团长袁玉昌带领警卫人员和参谋跑了过来, 当听完郜副指导员的情况报告后, 团长怒气冲冲地说” 她只是个孩子,你怎么能开枪呢? 你还好意思跟我说”. 结果郜副指导员被团首长狠狠批了一顿.

对越作战结束后, 按郜副指导员的战场表现, 他本人带领二排配属团二营. 在拉敏,391高地. 班甘战斗中. 他们排摧毁了越军高射机枪阵地, 重机枪阵地各一个. 击毁越军土木工事二个, 本应立功受奖, 可最后不仅他本人没有立功, 而且全排都没立上集体功.

79年对越作战如今已经成为历史了, 每当战友们聚会时大家都会谈起这件事, 至今有的战友仍然认为当时郜副指导员不该开枪打死女孩.那毕竟只是一个孩子啊!

但相当一部份战友认在当时的特定情况下,越南三合一体的武装形式,越南这片土地上只有兵,而没有民.越南土地上属于全民皆兵.况且在整个战争过程中, 特别是在对越自卫还击作战第一阶段中, 在异国我们讲三大纪律, 八项注意, 对越南百姓秋毫无犯. 正因为如此, 我军徒遭了很多的伤亡. 这样的例子在中越战争中数不甚数. 因此, 而且女孩年龄虽小,但仍然向我收索部队投掷手榴弹,其行为属于战斗状态或攻击行为.郜副指导员开枪击毙女孩是合符情理和战争法则的,
=========================================
俺觉得战争是残酷,没有怜悯可谈.如果有怜悯,任何一个人都不该死,每一个生命都是有意义的。小女孩如果是无辜的，那么被那些许许多多伪装成”小女孩“的小女孩打死的解放军就该死么？？？ 不能讲单一方的责任，战争从来都没有怜悯之心可言的，记得从前看过一篇文章，一个美国军官给德国小女孩巧克力，德国小女孩却掏出了手枪.拿起武器的就是敌人，所以该杀。原谅俺冷酷，你们觉得呢

不太相信这个事情，团首长不会傻到这种地步，拿起武器就是敌人这种事情他不会不清楚

觉得这个是属于真相文的那种，编出来的

在刚开始打仗那阵子出现这样的情形完全可能，那时候PLA的脑袋还没转过弯来，还YY自己是“王师”，不能对平民如何如何。
到后期吃了越南平民游击战的亏就不是这样想了，能打的打能杀的杀，连鸡窝都扔一枚手榴弹。

战争中我觉得根本不存在对与错 至少你拿上了武器 就不能选择了

战场上不分性别，年龄，穿何种服装，只有军事人员与非军事人员之分。只要他/她直接或间接利用军事手段，冷热兵器或送情报，伤害我方作战人员，拿就是军事人员。一切敌人的军事人员，都可以予以攻击，这个没有什么课怜悯的。境外作战，难度非常大，尤其是在那些固有的仇视我国的领土上，尤其要特别小心。宁肯错杀一个，也不要放过一个，我们不学美国虐待俘虏或者轮奸妇女，但也要学习美国先清除再进入！

[[i] 本帖最后由 twubird 于 2011-12-21 07:33 编辑 [/i]]

不相信这是真的。不杀平民是对的，但向我方攻击的就不算是平民了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不知道篇短文所描述的内容是否真实。如果是真实的，那位没立功的副指导员有些冤枉了，战争时期，特别是全民皆兵的越南，他们骨子里就是要不择手段的消灭我们中国军队，包括我们的无辜老百姓，在当时是情况下，那个小女孩已经义无反顾的向我们的军队投掷手榴弹，爆炸不爆炸根本不需要考虑，她的动机和做法是一目了然的，所以在当时那位副指导员所作出的判断和结果是完全应该的，相反所受到的批评是不应该的，那样会误导我们的指挥员和战士在特殊情况下所做的正确判断和做法，是非常危险的，说是拿我们战士的生命开玩笑也不为过。我们可以不去强奸和虐待他们的妇女哈百姓，但是对于我们的敌人不管是孩子还是老人，女人，我们都应该好不犹豫的消灭掉，如果我们不在当时消灭那个小女孩，虽然那次她没有对我们构成伤害，但是你能保证她下次不会一手榴弹消灭我们一个班的战士吗？答案是否定的。
我们应该从这次事件里吸取足够的教训，我们的军队在【平时教育我们的战士时，就要灌输一点在战时，只要是对我们部队国家人民构成生命和财产危险的敌人，应该好不犹豫好不手软的消灭掉。
应该强调战时和平时的区别，我们不应该用和平时期的思维和国内的思维所约束，特别是在国外作战更应该主义这一条。这是非常关键的。

如果这个故事是真的，我也比较认同楼主的看法，战争是残酷的，不需要怜悯和同情心，即使对方是孩子，只要踏上对方的土地上，遇到的所有人都有可能是自己的潜在敌人，如果对方用武器攻击自己，就算是石头快，也可定义为是敌人，试想想，如果当时这个小孩把手榴弹拉开会怎样，对敌人的仁慈就是对自己的残忍，这是万年不变的真理

战争中是没有怜悯的，看看日本二战中的表现，咱们已经做的好多了

当时的手榴弹并没有爆炸，之后小女孩只能算是个手无寸铁的平民！这种情况下开枪是错误的！

回复 2楼 的帖子

不是编的！当时受文革极左思想的误导，人们头脑僵化。的确三大纪律，八项注意。给人民军队带来实实在在的好处，但是那是在那个时代的产物，时代变了，敌人变了，国情变了，军队的军事理论没有变，没有与时俱进，所以越南战争初期吃亏不小，后来在残酷的现实面前不得不改变作战思想，特别在晚上，看见活的就打，那也吃亏逼的。还有那个红色的五星帽徽，和红领章，成了越军瞄准的标志点，实在是太醒目了，后来士兵们把帽徽，领章全揪下来了！现在，解放军还是恶习不改，痴迷红色不改，红五星不见了，胳膊上又添上了五星红旗，敌人不会原谅你的错误，下轮战争中有多少人吃亏在那面五星红旗身上，你就知道现在我们有多蠢！再看美军，他们胳膊上也有国旗，可不是红蓝相间的彩色的星条旗，而是深灰色的星条旗。事情虽小，事关军事理论的大事。相比之下我们的军事思想漏洞很多，从小事足可代表一般！希望大家见到胳膊上的五星红旗的图片就呼吁，就谴责，直到他们改掉为止！

拿起武器就是敌人，应当格杀勿论的，否则就是对己方士兵生命的不负责

想想抗日战争，我们不是也有很多10来岁就扛枪杀敌的吗，

战争意味着残酷、无情和扭曲，所以期望永远没有战争！

你不杀她她就杀你了，全民战争中其实没有平民的！

战争是残酷的 在战场上作为敌对方只要拿起武器就是敌人 那么只有两个选择 被打死或者打死敌人

说真的，到了战场上，还怎么讲同情心，那可是你死我活场面。

我们说该不该杀有什么用，你让那些当官的去问问刘胡兰、雨来，他们这些人该不该死！

郜副指导员开枪击毙女孩是合符情理和战争法则的