查看完整版本: 聊聊反游击战

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

一直在想反游击战是不是老毛同志创造出来的，很厉害啊

游击战作为一种战术形式，因其人员数量、地域范围、地形结构等因素的影响，会变化成不同的战法，要想反游击战，只有掌握其战术要领，才能有的放矢。

长知识了，以前一直以为游击战就是运动战呢，像潜伏里余则成说的：打个冷枪，放个冷炮。有机会就干一票，敌人太强我就跑。这种战术抗日中作用不小，敌后战场虽没有教科书吹的功劳那么大，但也确实作用不小。

回复 3楼 的帖子

希特勒和日本好像都在用第一种反游击战，这也是快速方法，美国对维和爱用第二种，战争是残酷的，只要有战争就没有对错，都是想让自己少受伤，想办法干掉对方。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

游击战的死敌是人民战争 解放初期共党能用很短的时间肃清匪患用的就是这个。

回复 30楼 的帖子

所以国军处于正面战场，而共军因为资源的限制才只能用游击战。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

游击战与反游击战就是地盘之争，游击一方，以地盘为保护伞，以武力破坏对方控制能力，反游击一方以控制地盘挤压游击一方的生存空间。反游击一方往往有兵力，技术等方面的优势，但在攻守型式上往往处在劣势，反游击方在明，处处要守，游击方在暗，每每攻击不易（孙子兵法中擅攻、擅守的结合体）。所以反游击方的优势如果不能转化成对战区的控制力就无法成功反游击。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我说件我认为的事实：如果当年日本人真的听取了石原莞尔的建议，中国可能现在已经没有东北。楼主兄弟是在战术层面上对历史上的反游击战进行了论述，但正如作者所言若引进民族概念来讲战略上可以说一切非正义的侵略战争都最终肯定会失败。就当年的东三省现状：
1、满洲的旗号还是有相当的影响力和号召的，老百姓认可那是大清的根基地；
2、9.18以后的国民政府蒋介石的退让政策，张学良的不战而退，也使很多东北人并不认为中央政府有权威和归属感；（老百姓有奶就是娘，给谁当奴隶不是奴隶，楼主说的）
3、日本人当年是把满洲当作自己的国家来经营的，没有像执行后来进入华北后只是掠夺和镇压为主的政策，一度曾经有过把岛国居民全部搬移到东三省的争论，之所以东三省会出现那么多铁杆汉奸，伪满军的战斗力等同于小日本甚至超过朝鲜兵和台湾兵（日本的波田支队），我看是因为有认同感的缘故。
4、抗联的生存空间被真正的压缩，是因为没有很广泛的群众基础，日本人搞的屯户制其实和后来华北使用的政策也差不多，但在东北为什么好使呢？原因还是民心基础。
    主席说的好：人民战争才是汪洋。所以小日本不是急于发动全面侵华战争而是守住卢沟桥，慢慢经营东三省那块，也许今日华夏还真没有东北了。当然所有历史都会重写，我们的共产党夺取政权也还要走很长很长的弯路，只可惜历史不可重演，从这点上来说，还是要感谢卢沟桥冲动的一木清直少佐和清水节郎大尉。

[[i] 本帖最后由 9027682 于 2012-11-16 15:11 编辑 [/i]]

回复 8楼 的帖子

大规模人口移民才是对付游击战的终极武器，激进一点的把原住民全部送去见上帝，然后换上我们的人。柔和一点的用比原住民多数倍的移民稀释和监视原住民，游击战无根则不存必定被消灭

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国是游击战的老手，自然也会反游击战的行家。人民战争是游击战的基础，同时也是反游击战的必要条件。

东北游击战无法展开主要是因为关东军的存在和寒冷的环境以及抗联得不到民众认可无法立足。而东北老百姓最盼的却是国民党。在伪满统治及后来苏联进入时就想中央，盼中央。从感情上说，鬼子坏，老毛子更坏，而国民党是中央政府。所以在抗战结束后，八路军进入东北根本不受待见，国军进入东北后老百姓却夹道欢迎。送子女参军的，把女儿嫁给国军军官的不可胜数。
可是时间一过，八路的宣传政策效果显著，确实是得人心啊。
值得一提的是，解放战争四野开始大反攻的时候，中央致电东北局要求把剿匪列为一个重点任务，而东北局回电四个字：无匪可剿。东北老百姓都说：那些土匪，大帅没有办法，少帅没有办法，日本人、国民党都没有办法，而共产党一来，三下五除二的解决，真是厉害。
由此可见，土匪和八路的游击战是一个路数，所以能以一下扫光。
这应该算是反游击战的一种吧。

其实到了游击战就是国家领土被侵占的地步了，我们可以说当年打这个还比较在行，但是不想再打这个了，还是御敌于国门之外好些。