hnssqdjd 2012-4-10 18:50
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
萌战天使 2012-4-10 21:04
崇祯死了，明朝就在没有有威望的政权出现，南明史这本书真心不错
xcz10072 2012-4-11 02:05
崇祯死后并不等于明朝灭亡，后来还有南明王朝，再后来郑成功到台湾打得也是明朝的旗号，不过一般历史学家都喜欢把京城被攻破作为一个王朝的结束，比如北宋灭亡的事件是靖康之变，开封城被金兵攻破，徽钦二帝北虏作为北宋和南宋的分水岭。
1959837737 2012-4-12 10:12
封建体制必会导致国家兴衰，朝代更替，明朝是否是亡于崇祯之手其实已不重要了
风骚不是我的错 2012-4-13 13:27
崇祯之死虽说不能说明明之亡，但作为一国之君一国之都的失去却给汉民族的士气以沉重打击。天下少了共主败亡只是时间问题了。
yujian12344 2012-4-13 13:40
其实还有由当局政府的局限性决定的，不管换几个人都一样，历史大潮会推动历史进步，任何阻碍都会被击得粉碎！包括清朝也是一样！
dzysaa123 2012-4-13 15:01
崇祯总的来说不能算个昏君，明朝的灭亡不是某个人的问题，
moshuiping 2012-4-13 17:35
细细读过明朝历史，方知我大汉英杰之士不竭，我族败类之不枯!大明，华夏骄傲~
tongjiashuo 2012-4-13 17:46
按照史学的正统观点，封建王朝首都失陷且无正统的皇位继承人，这个朝代就算灭亡了
hyenasyo48 2012-4-13 17:53
甲申年就一个好处，为中国的文化事业做出了巨大的贡献。之后的基本每一个皇上皇后都被后世反复传唱。更有无数潮女争相投奔一个还叫四阿哥的王爷，为中国的华美的爱情书写了壮丽的一篇！
tre321 2012-4-26 07:06
如果把崇祯和万历来个对调，让崇祯配以张居正---------那就热闹喽！
2547209 2012-4-26 10:34
崇祯 死了后不是有南明小朝廷吗。而且还有一个台湾的郑成功 崇祯失败就在于 不够狠。朝廷没钱。那些皇室和官员。不搞他们搞谁。反而+百姓的税 还有 一个官员就因为老婆用驿站偷情 就封了驿站 吧几万人搞下岗 不然哪有李自成造反啊.
景云 2012-4-28 12:21
崇祯是一个非常勤勉的皇帝！李自成肯定比不上他，可惜啊！历史就不能重演
37008 2012-5-4 20:12
[quote]原帖由 [i]yyb9903330[/i] 于 2012-3-16 16:24 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=79735189&ptid=4334182][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
估计后来的皇帝和“领袖”都从崇祯身上得出一个结论：宁与外贼，不予家奴！给了外人，迟早老百姓会夺回来的，自己还是一样当太上皇，一样吸食民脂民膏（如慈禧、蒋某人），但给了家奴就不同了，那是出卖祖宗的（在这 ... [/quote]
你说的是宋朝吧
没听说过明朝哪个皇帝说什么宁与外贼，不予家奴
建议你再去研究研究明朝历史
而且你所谓的蒋某人也是个伟大的人物，最起码外蒙古不是他割让出去的
日本鬼子进攻中国也是他带人打出去的，可惜被天朝抹黑了
至于慈禧，那根本就不算个人
虽然工余心计，也只能玩玩权谋，整死几个亲王，享受生活还行，指望她治理国家没有任何指望
跟蒋某人比，连提鞋都不配
明朝的灭亡，最重要的原因还是本人多次重申的内讧
皇帝太多
都是姓朱的，凭什么你能做皇帝我不能做？
我记得好象同时有三个做皇帝的，这些皇帝不打满清，只喜欢内讧
对于他们来说，名分好象比外敌还重要，所以满清一进攻，他们全完了
可惜之极，整个大明帝国，对外态度都是很强硬的，不象赵宋，最起码大明帝国一直到灭亡，都没有过任何一个皇帝对外当孬种
kgb020506 2012-5-4 20:45
明朝灭亡在崖山之战之后，崇祯的死和北京的陷落只是灭亡的前奏。
kgb020506 2012-5-4 20:49
明朝灭亡在崖山之战之后，崇祯的死和北京的陷落只是灭亡的前奏。
s8641 2012-5-4 21:02
现在有一本小说写的就是明朝崇祯死后的那点事，挺有意思的看完了就知道是怎么回事了。
jusensen 2012-5-4 22:33
本来崇祯的死不应该是明朝的灭亡的，毕竟当年也不是没发生过皇帝被抓或者被杀的事情——土木之变的时候不就是吗？只要在陪都南京另立一个新皇帝然后叫大家一起去要么保住半壁江山要么去北伐保住大半壁江山都是可以的。但是北京城破之前，崇祯打算要把皇太子送到南京去的想法竟然遭到言官的反对无法成事！结果崇祯自杀，皇子军被擒的情况下南京方面就到底谁当皇帝吵了半天，然后又冒出假皇子的事情——南京那个真的是假的，因为真的在北边已经被清朝抓了，后来处死。结果是大家互相内乱的情况下北方的清军迅速南下结果是连半壁江山都没能保住。
longthing1 2012-5-5 15:29
其实明朝灭亡感觉挺冤的，先是什么小冰川气候，然后又是瘟疫。你说是不是真的冥冥中有吧看不见的手。。。。另外发现这个版区里面的发言都非常有见地，学了不少东西
let123 2012-5-6 17:01
看了楼主的这篇文章真是“大开眼戒” 崇祯是一国之君 历史上是以他的存在为依准判断的 他死后当然是判定明朝灭亡了 请注意 所谓的历史是由后人撰写的记录的 在这时候撰写人也罢记录人也罢都已经清楚的知道了事件发生的结果,（这个结果就是没有将满清赶出自己的国度，反而被征服向其称臣）所以判定明朝灭亡是没有错的。
而楼主所着眼的却是现在进行时,既当时还有其他的储君或者王爷在南京继位来延续明朝，却不管接下来会怎么样。
而继位的那位福王历史上这么记载的（深居禁中，惟以演杂剧，饮火酒，淫幼女为乐。民间称之曰老神仙”，“内旨召乞儿多捕虾蟆为房中药，……故时人又称虾蟆天子”，这个所谓的南明弘光皇帝要么沉湎看戏，要么吃春药酒奸淫幼女）
而楼主最后的愿望的确是非常美好的，然而历史是无法用如果来假设的。现实中也不可能要求每个人都像圣人一样完美，像雷锋一样奉献。常言说非我族类，其心必异。其实是我族类，其心就不异吗。
在线客服(1)