查看完整版本: 历史真相——张学良的“不抵抗”另有内幕

张学良就是个败家子。不抵抗一是蒋介石的国策，二是他有恐日症，三是要保存实力。:excellence

張學良之前中東路事件中剛讓中央政府賣了一次，有所顧忌不敢硬拼也是事出有因
不過如果說放棄東北是張學良一個人主意未免過於兒戲
如果沒有中央政府的暗示，張少帥是萬萬不敢這麼做的（同樣是丟失國土，韓複渠與張學良的命運可謂天壤之別）
所以，說到最後，除了那些外部因素，張、蔣二人的歷史責任都是逃不了的~

[quote]原帖由 [i]suqiu1[/i] 于 2012-6-1 09:25 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81442405&ptid=4396515][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人感觉，是多种原因导致的，一个就是他也许太了解日本了，以为这些只是日本关东军中下级军官闹事，事情不会闹大的。实际情况是，日本这时候已经形成了下抗上的传统... [/quote]


1928年皇姑屯事件，关东军司令村冈长太郎和关东军高参河本大作两人也策划过一次“满洲事变”，原本皇姑屯炸死张作霖之后，关东军就将出动（事实上在皇姑屯事件前，村冈长太郎就下令关东军准备占领锦州）。但是这一计划被日本军部的铃木庄六参谋总长阻止。

1931年918事变，日本政府对此意见无法统一，根据若槻礼次郎的回忆录《古风庵回顾录》的说法，9月22日内阁对于满洲事变讨论时，无法统一意见，是若槻礼次郎本人在内阁未达成决议前，自己进宫上奏天皇“政府打算支付朝鲜军（当时正越境支援关东军）派兵的经费”。从而擅自决定承认918事变的既成事实。

对张学良没好感，也就一公子哥而已，东北的事现在还说不清，国家的资料没解密哦 。

[quote]原帖由 [i]ldd888[/i] 于 2012-6-1 20:46 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81459234&ptid=4396515][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对张学良没好感，也就一公子哥而已，东北的事现在还说不清，国家的资料没解密哦 。 [/quote]

918的资料，中国和日本大都解密了。

唯一没有解密的，是台北原先委员长侍从室的那些。估计这辈子是不会有人能看见了，下辈子也一样，陈布雷都自杀了吗。

不得不说，咱教科书确实好多扯淡的地方，什么抗战主力共产党啊，什么国民党消极抗战啊，用大腿想想都能知道，共产党打个平型关大捷，几千人就能乐成啥了，你说你这几千人能顶个什么？
张学良确实有愧于祖国啊，没有西安事变就没有共产党的天下。

我一直都很尊敬张学良将军，不管是在什么时候，我个人觉得他一直有颗爱国的心

张学良如果抵抗，恐怕东北军马上灰飞烟灭！后来抗战时，理论上应该是东北军最恨日本人，抵抗也最积极，可是抗日战争上就东北军没有打过一场胜仗！虽然有装备不如中央军的原因，但是关键应该还是里面有高级别的日本卧底！

坐拥几十万东北军的张学良还不如打到最后一人一枪的杨靖宇！

认识了一个台湾的妹纸哪天叫她把他们的历史教材拿过来看看，到底怎么样

正如上文陈述张学良只是一个执行者，命令是蒋介石下的，毕竟当时国民党乃执政党

[quote]原帖由 [i]he724[/i] 于 2012-6-3 13:20 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81508718&ptid=4396515][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
认识了一个台湾的妹纸哪天叫她把他们的历史教材拿过来看看，到底怎么样 [/quote]


台湾历史不会告诉你。1931年918前后，国民党的政权同时有两个国民政府（南京国民政府，广东国民政府）和三个国民党中央（南京蒋介石控制的国民党中央，广东国民党左中右翼联合的国民党中央扩大会议，汪精卫后来自己还组织了一个改组派国民党中央），更不会告诉你中村事件后，蒋介石要求张学良一味忍让，是为了保存实力以备和广东国民政府开战（东北军全部退入关，无形中加强了蒋介石在关内的军事实力，因为当时东北军在国民党内斗争中是亲蒋的）。

台湾普通教科书不会告诉你，蒋介石在1936年前，其国民政府“领袖”的职位根本就不是“理所当然”的，如果不是抗战，他一直就是一个靠着军事实力压制住国民党元老的新军阀而已。台湾稍微进阶的教科书会告诉你1931年，国民党内遍地是“匪”（指国民党内左翼的改组派，右翼的西山会议派，国民党元老胡汉民，林森---此人此后担任国民政府主席即中国国家元首，直至1943年去世。汪精卫，古应芬，居正，邹鲁，谢持，国民党军事领导人李济深，陈济棠，李宗仁白崇禧，唐生智，冯玉祥，阎锡山），支持蒋介石的，只有其北伐第一军（包括北伐战争中收编的大批北洋军阀部队，蒋介石中央军的基础就建立于此），张学良的军事势力（陈铭枢的粤军十九路军保持中立），以及张静江（国民党内的大财阀），吴稚晖和李石曾这两个无政府主义者。

台湾历史也不会告诉你，1931年蒋介石之所以处处受敌，是因为其丧失了政治信誉。1931年被蒋介石扣押的国民党元老，有李济深，胡汉民，居正三人，前两人都是借口会谈，谈判破裂当场扣押的。尤其是1931年2月28日蒋介石悍然扣押胡汉民（蒋介石时任行政院长，即国家总理。胡汉民时任立法院长，相当于人大委员长或者美国的国会议长。当时国民政府采用五院制蒋介石扣押胡汉民，就是行政长官抓国会的主持人，严重违背宪政常识），于情于法都无法容忍，才引起国民党内一片反蒋的声音。而蒋介石之丧失信誉到了如此地步，918事变爆发后，广东国民政府和南京国民政府谈判停止国民党内战（史称：上海会议），因为无法相信蒋介石不会借机扣押甚至杀害扩大会议的代表，因此粤方提出要求，要粤军19路军入驻沪宁线，这就是128抗战为什么是粤军打的缘故，也是为何粤军在上海抗日，蒋介石拒绝支援（最后是国军嫡系87师将士主动出发去上海，蒋介石和何应钦无奈，才准许组成第五军协助粤军作战，甚至当时战车部队要求去前线没有被批准，只能将装甲车上的机枪拆下来，作为机枪队上战场），更是为何蒋介石方面爽快的和日本签约上海地区不驻扎国军（以便名正言顺的将粤军十九路军赶出上海）！

当然，台湾方面的历史也不会告诉你。1931年918事变后。当年12月南京国民政府派出代表顾维钧和日方会谈，承诺锦州是中立区不驻军-----这就是张学良放弃东北的罪名由来。1931年12月初他率领东北军主力离开锦州退入关内，成为民众眼中他不折不扣的“败家子”-----当然，国民党自然没有义务主动告诉你，张学良不过是在执行南京国民政府的要求，因为当时中日是在秘密谈判。

台湾方面，甚至大陆方面的历史都不会告诉你，1937年全面抗战，并不是始于1937年7月7日而是始于1937年7月28日夜，中国驻屯军司令香月清司下令日军向天津的中国军队发动攻击，中日之间的全面战争才真正爆发。此前，中日双方一直在谈判试图和平解决问题，甚至达成协议停战（天津协定，张自忠代表29军签署的所谓“和平协定”，张自忠就是因此在抗战初背上“汉奸”的骂名），直到1937年7月25日“廊坊事件”爆发（日方的说法，中方开枪袭击了正在修线路的日本工兵），和平的努力才告中止。

张作霖可谓真正的枭雄！把小日本玩得团团转。张学良和他老子比只是个掉在地上的“渣”而已！

[quote]原帖由 [i]sysbtm[/i] 于 2012-6-20 18:07 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=82009460&ptid=4396515][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
张作霖可谓真正的枭雄！把小日本玩得团团转。张学良和他老子比只是个掉在地上的“渣”而已！ [/quote]


张作霖是被日本人玩的团团转吧。日本人一向认为张作霖是一个很好的傀儡，甚至其死前不久，尚和满铁总裁山本条太郎签署了《五路密约》，以路权换取日本的贷款，总额大约1亿日圆元左右。

张作霖时期和日本合作愉快，虽然双方小有摩擦，但是基本是对日方要求言听计从（当然张也不是没有怨言），而刺杀张作霖，其实是日本军部一些人在蓄意恶心其上司而已。真正和日本不合作的是张学良，其主持东北易帜，拒绝支付贷款本息，使得日本人对他非常恼怒。

张学良为什么不打我不知道，蒋介石不打我还是能理解一点点的。
我们看看解放战史中的三大战役，可以考虑一下如果提前个十年八年，相同的地点换成日本对中国，后果会怎么样。
所以对蒋介石我到是能理解一点点

是非功过任由后人评说，但真正的情况，可能只有当事人才知道吧！

我个人认为不管怎么说，不管有什么理由都不能为放弃抵抗，失去国土找理由。我个人鄙视张学良这样的不抵抗杂种，这就是他被释放后不敢回东北的原因。

这个还是跟当时的国策有关系，2线作战谁都没有这个能力。

其实张学良的是已经有了定论，因为他老人家毕竟活了101岁，从光绪年间一直活到阿扁时代，特别实在后期他以90多岁的高龄写回忆录，把很多事情说清楚，一个90多岁的老人应该说的都是实话！

现在也有张学良这种人在当局。成事不足，败事有余。这八个字是最合适形容这帮东西！做为历史人物，一定要为历史负责。