查看完整版本: 谁在说谎？（答案已公布 4楼最精确）

谁在说谎？（答案已公布 4楼最精确）

[size=5][b]某住宅发生凶杀案，最大嫌疑的有3个人，都是死者的好朋友[/b][/size]
[size=5][b]来往非常密切，死者死亡时间是下午3点整左右，Z侦探到达现场是4点半[/b][/size]
[size=5][b]3个嫌疑人对自己这段时间的解释是[/b][/size]
[size=5][b]A：我一直在自己家里睡觉，刚接到B电话，赶过来的[/b][/size]
[size=5][b]B：我在邻市参加亲戚葬礼，才在家里换了衣服过来的[/b][/size]
[size=5][b]C：我在餐厅和客户吃饭，一路赶来，我现在还在打嗝[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
[b][size=5]谁在说谎呢？[/size][/b]
[b][size=5]答案已经PM鸡姐[/size][/b][b][size=5]
[/size][/b]
[size=4][color=#ff0000][b]答案：B在说谎，得知好朋友死后，不会有心情和时间回家换衣服再过来[/b][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 小鸡吃玉米 于 2012-7-4 15:46 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

B在说谎，Z侦探找到他时，他不可能在短时间内赶到现场

B在说谎，
换衣服本来就很不正常，有毁灭作案证据的嫌疑

B在说谎，疑点有三：
1.他在邻市怎么会比在本市的人更早得到消息呢？
2.在凶案发生1个半小时之内从邻市赶过来，并且还换了衣服，时间上说不通。
3.这么紧迫是事情为什么要换衣服？是为了将带血的衣服毁掉吧。

我觉得是A！毫无疑问！
原因有一：C在餐厅吃饭，而且是陪客户，的确是很有可能一直聊到4点左右。打嗝这个小细节更证实了她的说话。这个状态是装不出来的。
原因二：B表面上说的是一个很漏洞的解释，看起来嫌疑比较大。但是别忘记了，这个说法是可以有依据的。早上参加的葬礼，临市一个小时的车距，如果是自己开车，怎么不能是自己回来呢？换衣服也比较正常。
原因三：通知电话是谁打的呢？为什么会是B打A，而不是A自己接到电话？很简单，她有关机所以打不通，只能是B收到消息以后转打给了他。而关机是因为她有在现场作案。

B在说谎,他去参加葬礼回来的话没有必要换衣服

感觉凶手是B，
一：为什么参加完葬礼要换衣服，是不是要处理作案工具；
二：在临市参加葬礼能这么快时间回来，好像他事先知道一样:teeth

C 在说谎，他吃这顿饭的时间可够长的，从Z侦探4点半到现场，C说他还在陪客户吃饭，说是吃午饭吧，时间有点长，晚饭时间还不到。可能是杀人了，脑子思维出问题了，说谎都漏洞百出。

个人感觉是B，3点到4点半，不可能跑那么快，还能换衣服。也就是说他根本就没去外市

应该是A，四点半还在家里睡觉，不大合常规

是感觉应该是A在说谎，他故意设置了让b给他打电话的假象。

B：我在邻市参加亲戚葬礼，才在家里换了衣服过来的
这个说法不合理，在临市回来后换衣服很可疑。可以详查。

C在说谎，都四点半了还在吃午饭，可能吗？

我觉得是c在说谎 吃什么饭啊 4点多了还不消化 一定有问题

b
参加亲戚葬礼，用不着换了衣服在过来的

感觉应该是A 只有他没有人证 B在参加葬礼 C在和客户吃饭 只有A一个人在睡觉

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

B在说谎。事发一个小时，从临市回家还要换衣服，可能是坐的高铁，哈哈，哪有这么快的？

我感觉B在说谎，因为市与市之间应该会相差很远，来到了本市还要回家去换衣服，中间只有相差不到一个半的小时，感觉有点悬，可能他就在本市。