1017aa 2012-9-26 00:21
真要打起来，日本肯定最先受不了。地大物博这四个字真不是说着玩的。一旦开战，谁还跟你讲什么人均，拼的就是消耗。就像当年日本打美国一样。打赢一两场战役有什么用，你就是打的在漂亮，你耗不起他耗的起。你还不一样要玩完。
zzpig 2012-9-26 01:00
现在爆发战争的可能性微乎其微，经济战已经替代了传统意义的战争，个人感觉还是一场持久战
_jie_7xing 2012-9-26 02:17
不是有艘航母了么。威慑力吗？不知道会不会打。
otto000 2012-9-26 12:15
无论小鬼子的军力有多强大背后有谁撑腰，只要胆敢侵犯中国领土，我们就打倒它。
moonflycn 2012-9-26 15:25
还对比什么，俺们有叠被子神功！阅兵大典，吓都吓死小日本:lol:
alvinz30 2012-9-28 17:00
确实不容乐观呀，很多时候还是要凭借实力说话，毕竟日本是发达国家，中国还是发展中国家。最应该做的还是让我们自己强大起来呀。
zero00007 2012-9-28 18:39
光看装备兵力，中国肯定能打赢，但存在的问题背后的力量过于强大，一旦有事，欧美不可能坐视
lijinjian654 2012-9-28 18:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
home1993 2012-9-28 20:04
小鬼子的海军还是比我们先进些,但问题还没到打仗的地步
程铁衣 2012-9-28 20:29
单纯的军力对比 不大好去说明什么 大国之争 争其势
你说中日两国撕破脸对着干 谁都没好处 两国也不会真傻到去发动全面战争 只有在各方面 政治 经济 资源等等 压制对方 不战而屈人之兵 这才是大国立足之道
mht0451 2012-9-28 22:18
倭国的军事实力确实在亚洲是一流，可是如果中国军队真的雄起那就不只是纸上谈兵这么简单了。问题是，阳萎的棺领着90后的少爷们能打仗吗？
ysxx8 2012-9-28 22:29
领土的问题光是在书面上进行火力比较才是真正的纸上谈兵，不要用火力来假设战争的结果
tianziakai 2012-9-28 22:56
这个看了好多，真的实力是看不出来的，只有打起来，才知道。
bingcorleone 2012-9-28 23:02
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
toriamos3 2012-9-28 23:11
局部战争中国应该不是日本的对手，其实现在双方的实力对比跟1894年也差不多
只不过中国这次有了许多大杀器而已。
zys_jy3026 2012-9-28 23:12
个人以为，钓鱼岛作为双方政府（包括台湾）对抗的焦点，各种摩擦肯定是少不了，包括演习，甚至是在钓鱼岛附近碰撞，真要是说开战，倒是未必，双方距离近，打起来谁都不好受，日本在现代化战阵面前，没有什么战略纵深，百姓可能要更吃苦的。
com_fuz 2012-9-28 23:24
真要打，绝不是海军和海军之间的硬碰，天军、2炮、空军都得上，第一轮让天军把小日本的卫星都打下来，然后2炮灭了小日本的主要港口，再后靠陆基战机的数量优势建立制空权，然后才是海军的事，现代战争中，战舰的威慑作用大于实际的战斗意义，等到双方战舰见面时，胜负其实早已分明了。
whjj 2012-9-28 23:25
中国当前不想打仗，试图通过外交和经济手段来让小鬼子屈服，希望鬼子能够收回“购岛”的方案。
guyue198361 2012-9-28 23:27
不要长他人志气，灭自己威风。小米加步枪都能把小鬼子打走，何况现在。
在线客服(1)