莫念 2012-12-5 21:48
三峡有这么夸张吗？同样黄石也有这样夸张吗？危言耸听吧？
hbkeaibaobao 2012-12-5 21:48
在现在的社会制度来看不会出现这种情况，除非到了资源严重匮乏，民不聊生的地步。
ll95 2012-12-5 22:02
明显冷战思维的调子，现在的时代中美之间有点是关系纠错，不可能这样的。
ylj_hpy 2012-12-5 22:32
光脚的不怕穿鞋的，到时候真的打起来，还不一定谁输谁赢
yayaya211 2012-12-5 23:18
不管是三峡大坝还是黄石火山，对这种目标的攻击已经无异于核武攻击了，换来的只能是对手的饱和核打击，且不负担任何道义的责任。我不认为哪个国家会这么蠢。
hloong1 2012-12-6 00:19
要是真的核爆黄石，恐怕后果不止一个美国这么简单，难道是要全球人民都仇恨我们吗
qwe123qwe332 2012-12-6 13:54
我想这种事情有点极端，这就不是一个三峡一个黄石了。有可能会引发第三次世界大战
issey 2012-12-6 14:17
我们家在长江下游，核爆美国我恐怕是没有机会看到了
官二代好多在美国，到时候舍不得炸也不算意外
hm20020526 2012-12-6 19:56
关键是你的核弹能不能打的到美国的本土，中美如果打成这样只能同归于尽
北方、私念 2012-12-7 05:39
这个有点夸张的，真要是炸的话 中美肯定是要开战了的。
alaxinxin 2012-12-7 16:38
三峡最严重的问题不是核打击，而是未来二十年三峡给周围带来的生态灾难！
看看埃及的阿斯旺水坝周围的生态灾难！
our307 2012-12-7 16:47
就是讲讲了赚点眼球关注了。第一、世界警察还是有点警察的操守的，不可能不顾及平民；第二、三峡工程真的是我国的败笔，问题太多了；第三、以前只知道黄石是个旅游景点。
昌...仔 2012-12-10 08:30
“地下核爆炸的后果从来不是马上出现的。地震有可能在爆炸之后两天、一周或几周之后发生。这一延迟出现的后果使地震武器具有非常强的隐蔽性。因此，任何一方都难以断定，本地发生的地震是否与数日前发生于几百公里外的一次核爆炸有关。”..........由此联想起纹川
傲狂天涯 2012-12-10 09:44
要是中美两国展开核大战地球也就走到了尽头。核弹一直是悬在核大国头上的一把利剑，就是因为有了核弹各大国之间才不敢轻易掀起全面战争。一旦到了被迫使用核弹互相攻击，那时侯不知道地球上还能剩下几个人，人类千年文明将毁于一旦。
883470 2012-12-10 10:02
相互自残的方式现在根本就用不起来,只有等待老美完成了外星移民计划以后才可以得到实施,现在生存靠的是科技,西方惧怕ZG征服就是因为征服所信奉的主义是可怕的,就和当年德国拼命抵抗苏联迎接盟军一样,结果也证明苏联的解体也是响应社会的进化.ZGZF最长干的事情就是B上拉泡屎,一个不要日.
zx19831207 2012-12-10 10:34
请去看一下超级氢弹介绍就明白楼上的纯属YY
赫鲁晓夫氢弹是相当5000万吨TNT当量，经过理论计算：1、如果投放在莫斯科上空，会造成以莫斯科为中心半径500公里内的所有城市毁灭；2、如果投放在纽约，从纽约到费城相距700公里半径内的所有城市都将不复存在；3、如果投放在美国东海岸，则会造成高达1000米的超级海啸。
你说哪个厉害？
:wad37
pmx123456 2012-12-10 19:20
谁敢动就先灭了谁的！来者不拒的，打都打了有什么可怕
txtdoc2000 2012-12-10 20:02
三峡这样的固定式民用设施 轰炸的意义不是很大。现在战争不同以往，摧毁军事力量才是第一位的
在线客服(1)