tonyqy 2012-12-22 19:12
可以考虑，美国就是一肚子坏水，自己发展的不行就想着来搞别人害怕被别人超过
mht0451 2012-12-23 07:53
这种文章肯定是那种脑残愤愤写在那几个军事白痴集中的论坛里的。用屁股想想都不可能发生中美爆发战争的。如果换成你的子女，小三儿们都在美国，你还会对这个国家动武吗？
psiphon3 2012-12-23 08:06
美国制华反共的态度是一贯的，是写进宪法，是融入美国人血液的，美国一超独大几十年，你想想无论是从情感还是利益而言，它怎么能容忍他国的挑战，特别是非民主的国家，在与美的对抗是漫长而曲折的过程，对抗中我们要不断成熟。对外要采取软硬兼施的态度，不能一直采取忍让通过外交途径解决问题的态度，要让军队发挥出他的作用，适当的采取一些军事手段来配合外交，这点应该像老毛子学习学习，同时在给其一些好处，收买人心达到共赢。对内要改变民生，减少贫富差距，加大对腐败的惩处力度，加强对奸商的管理与处罚，团结各族人民，营造良好的国内环境，这样才能团结国民，国内问题都处理好了，应对美国的遏制与骚扰，我们才能得心应手，中国才能真正的复兴。
黑色凤凰 2012-12-26 00:50
有点不解，台湾又不是美国本土，他美国没事干挑动核升级干什么？现在我都不知道美国要奴役中国干什么，缺钱、缺稀有资源、缺劳动力，还是缺什么东西呀。偶认为我国与美国的差距主要在意识形态上，差距太大了，我们除了信仰权和钱以外，还有什么信仰，别告诉信仰马列主义毛泽东思想以及三个代表的东东。世界时一个多元化的系统，不能以不左即右的来看世界。全世界的国家都在谋求如何让老百姓过的幸福，我们就多干点实事，少以中美对抗为题，毕竟太远，有空还是多看着点俄罗斯吧。古语远交进攻。外交也应遵守这条策略。
小咚孖 2012-12-26 08:46
看后真的有些后怕，事实上三峡从一开始就被人诟病，以至于这个项目拖了几十年的时间。如果不是美国而是其它恐怖活动的话那就危险了。
希望zf已经考虑到这个问题了，并也采取了一些措施，希望这天不会到来！
号炮 2012-12-26 08:58
说实话，这个谁都不敢，你炸我的三峡，你的黄石公园也得爆岩浆。就好像你敢打我核电站，你的核电站也得倒计时。仗打到那样，无疑于用核武器！所以说，除非是事关亡国之事，否则谁都不能动对方七寸，一动就是一个生死存亡的地步了。放心睡觉，天佑我中华。
ps：不过现在看，多数人的看法是三峡工程就是个不应该搞的鸡肋工程，对中下游的生态平衡破坏很大，哎，利益集团啊
[[i] 本帖最后由 号炮 于 2012-12-26 09:00 编辑 [/i]]
cqmyg12315 2012-12-26 15:19
以美國的防空實力，我國導彈或轟炸機很難轟炸黃石公園吧
362199 2012-12-26 17:58
轰炸三峡大坝等于核战了,所以轰三峡还有意义吗?不可能发生的事.
362199 2012-12-26 18:01
美国有能力轰炸三峡的话,用电磁弹基本可瘫痪整个中国主要城市,这比轰炸三峡这低级战术,效果上,成本上,道义好得多.
DeathHate 2012-12-26 22:42
分析的有一定道理，但政治家不是为了打仗而努力的，因此不必过分担心
djfm40 2012-12-27 00:02
说真的，核武器这种最终审判类武器最好不要好，用了全世界都可能被拖入毁灭啊
hahap1 2012-12-27 20:38
其实说句实话，重力坝是非常难以摧毁的，重力沉降使得整个大坝的受力相当平衡，直接攻击的话需要在一点上集中大量炸药，不是一两枚导弹能解决问题的。再说了，三峡位于大后方，如果常规导弹能突破国境线那么远，再避开所有的军事监控，那中国军人就集体买豆腐撞死算了，如果用远程弹道导弹的话，精度根本没法保障，坝顶就几米宽，一旦打偏了就等于完全没用，如果用核的话。。那还有打三峡的必要么
viper1200244 2012-12-27 22:06
人类都是自私的，谁都想活下去，哪里有可能爆发这种同归于尽的事情
11872464 2012-12-27 22:21
这些都是有可能的但是这都是最后一步了。
大个子yxj 2012-12-27 22:41
就是过船的船闸是一个薄弱环节，以及水雷什么的就可以炸毁，不得了
domesticpaul 2012-12-27 23:22
净扯淡 炸三峡干嘛 肯定是要挑最重要 最薄弱的地方
在线客服(1)