查看完整版本: 我国军事力量进步速度实在是太快

我国军事力量进步速度实在是太快

现阶段，我们国家拥有230万军队。各类大小飞机2000架，核弹头300枚以上，1000吨以上的军舰有100条，潜艇60多艘，其中至少有8艘战略核潜艇，航母一艘。各类高性能战术坦克不下3000辆。从全世界的角度来看，我们国家的军队规模，军费支出已经是世界第二。军费开支是美国的六分之一。是俄罗斯和法国开支的总和，比全亚洲所有国家的国防支出加在一起的总和还要多。不过中国的军队还处在一个大陆军主义的环境里。在海湾战争之前，都还沉浸在人海战术的美梦里。近些年来，开始注重远洋高空的战略。尽管如此，陆军依然保持着80万以上的规模。

好处：中国崛起的必然需要，我们有钱了，就要出钱买保安。不然很容易被人欺负，或者被人打劫，谋杀，陷害。而且能弥补过去20年轻国防重民生的漏洞，可以提高军队的生活水平。军队结构重组需要大量军费开支。中国现在同时在研究歼20，歼31，歼15舰载机，歼11B,C ， 运20，利剑，翼龙，翔龙，9种军机。还在研究并下水O54C,D，万吨级大型驱逐舰，两栖登陆舰，094核潜艇，096核潜艇，国产航母研究计划。

坏处：现在国内经济结构已然出现问题，地方债务已经陷入危机，GDP下滑已经成了必然。在这样的背景下，我国今年的国防预算是1420亿美元，相当于7800亿人民币，比去年上涨10%。也就相当于，中国人民2013年每人平均支出600元用于国防建设。

个人建议：政府需要缩减开支，三公消费减半，央企私有化，国企全面退出竞争市场，避免与民争利，人民没有钱，哪里来的钱做国防建设？陆军裁撤减员，增强空军与海军实力

军事力量进步速度不是太快，而是太慢。
因为冷静的军事人员要与对手相比，而不是与自己的过去比。
中国军队的火炮自走率低于朝鲜，空军的飞机战备率低于以色列、日本，也低于巴基斯坦，
飞行员战术水平低于俄罗斯，核潜艇的水平甚至受到印度的威胁，中国海军的反潜能力低于台湾。
可能楼主认为我国生产的武器只低于欧美，可糟糕的是欧美的武器卖的到处都是，所以，中国军队不能保证在一次短促冲突中获胜，如果进入大规模战争，要考虑的国际因素更多。
从古到今，建设一支军队，需要的专业化程度越来越高，建成的速度也越来越慢，因为培训需要大量的时间。
当然，楼主的观念是对的，应该加大军费开支，目前国家也在加大这方面的投入，可如果不提高官僚机构的行政效率和廉洁指数，这些钱能发挥的作用不会像想象中那么大，这也是新核心上台后狠抓军事训练和反腐的原因。
央企不能私有化，央企有很多问题，但一旦私有化，立刻会被美国冲垮，美国人认为中国的央企是最讨厌的东西之一，普京之所以最近几年比较硬气，是因为他把央企又建起来了。

现在看我们军事技术进步快是因为我们的底子薄，起点低，我们的陆军现在还没有实现机械化，缺少通用直升机和武装直升机，信息化能力，野战防空能力和后勤保障能力都有待进一步提高，海军可遂行现代作战任务的军舰太少，054系列，052C，052D现在的数量都不到30艘，要知道美国的提康德罗加和伯克加起来就有近百艘了，航母刚刚起步，缺少大编队联合作战经验，反潜力量薄弱，缺少固定翼反潜机，大型远洋补给舰的数量也不足，核潜艇的技术差距就更大了，下一代攻击和潜艇的水平我觉得能达到美国洛杉矶的后期型就已经很不错了，海狼和弗吉尼亚就不要想了，现在美国的福特级航母和DDG1000都已经开始制造了，我们要追赶的路子还很长，至于空军短板也很多，三代机数量相比美国严重不足，发动机瓶颈依然存在，对地攻击能力不足，严重缺乏大新运输机，预警机，加油机。太空方面，北斗还没有全球组网，还没有建立全球范围的天基侦察和导弹预警系统，缺乏中继卫星。各种短板都需要我们一一弥合，任重道远啊。至于说GDP减少，那是不可能的，至多是增速放缓，没有过去十年那样两位数的增长而已。目前我国经济正在转型升级，结构正在调整优化，在这个过程中肯定会造成GDP增速的下降，再加上现在我们的基数已经很大了，要实现高速增长肯定会比以前困难，按目前的趋势，GDP在2020年赶上美国应该问题不大。

回复 2楼 的帖子

我不这么认为哦。现阶段的中国把自己定位成地区性大国，并非国际性大国。而作为一个地区性大国来说，把自己的军事力量跟别人做对比是不明智的。既然军队是防御性质的，那必然是要提升防御能力而不是进攻能力。虽然说有这么一句话是说：“最好的防御就是进攻。”可我国的国防政策一直都是后发制人。从来不主动挑衅。
至于说军队的现代化程度上来说，我认同要发展各类武器，但我觉得要把武器更新换代的时间拉长，同时上马这么多项目，只会跟高铁一下，最后剩下一批烂摊子，无人来收拾。
我觉得国家应该削减军费开支，至少需要跟GDP增长率持平。不然会拖垮国民经济体系中的其他支出，比如教育和福利。
央企中有相当一部分是在与民争利的环境里。确实，中石油，中海油都很重要，但全国那么多央企钢铁厂，总不需要都归国家管吧？
反腐确实是很重要，但是在我们这样的体制中，清除腐败是很难的，毕竟那是特权阶级，已经不是人民那个阶层了。如何把权力关在制度的笼子里才是最重要的。

回复 3楼 的帖子

就有一个疑问哦。我们并非美国的对手。为何总是想着要和美国对着干呢？ 美国毕竟在地球的另一端。我们也并非寻求在未来与美国打全面战争。保持能够压制东亚的国家或者武装力量就可以。比如同时压制韩国，日本，和印度。虽然我认为现阶段还做不到这个程度。 但在建国100周年的时候一定可以。饭要一口一口吃。现在这么急忙忙的花这么多钱，值得吗？各种武器一定要有，这个是肯定的，但各种武器都在今年上马一起搞，这对经济是多大的负担？
中国现阶段的经济程度，达到了美国的五分之一。但是中国人均收入不到7000美元。如果你单纯只计算农民（总数占全国人口70%）收入的话，大概还不到4000美元。这样一个经济结构，再加上这样一个社会制度。要从既得利益方那里抢出利益来几乎是不可能的。这也就是为什么这么多次经济改革，房地产改革，还有金融改革都没有成功的原因。因为既得利益的人就是掌控政府和党的人。连三公消费都降不下来，更何况所谓的结构转型呢？

中国的军力明现没有给国民带来安全保证
    只要强兵方能富国，不要想去学美国哪一套富国强兵 首先我们没有美国的优良战略环境：美国有两大洋作为屏障 我们中国几乎是被战略总包围 阿富汗、越南、菲律宾、日本、韩国、印度、美国这些国家无一不对我国带有明显敌意，总之一句话我们都几乎被人堵在家门口了我们还在那里吹嘘我们军队里的那些破铜烂铁；
    美国能够安心发展做大做强是当时欧洲对美国认知不够以及欧洲列强在那边抢夺霸主地位无力对有自保能力的美国进行干涉美国才可以成功崛起，但是现在美国绝不可能放任中国安安静静的发展壮大因为你强大了就差一步可以掀翻美国的地位了。毕竟你强大了就不可避免的需要资源和财富也就会更多，而美国恰恰就是控制的最多资源和财富的国家，世界就那么大资源和财富也就那么多，有人多占了就有人少拿，美国不是善类也没有佛主割肉喂鹰的品德、所以中国能否崛起关键在于能不能抗住美国的压力和干扰；
   美国有一套适用于美国国力和美军以及对应周边变化的战略战术和一支适用于现代化战争且装备精良训练有素经验丰富的军队，而我们国家的军队自从自卫反击战以后除了在国庆阅兵是露露脸以外在国民生命财产安全需要保障时是几乎找不到的，致力于提升军队、装备质量“含金量”并且拿出一套可以应对周边地区爆发的威胁的战略战术是重中之重。

回复4楼的意见

1、中国作为地区性大国 不能把整体的军事实力与美国对比 这是完全正确的 我的观点是，中国由于军事技术研发不足 导致军事科技水平和队伍素质赶不上美国 说的是质量而不是数量 ，像法国德国等，他们的军队规模不大，但是先进水平足够。美国的先进武器和培训的军队遍布中国周边，不和美国比先进武器水平和军队组织度，难道和柬埔寨比？
2、至于说中国人一向是后发制人，这个观点太天真了，我们不是后发制人，只是有些时候不得不后发制人，或者有些时候让大家认为我们是后发制人，我有幸和外交部某司负责人谈过，他认为中国人民为南海问题义愤填膺是外交部控制消息控制的好，所以，千万不要以为外国人都觉得自己在蹭中国的便宜，他们也在愤怒中。美国人不也是这样吗，先是把人权喊的震天响，造成不得不出手的假像，然后自己动手捞好处。有兴趣，可以查查现在的科索沃、索马里的人权情况是更好了还是更坏了。
3、中国古代说，求生唯不惧死，敢战方可言和。没有完全防御性的国防战略，就是70年代文革期间，中国军队还做了预案，一旦苏联入侵，我们就反冲击切断西伯利亚铁路，为了防御而进攻不是单纯的防守。中国六七十年代，还忙着输出革命来着，缅甸、越南、非洲诸国，只有年轻人才误以为中国一直在憋屈。
4、至于发展军事力量，是一个非常微妙的比例问题，技术越先进越好，数量够用就行。美国人的奥妙不在于打仗，而在于巧妙的使用军队威慑力，为国家捞利益，然后大批量出口武器。中国人技术虽然不行，可也在往外卖武器呢。武器贸易不仅可以带来大量金钱，也可以成为政治手段。伊朗和中国人关系那么好，中国为什么不卖给它HQ9和歼十，是伊朗不要吗，是以色列不让。这背后有多少交易，有多少好处啊。所以发展军事科技很重要。
5、高铁不是乱摊子，尽管刘志军是有很多经济和作风问题，但是请记住，这个人从工人爬到部长，很有能力。他巧妙的进行博弈和技术盗窃，使得我们获得了法国的底盘、德国的转弯系统和日本的电机，然后综合成了中国高铁。尽管腐败横行，据说一段铁路可以转包十次，但技术上的进步是巨大的。从宋代以来，中国人最大的问题之一就是非黑即白，不是忠臣就是奸臣，不能辨证的看问题。高铁要冷静的看，它确实会对我们的物流产生巨大影响。它只是政治上的乱摊子而已，人为管理问题多于技术问题，所以，全世界都可以嘲笑它，中国人不应该嘲笑它。
6、武器更新换代速度不可以拉长，可以调整的是装备规模。因为中国短期内没有全面战争的危险，军队不必大规模换装，但武器必须及时革新，一是要装备一部分军队试用，总结经验和训练方法，二是要保持精锐部队的战斗力，以便打赢一场小规模冲突，三是要提升全体军官队伍的素质，四是个别节点一定要紧跟时代，比如电子通讯系统和制导系统，一个小误差就能输掉一场战争。以中国目前贫富差距之大、干群关系之紧张，一场败仗就能让现政府失去合法性，中国解体，美国人很明白并且很期待这一点，所以，任何一场冲突都要考虑美国人插手的可能性，不拿武器和美国人比，能行吗？
7、军队是用来给国家争取利益的，肉眼看得到的利益之一就是资源。天底下的事情就那么凑巧？我们在伊拉克打油田，美国人就要推翻萨达姆，我们在埃及打油田，阿拉伯之春就搞倒了穆巴拉克，我们在苏丹打油田，南苏丹就要出现人权问题，我们在利比亚的生意成为非洲之最，美国和法国就支持反政府武装，干死了卡扎菲，我们在委内瑞拉打油，美国人就要暗杀它总统，我们在沙特买油，美国人就说沙特不民主，-------它早干什么去了?我们现在只能在伊朗和俄罗斯买油了，只要伊朗一倒，俄罗斯的石油肯定对中国涨价，所以，尽管叙利亚没有中国人什么事，但是中国死保叙利亚，因为它是伊朗的屏障。要知道，美国人打一仗，我们丢了多少合同？损失多少预付款？如果我们的军事力量足够强大，可以对美国航母说不，我们的石油价格可以跌多少？简单的看看每年的铁矿沙吧，前几年，我们手头没有铁矿,铁矿所有者就大涨价.摆明了整你。
现在，中国唯一的力量在于国企，从全民上挖利益与美国利益集团博弈，你有能力把石油价格抬上去，我们有足够的钱做空，我全世界买油田，往上抬价，让你也坐不下去。
所以，尽管全中国人民都骂国企，人人都知道国企腐败，但是，中央仍然保着它，只要不失大体就没事。说白了，这是我们的经济武器，你骂央企挖了你的钱，你不如骂解放军没出息！
全世界没有国企的而且能过好日子的，只有欧美。
俄罗斯原先没有国企，结果所有的大鳄都跟着美国财团走了，跟着走有肉吃，不跟着走，斗不过。唯一听话的就是国企，所以，普京把大鳄们收拾了，玩国企。
谁有武器，谁有实力，谁就制定游戏规则。
8、国与国之间没有道德可讲，以邻为壑是常有的事，现在，中国经济触角已经延伸到世界各地，如果没有军事力量配合，就是送上门的肉。欧洲为中国单独制定了多少贸易规则，摆明了欺负人，一味的提升防御力量，在家里挖防空洞，这是个天真的想法

楼主好多都是想象出来的东西，买了个壳的航母刚刚能走，歼20运20什么的，本身就没个准数，往好了猜也是人家23十年前的性能就不错了。万吨大区不知道要到什么时候能有图纸，神8.9的也是人家多少年前的推力，连空间站都扔不上去的，对比下西方的军事实力，看看北边的毛子，还有好多的路要走的。
现阶段肃清腐败，gdp估计能增长一半，据说军队的腐败更严重。
再有增加军事的投入，一个是涉及到相当多的的行业，会带动全国工业的发展，科技的进步。
二是军事实力的增强，可以无形中挣得很多经济利益的，md通过战争控制石油，掌握了全球的命脉，我们在南海圈个地方，最起码能多打点鱼。
所以加大军事的投入是必须的。

这些军事上的投入是应该的，不能说太多，我们国家在军事上投的钱还算比较理智，始终控制在一定的比例，你看看日本在军事上投的钱，比我们的还疯狂，何况日本还是自卫队性质。
还有老生长谈的国企私有化问题，这条路已经在国外证明是条走不通的路，虽然国企面临很多的问题，但这些问题不是本质上的，通过管理制度上的改革和完善是可以解决的，国企毕竟是国家在控制，能够保障大家的根本利益，如果私有化，大家都等着被割羊毛吧，不吸干你不罢休。
我国国土面积比较大，需要相当数量的陆军来保证。

回复 7楼 的帖子

先谢谢你写了这么多内容，以下是我的想法
1. 一个地区性大国的武器装备，军事实力一定要跟着自己的需要和能力来装备。套句张召忠的话来说：“不要什么都拿去跟美国比，适合自己的武器才是最好的武器。” 武器现代化是一定要的，但是，要适应自己现阶段的需求。尺有所短寸有所长。当年F117那么先进，还不是一样被人打下来了。现阶段，没有所谓的绝对致胜武器。只要有核武器，别的都是浮云。歼十绝对不是世界上最好的战斗机，但它绝对是现阶段最适合中国的战斗机。别人一架F16需要4500万美元，歼十只要它的一般就够了。
2. 后发制人不是非自愿。而是中国的国策。无论是刚改革开放还是现阶段的中国，武力行动总是放在最后，并不是不能打，是不愿意打。从中国制定不首先使用核武器的原则开始就一直是抱着后发制人的态度在做军事准备的。 而事实证明，中国的军队调度，组织能力是有足够的水平完成这样的任务的。
3.习总说了，要能打仗，打胜仗。我从未认为我们的军队跟湾湾一样害怕打仗。相反，我觉得若是不是中央在极力控制，军队里的鹰派会更加张狂。而现在的军队鹰派几乎都过的比较凄惨。这说明，中央是不希望陷入战争的。至少在目前为止，中国发展的所有武器和军队战斗力都依然属于防御型军队。防御性军队并不等同于不会作战的部队，也不等同于战斗力低下的军队。毕竟我国陆军素质第二的美名不是白来的。
4. 对于军事科技的开发，我还是要说一句。并不是越先进的军事科技就越厉害的。一个科技的成熟度才是最重要。F22,F35的新科技比例占40%。为什么就这些五代机老是出问题？ 就是因为它的科技成熟度并不高。所以再厉害，也是很脆弱的。一个国家要威慑另一个国家，军事永远都是藏在背后的那只手。拿出来就是拼命了。不考虑经济，社会，文化的影响力，是致命的错误。
5. 高铁对经济的影响力是毫无争议的。但是，也要注意到我所说的一窝蜂现象。这不是在换手机，头一年在用诺基亚，第二年就能换IPHONE。同时上马在建十几条高铁，如此大规模的基建工程。又是三五十年都回不了本的东西。我在前文说过了，饭要一口一口吃，一窝蜂塞下那么多高铁项目，银行发出天量信贷，地方政府同时背负十几万亿的债务。这样大的工程量就算美国也吃不消，更何况是中国呢。 退一万步讲，过了五年，十年。谁能保证这个窟窿能补的回来？在中国，不学无术，坑蒙拐骗 而上位的人，不要太多哦。即使刘志军是一个不曾贪污的技术性高级官僚，他一个人能填回高铁这个坑吗？ 我觉得全世界都在惊叹中国的高铁，唯独我们自己要保持清醒的头脑。如果连我们自己都不来嘲笑我们自己的问题，还有谁会关心呢？
6. 我认为现如今的中国问题，需要启动政府自上而下的自我改革。紧张的干群关系不是毫无由来的。这世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。如果不是因为自己本身腐烂了，别人怎么会嫌那你臭呢？ 拉长武器研发周期，集中优势资金在军事装备中最需要的地方。减裁陆军开支，用以补偿海军和空军。减裁三公开支，减裁维稳费用，用于改善民生。我们来算笔账，我们国家在2012年度的三公开支总额为9000亿人民币以上，维稳费用为6700亿人民币，两项总额是国防开支的两倍。把这些钱用在民生福利项目，填补社保基金亏空，高铁亏空，改善人民福利。 我们又何须维稳呢？
7.军队确实是保障国民利益的。我前文说过了。我们有钱了，就一定要请好的保安。这样才能赚更多钱。但这个与国企并无直接关系。我说过了，国企的存在是为了服务国民，而不是取民脂民膏用于补贴他人或者补贴自己。如果国企的存在，让人民无路可走，让政府满盆满钵。这样做，就算能跟外国抬价做空，又有何意义呢？我们的国企，已然成为了一种畸形的存在。如果现在还有人说，国企是在健康发展，利国利民，那我说这是纯粹不知民间疾苦。当国企无节制无制度约束的时候，受苦的是人民的利益，而肥的是国企他们自己的腰包。一个不像企业，不像政府机构的组织 在无人约束的情况下，只能发展成另一种形态的特权阶级。而现如今的中国社会，还能再背得下另一个特权阶级吗？
8.国与国确实是无道德可讲。但是国与国之间，尤其是大国之间，谁先开第一枪，谁就失去了道义。纵观过去20年，谁先发动战争而且能全身而退的呢？中国的经济实力已然强大起来了，我们有能力制定自己的经济规则。谷歌就是一个很好的例子。现在的世界，没有人可以绕开中国做生意，就连美国也不行。欧洲制定再多的贸易规则，也会一一被打破。这个是毫无疑问的。 但这些行动，都是不见血的战争。是用不到军事的。难道人家不让你在他家门口做生意，你就要打上门去吗？ 你以为这是19世纪的中国，还是以为现在还能再发动一场鸦片战争？ 套句教父里的台词：“我会开一个对方无法拒绝的条件” 这个条件当然是一手钞票，一手枪杆子。连枪都不会好好用就急急忙忙朝别人放冷枪，只会被人先打倒在地，爬都爬不起来。

回复 9楼 的帖子

那个。。稍微反驳一下。日本的国防开支一直都占GDP的1%。我们是GDP的2.2%。我们的军费开支是日本和法国军费开支的总和。而且日本自卫队的军事结构非常不均衡，因为美国的影响，日本自卫队一直都轻陆军，空军，重海军的路线。所以单对单，日本是毫无机会的。
我承认国企的存在已经无法完全私有化。就算在国外，也会存在一定比率的国企，用于保障国民福利。但是无论如何争辩，有一个事实是无法否认的，私企的效率是远远高于国企的。所以我觉得保持一些紧要项目的国企。其他国企全面私有化，用以提高效率和产能。四大国有银行到现在为止，依然是以向用户收服务费和手续费为盈利项目的。 如果私有化，人民就是股东。并且有市场竞争机制，你如果不向客户服务，市场就会淘汰你。
我们的国土面积再大，也不需要80万陆军。50万绰绰有余。就算你要救灾，也有武警部队。

回复 8楼 的帖子

并没有想象哦。我们确实是把一个空壳的瓦格良改装成了辽宁舰。这代表了什么？就好像我们从旧货市场买回一台破AE86，拆掉所有的发动机，轮胎，刹车，座椅。再重新铺线，装超大马力发动机，高强度轮胎，加涡轮，加平衡，加了很多部件。这样改装出来的一台AE86 还是原来的那部AE86吗？而现在这台的AE86卖的还是当年那个价钱么？
一个战斗机研究系统需要多少资金？美国F22先期研发资金为15亿美金。而现价是2.5亿美元一架。 我们同时在研究两架第五代战斗机又花费多少？
我们还同时在改进歼11B,歼15，歼16。这些又会花多少钱？
我们而且确实还在研究运20，而且已经首飞了原型机。这一条线需要多少资金？

是不是太快，打一架就知道了，个人觉得中国军队平均水平很低，高战斗力的队部不多~

不得不向楼主指出一点，中国现在的陆军不是太多了，而是太少了。
根据国防白皮书里给出的数据目前中国陆军机动作战兵力为85万人，而中国面对的周边接壤国家之多、陆地边界线之长、周边局势之复杂在世界上都数不出第二个。印度至今生活在62年惨败的阴影中，在中印接壤地区尤其是东北邦布下重兵；越南砸锅卖铁挤出仅有的外汇收入也要更新军备；阿富汗—巴基斯坦北部一带极端伊斯兰组织阴魂不散；朝鲜拥兵百万对上韩美联军；俄罗斯又有谁敢露后背给它看......综上可见中国在两个方向形成高烈度军事对峙甚至进行作战行动的可能性是一直存在的。
    以美军冷战后的大规模行动作参考：海湾战争投入军力20万以上，阿富汗战争、伊拉克战争美军地面部队峰值均达到10万，这还是建立在美军诸兵种合成化高度发达、地面部队全面使用三代武备、对手战斗力远低于美军的情况下。以美帝狮子搏兔的姿态尚且在一场局部战争中投入如此多兵力，由此推论中国陆军在一个方向的作战行动起码要投入20万军队才算稳妥。一旦两个方向需投入大量部队，剩下的45万部队作为战略预备队已经略显单薄，假设此时在第三个方向再发生摩擦[例如中印边境对峙失控和韩朝剧烈摩擦（甚至出现规模以上交火），此时若疆藏地区发生不稳定事态（毕竟中情局在南疆的布局已经相当成熟），甚至越南重新跳起来大闹南海问题，金三角地区“忽然局势动荡反政府武装四起”]——那俄罗斯在高加索地区反恐作战兵力不足的窘境就可能发生在中国身上。
    再和美军对比一下，美军名义陆军数量48万，国民警卫队36万，预备役的后备队21万，加起来数量直奔110万大军而去，尤其是美军的国民警卫队和预备役部队战备水平极高，装备水平与正规军几无差别，使这两支部队可以直接承担正规军的作战任务，这一点不仅中国比不了，全世界任何国家都比不了，只能对美帝国主义的财大气粗羡慕嫉妒恨。
    反观中国的预备役部队因为国家整体经济水平不足，预备役人员基本不可能保持日常训练，战备水平的不足决定了我国预备役人员目前只能算作战争潜力，还不算战争实力。而武警部队虽然数量高达66万，但像金木水火土五大金刚和监狱看守等法制系统的部队因为其专业工作性质和现代战争距离已越来越远。刨去这些占大头的，武警部队真正具备作战能力的恐怕也就是十来个武警机动师，即使是这些机动师在重装备和技术兵种方面也和正规军差距很大，战时难当大梁。

    因此以我的观点，中国陆军规模决不可再减，目前85万机动部队不过堪堪够用，由于不能重新扩军刺激到周边国家，陆军强化战斗力就只能靠结构改革——师改旅，合成营；装备换代——全军换装第三代武器装备；扩大陆航规模——以及由此带来的成建制部队快速机动能力——大编制部队具备高速大范围机动能力能在相当大程度上弥补兵力规模的下降。
-------------------------------------------内容分割线---------------------------------------
“军队要忍耐”一句话背后是多少军工单位多少军人的辛酸泪，现在军费高速增长确确实实在很大程度上是为过去几十年还债，我们不能再让飞机总师到街边卖面条，不能再让核潜艇单位解散里面的工程师下岗去医院兜售X光机，不能再让军队琢磨着怎么养安哥拉兔能多弄点钱。目前军费又要给以前欠下的补课（提高军队人员待遇），又要面临部队机械化信息化双重换装压力（茫茫多的59D，歼-7，海军各种小船含笑不语），还要造航母造大运造J-20造反导系统。
在这种军费增长压力下国家能一直把军费占GDP比例压在2%左右充分体现了政府并没有穷兵黩武盲目扩充军费，“咱们涨得快那是经济总量涨得快，不服你也练一个”这句话反驳外国的中国威胁论真好用（都不希得拿人均军费欺负它们），对比美国的常年4%占比，差得远啊。
----------------------------------------------又一条分割线-------------------------------------
在经济全球化深度发展的今天，如果中国这个最大的工业国和潜力最强的消费国同时还是最大的农业生产国GDP下滑了......世界经济也差不多总崩盘了......
GDP反应经济总量，经济总量归根结底体现于生产力和消费能力上，过去中国总自称自己是原材料——生产加工——消费市场三级U形利润曲线的谷底，但没有生产加工的环节无论原材料市场还是消费市场都是空中楼阁，并不能带来生活品质的提高。
中国目前从工业结构上来看通吃高中低各种层面工业生产，而且是从低端制造向高端制造延伸，先吃掉利润率最低但产量最大规模最大的底层制造业，再依靠底层制造业积累的人才经验向更高层级发展然后一点一点提升工业实力，德国人一百多年前这么走过来的，日本几十年前这么走过来的，现在中国也打算来一遍。而且中国巨大的人口意味着恐怖的消费能力，足以满足经济的内循环。当下中国城市化率刚刚50%，才迈入传统工业国的门槛，可以想象在未来中国城镇化程度提高的同时还能释放出多大的生产力和消费欲望。
而且更让其他国家纠结的就是中国对农业保护得相当好，粮食基本实现自给是一个伟大的成就，同时也是国家战略层面与其他对手博弈的坚实基础。“家中有粮，心里不慌”句子朴素，真理不破。“农为国本”，粮食净出口的美国、俄罗斯依然是国际事务中嗓门最大的两家，而粮食生产受制于人的日本、印度却总显得处处掣肘，这真不仅仅是两方拳头大小的不同而已。

回到GDP增长，中国自然不会再出现胡温执政期间类似开外挂一般的高速增长，但目前修正后的“增速放缓”也是和自己对比而已，7.8%的增速放到其他任何一个主要国家去都可以让他们的政府做梦笑出声来，妄自尊大很傻，但妄自菲薄也不好。
----------------------------------------没完没了的分割线------------------------------------
三公开支很高这是路人皆知，但具体有多高还真没个数，我不知道这个9000亿的数字是怎么来的，各级政府从来都对三公开支讳莫如深，中央公布的预算案也绝对不会让三公开支看上去很吓人，不知楼主能否提供这个数字的出处以便查证。
习总上台后砍三公是自然而然的事情，上任扛把子高风亮节一退到底，新上来的老大不做点群众喜闻乐见的事情怎么上报老领导，中替自己人抢座位，下往人民中揽人心。不过腐败这种根植于人类政治活动中的顽疾不能指望哪个圣人来一夜扫清，这届政府能减轻贪腐程度在一定程度上用制度规制就算对得起天地人心，寄望于砍掉腐败GDP增半啥的就别提了，做人要现实点......
至于维稳经费......这个名词其实都是外媒发明的，而且计算方式相当有趣，例如日本在计算中国维稳经费时就把中国在警察系统消防系统地方安保的总开支都算了进去，另外我在一篇关于6000亿维稳经费（这个数字都出来好几年了）的文章中还见到把医疗系统开支列入维稳经费的算法，惊为天人。所以这样计算的维稳经费高简直是理所当然，不需要过多讨论。
-------------------------------------------有完没完的分割线-------------------------------------
国进民退还是民进国退？这种说法还不如改成“是政府控制资本还是资本控制政府”。
美国走的是资本控制政府这条路，好处是美国目前天下第一这个大家都看到了，坏处是当资本短期逐利的倾向于国家长期利益发生冲突时政府会向资本低头，远期的威胁总没有眼下的票子来得诱人，所以美国政客喊控枪会被政治自杀，美国会损害自身利益去扶持以色列政权惹来一身骚，而畸形繁荣的金融市场最终掏空美国制造的基础还引发金融海啸。
中国走的路子既是师承老欧洲的政府控制资本，又受几千年强势政府的政治惯性影响，加上计划经济时代留下的遗产，所以经济力量中遍布国家队的身影。坏处有例如决策时的武断性如国企改制一刀切，数以百万下岗职工被一点破钱和一首从头再来打发掉前半辈子的奋斗；有资本重复建设和挥霍中的浪费；有决策失误带来天量损失的危险。但好处是扛风险能力强，政府强力控制下的资本可以集中力量应对冲击，所以97年金融危机08年金融海啸中国都顶住了；集中力量还可以做到以弱搏强利用后发优势抢占市场份额（以中印工业发展作类比）；甚至是以政府为主导引导资本进行短期内完全无收益的新技术研发——完全无法想象美孚石油会为美国国家点火装置投入一分钱，但中石化中石油上缴中央的利润就会有一部分最终流入ITER这个要砸石油燃料前程的烧钱项目里。

在金融海啸后欧洲很多经济学家重拾大政府理念开始思考为何自由经济主义带来的经济危机会如马克思冷酷的预言一般百年不散，而且爆发间隔越来越短。也就无怪乎这次博鳌论坛时张维迎“国进民退好危险”旧调重提会遭到一干欧洲经济界大拿唇枪舌剑围殴。

回复 14楼 的帖子

其实中国军力远远不止85万那么多，楼主难道没看到所有边防部队全是武装警察部队？他的老大都是上将军衔，你可以算算他们到底是什么级别的力量。另外在几个沿海省份保留了民兵的习惯，他们是每年都有训练的。不光是普通士兵，还有技术兵种高炮部队！另外还有预备役部队，只不过是有军官没有满员的士兵，到了战时补充兵员就可以上战场！人多了吃喝住行都要钱，与其花在这些日常开销上，不如花在研究技术兵器上。平时只要保持一支高效精干的部队就可以！

回复 14楼 的帖子

中国的地理环境确实是很复杂，三面环山，一面看海。周围的强国都靠在了高山另一边。请注意，我所说的并不是满足于现状。中国的地理环境导致了中国周边并没有可以对中国产生直接威胁的军事武装力量。不管是朝鲜的百万陆军还是越南砸锅卖铁的新军事装备，又或者是印度的高山机动部队。陆军在提高信息化及及机动化的同时，减裁35万。我敢断言，这样的战斗力绝对不会变小，反而更大。当年日本侵华时，中国对日本军人的比例消耗平均为4.5:1.这是为什么？就是因为军事素质和武装力量的差异过大。现在的世界陆军的单兵作战实力，再发展下去，就只能朝钢铁侠，高达那个阶段发展了。我国陆军军人单兵作战实力已属世界前三。裁减陆军人数，提高陆军水平到世界第一并且补贴海军，空军。何乐而不为呢？

我再次重申，我们国家并不以侵略他国为军事目标之一。美国保有10个师的最精锐武装力量，去哪打仗都是这十个师。别人靠10个师，40万人的总量打赢两个国家的武装力量。我们为什么不行？更何况我们并不要求去侵略他国. 五十万人的机动部队，凭借铁路和公路，还有航空运输，可以在极短的时间内完成兵力投送。中国的局部战争不会同时出现在多个地方，只会是有小规模军事冲突。我说过了，现在的阶段，没有人可以跟中国打全面战争而不用考虑后果的。是你印度可以承受中国和巴基斯坦的双面夹击呢？还是你俄罗斯穿越整个西伯利亚投送兵力？越南就更不要讲了，勉强自保已经是多余，跟中国挑起局部战争，他没有这个能力。剩下，就只有日韩美联军了。但，同样，他们也不希望有任何直接对抗。保持对峙事态即可。如果中国周边局势如你所说的那么不稳妥，中国哪有时间发展经济？还不是疲于奔命中？

中国的经济下滑已经是一个定局了。投资，消费，浸出口三驾马车，全都出现了疲态，病态。之前的四万亿基建刚刚完成，我们没钱，也不会再投入下一个四万亿了。消费，现如今的中国集体已经被房地产套牢，谁有多余的钱用于消费？有多余钱的人，我相信他的钱，来路都很有问题。净出口，国外也正在转型周期，并寻找更便宜的人工费用。中国的低端产业已逐渐流失至印度，越南，缅甸。中国经济总量很大确实没错，但经济总量是与人民生活水平无关的事情。就算中国经济总量世界第一，如果依然还是需要拿出30年收入才能买得起一套房，15年收入才能养得起一个孩子。那这样的经济总量要来何用呢？ 毕竟我们国家还是年收入在30万以下的人居多。 我并不害怕中国失去了世界工厂的地位，我害怕的是，我们陷入中等收入陷阱，无法及时完成企业和产能转型。从而一蹶不振，重新成为二流国家。

我再表明一下我的立场，裁减陆军，补贴海军和空军。刚才说的飞机，船舰都是海军和陆军的。我们军费长得快，那是我们的军费真的长得快。不是说不需要这么多军费，是觉得军费在GDP的比重不应该越来越大。保持在2%左右就好。现如今的军费开支已达到了GDP的2.4%。 而且，不要拿我们的军费跟美国比，人家的军队是冲着抄别人开枪用的，我们的军队是防御性质的。两者不能放在一起比，这是没有意义的事情。

三公消费9000亿的数额是浙江省公共政策研究院统计完成的。这个数额，本人认为只少不多。本年度的财政预算草案的附表11中说，2012年的“公共安全支出”执行数为7077.91亿元。仅仅是是公共安全支出，并不计入医疗保健的。这是我们自己算出来并且执行的支出总数，与“境外势力”无关。而且我再多嘴一句，仅仅2010年这一年时间里，我们国家就发生了18万宗如骚乱和示威这样的群体事件。这些，还能说是偶然事件么？

最后再问一句。你是希望自己有钱，还是希望政府有钱？再如何喜闻乐见，你愿意从自己的口袋里面掏出钱来补贴政府官员么？拿国家公帑出来用于补贴国企。这不是市场经济国家做的事情。国企在2010年一年的利润是19870亿。他们一共上缴了440亿给国家和人民。并且国家还按照需求返还利润用于补贴国企。而民企呢，阿里巴巴每天交税1000万，全年交税40亿，并解决1000万人的就业。国企能做到这一点吗？还是那句话，国企的效率和管理水平是远远不及民企的。不要说中石油中海油花钱出来开发新能源好了，就算中移动推出4G网络还遥遥无期，更何况人家三星做手机的都已经在开发5G网络了。何来的造福民生可言？

国家目前正向海洋国家发展，你可以看到陆军的支出 和海空军的支出的比例差年年在减少，发展海军是经济发展下的毕然结果，而陆军在我国陆地边界的现实下也是不可能大幅的减少，我看我国目前只能实行非常危险的和一战前德国实行的陆海双强一样的危险战略，但这个又是不得不实施的战略，我只能说但愿这个战略能成功。
.........................................................................................................................................................................................................

个人建议：政府需要缩减开支，三公消费减半，央企私有化，国企全面退出竞争市场，避免与民争利，人民没有钱，哪里来的钱做国防建设？陆军裁撤减员，增强空军与海军实力
......................................................
[url]http://yss.mof.gov.cn/2013zyczys/201303/t20130322_785240.html[/url]
一、上面那连接的是中央财政部2013年中央公共财政支出预算表，上面的中央财政如何缩减开支你倒是说说，还有不当的缩减开支会影响经济的成长。
二、三公消费减半，公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费有正当的一面，也有不正当的一面，你如何去界定正当或不正当的，特别是公务招待这个如何界定，当然我是支持减少三公支出 的，只不过我认为减少三公支出不能一刀。
三，央企私有化的是反对，私有化只能是少数人得利，特别是私有化以持养老金的来源就成了大问题，要知道央企分红收入的一大部分目前是划入了养老基金内的，还有央企是国有的你还能骂骂，如何私有化以后你连骂的资格都没有了。

近年来，我国军事力量相对海湾战争前确实有了突飞猛进的发展，但是，依然有很多不足，尤其在高科技领域的进展有限。就拿钓鱼岛来说吧，我们绝对没有把握能够在和日本在钓鱼岛发生的高科技局部战争中获胜，如果有此能力，钓鱼岛问题早解决了。

我们国家拥有230万军队。能打仗的有多少？美国的军人虽然少但是各个都能上战场。各类大小飞机2000架能打仗的有多少？歼7歼8什么的和靶机差不多。中国拥有陆军最多，但是现代战争了，我们还停留在二战美军的水平上。刚看完一本书袁腾飞的《战争就那么回事》下，吃惊的发现我们军队的水平和二战中的日本都没法比，二战中日本拥有25艘航母几千架战斗机。关键是他们军人的素质和战术水平。虽然现代战争不是拼刺刀的时代了，看看我们的部队，欺负老百姓还行，想升官还要贿赂领导。这样的体制一打仗你能指望他们什么？看看那个罗少将就知道了，越南战争之前通过自己的老爸，把他调到后方。试问谁还会去卖命？

回复 17楼 的帖子

以上是美国2013年的年度财政预算削减计划。学学人家是怎么削减三公经费的。

现在全世界所有国家都在削减政府开支，减息减税。就我们国家还在大花特花，逆流而上。这对人民无益，对经济无益。
而且我也再次重申，除一些关键产业比如能源，电力，信息以外，央企私有化是必然的。央企效率过于低下，并且缺点大于优点。无创新机制，无产能效益，无利润返还。现在仍然盈利的原因是因为规模效应，一旦人民不买账，这些央企退出市场是迟早的事情。而且央企私有化也不是没发生过的事情。之前98年的时候大批国企破产，工人失业。现在只是把泡沫提前戳破而已。

[[i] 本帖最后由 bakerty 于 2013-5-26 16:18 编辑 [/i]]