a45675746 2013-12-27 09:54
个人ID：a45675746
个人评论：话说新任的干部能有多少的资源，公开确实是可以起到一定的防腐效果，让他们在以后的工作中能够自觉起来。
但是，那些已藏在背后，养肥了的老鸟们，难道就这样不闻不问？
个人认为，防腐必须下大决心，必须彻底，从上到下，从大到小，严惩不贷，不然换汤不换药，治标不治本，起不了作用。
kagami0303 2013-12-27 10:16
没啥实际意思.真的.预期搞些这个有的没的.不如把老百姓福利弄上去.要是大家都过的好了.谁管你财产怎么样.就是因为都过的不好.所以才觉得钱是不是都被这些人给"偷"了.所以说真没啥用.
pxd123456zl 2013-12-27 10:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
448741068@ 2013-12-29 09:58
个人ID: 448741068@
个人评论: 开这种会议只是到时间了必须得开，开过之后内容什么的忘的一干二净的该贪的该赌的赌。抓贪官自己得先成为巨贪，扫黄自己先掉到黄窝里才能扫黄。今年老薄被政倒，共产变相收刮民脂民膏，现在老百姓看到城管绕道而行。
langhiu 2013-12-29 10:43
个人ID：langhiu
骗一时，过一时！这是我最想表达的意思，（这也许是一些大员的意思）我们的开国领袖曾经说过这样的话：“什么法律不法律，还不是我们几个说了算吗”现在我们知道很多事情都是体制惹的祸，体制不解决什么都是白瞎，邓爷爷把我们弄的都有钱了，可是我们的尊严给弄丢了，没有自主、自尊的人，他的心里是扭曲的。一个国家没有文化、教育作为基础！一切都是虚假。我们对裸官还是一点办法没有，（包括一些变了国籍的人）。
世上最可悲的不是“贼去楼空”，而是楼已经空了，贼仍然不走！
风之疯 2013-12-29 12:14
个人ID：风之疯
个人评论： 好的开始是成功一半。 国家大体上的政策都是好的，治大国若烹小鲜，要一步一步来，既不能操之过急，也不能松弛懈怠，只有恰到好处，才能把事情办好.就拿只对“新提任干部财产公开”来说，他们处于官场金字塔的中下层，有较大的上升空间，可塑性较高，实施起来阻力少，就算出了什么问题，也不会给社会造成恶劣的影响，为下一次动大手术不断的积累经验与教训，若做得好话，就可以进一步推广开来，以点破面，
不过 我担心的是，监督是不是有效，到位，谁来判定，司法不独立，既做运动员，也做裁判员，这就可能造成官官相护，这大概就是中国的社会悲哀所在吧！
93938207 2013-12-31 23:41
个人ID：93938207
个人评论：财产公开就是个笑话，虽然习总有心改变，但阻力太大，就算没有了那些碍事的，这个政策执行了，他们公开了，但谁知道他们公开的他们财产的多少，看到了中国的社会悲哀，中国的腐败，中国的黑暗，所以财产公开就是个笑话，听听就行了。
loginxsp 2014-1-1 03:41
个人ID：loginxsp
个人评论：中国有腐败那是肯定的，哪国官员没有腐败。虽然现在只是推行新提任干部财产公开，但不可否认是政府的一个进步，表明政府现在开始愿意接受民众监督，开始尝试治理腐败问题。而且改革只能一步一步来，不能一下落实到底，否则容易大乱。
fwl3000 2014-1-15 13:28
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qw14054382 2014-1-15 14:10
个人ID：qw14054382
个人评论：就现在的新提任干部财产公开制度，中纪委的出发点是好的，但实际落实起来真的就不容易了，现今监督的力度并不是很严，国家一直提倡全民监督，但都是空话，老百姓没有实质的权利，怎么监督，就靠网上不记名举报等途径，实际上作用不是很多，只有把老百姓的监督力度提升，才能真正提高国家的反腐力度。
dawn258 2014-1-15 18:52
ID:dawn258
个人评论：我觉得没实际意义。中国一党专政，缺乏监督；又是人情社会，人脉关系网错综复杂，你中有我，我中有你；只要你做事手脚干净，没明显、直接的证据，上面不是点了名要拿你开刀，你打打关系牌，你的财产根本就没人理。
在中国，只要有权的官员，没有哪个是干净的，所以，在不用担责任的情况下，他们都会对同僚的贪污受贿行为睁只眼闭只眼，官场中，做人比做事更重要，更能给自己带来锦绣前程。
一壶清茶 2014-1-24 17:55
ID:dawn258
个人评论：政府的工作进不了但新提拔的还没学会贪或者说没实权还贪不了，前几年才是贪腐的高峰期，打老虎都漏网了。
loc3000cn 2014-1-24 18:15
个人ID：loc3000cn
个人评论:干部财产公开是完全正确的，也是应该的。但是，对中国老百姓而言，比干部财产公开更加重要的事情很多，比如国有企业私有化造成的数千万工人下岗，废除原有社会福利和社会保障制度造成的买不起房、看不起病、养不起老，股权分置改革对股民财富的掠夺，超市及相关产业被外资控制而造成的副食品价格暴涨等等，所有这些对老百姓的压力，都远远超过了老百姓对干部财产公开的关心。所以，虽然老百姓拥护干部财产公开，但是兴趣并不是很大。还是那句话，目前中国所谓干部财产公开，主要是资本集团制约官僚集团的手段，与老百姓关系不大，所以老百姓对此并不是十分积极。
qiongqi 2014-1-24 19:10
ID:qiongqi
个人评论：制度本身是没问题的，政策也没问题，要求财产公开也很合理。可以说所有的想法的是好的，向上的。
但是，积重难返啊，制度、政策都是需要人去执行的，什么人去执行呢，还不是公务员么，又做裁判，又做球员。
这个事情能办好么？显然不能啊。监管制度如何体现，这才是难题。
不过我们都是希望国家好的，国家稳定繁荣，我们才能安居乐业。
西门无知 2014-1-24 19:41
意思就是说，屌丝你想逆袭可以，可是别指望跟老大哥一样的待遇。
head.ache 2014-1-24 19:50
这东西，只能看看而已，谁能真对自己下手？当然，自己不下手到头来是别人会来下手的！
zjsd 2014-1-24 21:20
个人ID；ZJSD
个人评论；原来1987年已经提出官员财产申报与公开制度，算起来已经是26年了，也可以这么想，这20多年的政治环境，还不及1987年的时候。想当年那时政治氛围可以说比现在还要宽松。
不过迟到总比没到好，起码有了这个制度，那些官员就没有从前那么明目张胆的放肆，希望习大大真的是真正落实，不要让国民寄予的希望落空才是，其实中国现在还是需要那一点人治的，这是现实的需要。我们只是希望这个人治过程尽快过去，让法治的明天尽快的到来，到那时才是根本惩治腐败的希望所在。
zshowlee1985 2014-1-24 21:33
个人ID：zshowlee1985
个人评论：上面的政策开始都是挺好的，但是随着时间的发展，或者国家领导人的轮换，政策就慢慢变味了，慢慢就会演变成某些人牟利的工具了。
l442771413 2014-2-9 15:02
[quote]原帖由 [i]mxz551[/i] 于 2013-12-2 03:34 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=95589206&ptid=5495625][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
个人评论：财产公开就是个笑话，虽然习总有心改变，但阻力太大，就算没有了那些碍事的，这个政策执行了，他们公开了，但谁知道他们公开的他们财产的多少，几分之一、几十分之一、几百分之一、就算他们全开了、但他们 ... [/quote]
个人ID:L442771413个人评论：财产公开就是个笑话，不符合中国国情·只能慢慢演变·推敲·支持习总
a7963003 2014-2-10 19:50
个人ID：a7963003
个人评论：我想引用楼主的一段话：“国家推行新提任领导干部有关事项公开制度试点，进一步明确，纳入公开的试点将包括新提任领导干部配偶子女从业、财产、出国(境)等有关事项。
从1987年国内首次提出官员财产申报与公开制度，到现在20多年过去了，该拿出更多实实在在的行动了。这既是监督官员、约束权力的现实需要，也是建设实现政府透明、政治清明、官员清廉的必由之路。|
从不公开到最后真正完全公开，这中间不是一步两步就能完成，至少公开就是一个里程碑，，但是如果能够真正的把他们财产公开了那就是那些贪官的悲惨。我们这些老百姓的福音啊，这个状况何时才能出现了，谈何容易啊。不过，要是真的能够认真执行起来，那就更好了。到时候不要在出现像朱镕基总理这样的事情发生了，他是真心为我们国家为我们老百姓服务的.可最后怎么样，我希望国家出台一些政策就是让哪些为人民办事情的官员不寒心，让哪些贪官无处躲藏（不管他的官职有多么的大都一律同人）要不然就是纸上谈兵毫无结果
[[i] 本帖最后由 a7963003 于 2014-2-10 19:59 编辑 [/i]]
在线客服(1)