查看完整版本: 关于朝鲜战争中各方的得失

这个话怎么看都有点马后炮的感觉，跟美国干，苏联都要掂量掂量的，而美国压根就没想过中国会出兵，被干了个措手不及，到后期则演变成类似于一战时的战壕战，斯大林死得早加上美国无心恋战，握手言和。如果再坚持几年，美国是不会为了韩国放弃欧洲的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实现在评价中国在朝鲜战争的利弊，都有点事后诸葛亮
现在看来朝鲜战争，中美似乎都没得到好处
但是，如果中国不参战朝鲜，中国情况不见得就好
当时国际关系复杂，中国也是摸着石头过河，谁也不知道走哪条路合适
依照一般情况，肯定是亲苏反美，相对合理一些
如果当时亲美反苏，也许中苏之间早就发生大战，没准美苏练手，直接把中国拆散了

日本是最大的赢家，这是毋庸置疑毋庸置疑的，其它的就需要多方面的考虑，米国认为自己赢得了朝鲜战争，因为“韩国人民自战后生活在自由民主富裕的国家中”，中国的得失恐怕就很复杂了，虽赢得了北方的战略缓冲但也付出了巨大的代价，而且也失去了和米国发展关系的机会，也有说错失了解放台海的机会，苏联看了一场热闹，消耗了米国就等于强大了自己，没准还希望朝鲜战争最好一直打下去呢，把中米双方都拖垮了最好，怀的什么心谁知道呢

战争开始前，边界是三八线。战争结束后，边界仍然是三八线。跟没打一样，就是双方都死了一些人，没有赢家。相比之下，中国牺牲的更多，不值得。

中国在朝鲜战争中的损失，远不止在战场上
还有战后几十年对朝鲜的援助，据目前透露的信息，这笔款项只怕高达千亿美金

世说纷芸，这些都是多年后的分析与判断！还是那句话，要强大的！

出兵朝鲜的作用不是随便可以抹杀的，希望中国越来越强大

朝鲜战争，对于中国来说，是一场充满荣耀和伤痛的战役。朝鲜战争，中国军队打出了国威、军威，虽然中国军队的损失比美国大，但是毕竟中国是一个刚刚实现独立的国家，而且面对的是世界上最强大的对手美国，在制空权和武器装备不占优势的情况下，能够保持均势已经难能可贵。朝鲜战争，也让国人一雪前耻，毕竟中国军队从鸦片战争以来，一直在面对世界列强时累战累败。中国军队能够战胜对手，有几个关键因素：1、有毛泽东这样的军事家，有一批经历过血与火考验的军事将领，有一批经历过战争考验的战士；2、连队设党支部：使得军队在思想动员和精气神上赢过对手；3、苏联暗中支持；4、麦克阿瑟过于轻敌；5、美国担心引起第三次世界大战，从而不敢将战火引到中国。中国也正因为朝鲜战争、对印战役、珍宝岛战役等一系列战争的胜利，赢得对手尊重，也使得更多的第三世界国家信赖中国，尊敬中国。但是中国在朝鲜战争也伤亡惨重，经济建设也受到一定程度影响。有人说，美国刚开始是想和中国大陆交好的，其实不对，美国派遣第七舰队在先，中国出兵朝鲜在后，而且中国已经选择了社会主义道路，在当时东西方严重对立的大背景下，很难独善其身，只能选边站。只不过最终资本主义国家占得优势，社会主义国家多数解体。有人说中国文革之前是闭关锁国，其实是个谬论:中国文革之前一直和第三世界国家保持经贸往来，主要是社会主义国家，那时候中国已经和苏联、美国闹翻，所以招商引资基本上不现实。现在讲的招商引资，实际上主要是西方发达国家投资，在中国没有和西方资本主义国家建交之前，是不可能实现改革开放招商引资的。楼主说：毛岸英到朝鲜是立军威，是太子。个人认为：从后来发展的史实来看，毛泽东根本就没有让子女继位的打算和安排。如果有的话，他完全可以从容不迫地安排毛远新继位，或者让江青过渡。但是毛泽东一直没有让他们接管最高军事机构，也没有安排人员辅佐。

朝鲜战争中国打出了国威，越南战争打出了军威

那个时候，二战才结束5年左右，美国自己都处于恢复期，他们的国民意识里也挺反战的，至少对于亚洲地区来说，他们真的不关心。原本是2个地区政权抢夺朝鲜半岛的内部事务，一下子就被捅成国际事务，还搞出联合国军。我们最大的损失就是国际上的外交关系非正常化，一直持续到70年代中期，才有了不少改观。说实话，这个投名状太坑爹。

朝鲜战争不能说中国就得不赏失，虽然死了许多人，拖慢了中国建国初期的经济发展。但是换来了整个东北几十年的安定，要知道中国当时整个中国的重工业基本上都是在东北。老工业基地那可是国家经济发展的命眿！

啥也不说当时的战争开始及决策及战后的处理都有失误。
满清尼布楚的就是胜了还割地赔款。这特么脑残。中国领导都很有脑残风范。一直以来以脑残统治者自居。对内残酷镇压对外求和妥协。真是当真无语。悲哀