查看完整版本: (2月15日)時間深夜地點隱密　傅天穎公園野戰獲判無罪(3P)

(2月15日)時間深夜地點隱密　傅天穎公園野戰獲判無罪(3P)

台演員傅天穎、全權去年在公園聚會飲酒，疑因情愫爆發當眾炒飯，民眾擔心是性侵案報警處理，全權發現後除對民眾口出成「髒」，甚至辱罵、推打員警。新北地院認定雙方有性行為，但綜觀多項因素認為兩人無意讓人欣賞，判決無罪。
去年7月1日凌晨，傅天穎、全權在中和四號公園上演活春宮，傅天穎喊叫：「不要強姦我。」路過遛狗民眾意外撞見兩人親密行為，全權發現後大聲怒斥：「看X小！」民眾擔心她遭性侵急忙報案。等到員警抵達現場，全已穿戴整齊，傅天穎則剛好要拉起外褲，遭起訴後傅天穎強調彼此沒發生逾矩行為。
新北地院法官認為案發時值深夜，加上地點隱密人煙稀少，判定兩人確在公開場合發生性行為，但其反應顯示並非有意供人觀覽，與公然猥褻罪要件不符判決「打野砲」無罪，全案可上訴。至於全權動手導致員警受傷一案，法官判決他觸犯妨害公務等罪拘役80日，得易科罰金8萬元。
[img]http://1-ps.googleusercontent.com/x/www.nownews.com/s.nownews.com/media_crop/15879/hash/71/1d/x711d6fddf306333e77b04b1d3d19c30e.jpg.pagespeed.ic.JIzOtVqDX_.jpg[/img]

上回提要:
現年38歲的藝人傅天穎（本名李中琴）涉嫌在今年7月1日凌晨，和一名現年46歲從事不動產房仲業的全姓男子，酒後在新北市中和「四號公園」公然進行性行為，還對事後到場處理的員警有言語和肢體衝突
雖然案發後，傅天穎和全姓男子雙方都對案情矢口否認，但新北地檢署檢察官經調查後仍舊依據到場處理員警和目擊證人證詞，還是在偵結後依公然猥褻等罪嫌起訴。對於傅天穎所涉活春宮一案，有資深刑案律師陳宏彬表示，該案能否成罪關鍵主要在於是否有「性器官插入」以及是否引起旁人「不舒服、羞恥感」，就目前看來，成罪的機率相當高。
律師陳宏彬分析指出，傅天穎所涉活春宮一案能否成罪，關鍵在於兩人是否有在公園內公然進行性行為或猥褻動作，因此案發當時傅天穎是否有和全姓男子發生「性器官插入或接合」以及是否有「裸露性器官」等行為，引起公園路過民眾「不舒服或是侵害性道德的羞恥感」即是該案主要成罪關鍵。
而就目前媒體消息所知，全案係因路人發現而通報警方所查獲，並且根據警方證詞亦指出，到場處理時傅天穎臉頰嘴唇皆有咬痕，且上半身衣物掀起露出胸部，下半身內外褲都未穿好，再加上現場目擊證人亦指出，有聽到「撞擊」、「喊叫」聲；因此，傅天穎和全男要想說服法官相信沒有相關犯行恐怕並不容易。
[img]http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20120519/EN05/EN05_001.jpg[/img]
[img]http://static.ettoday.net/images/111/d111887.jpg[/img]

傅組戰績輝煌，給老公戴完綠帽後，流馬尿說老公出軌才離婚，結果轉過眼又車震。
大尺度如此實屬家門不幸。陳子強早離婚早安樂，是件好事。
另外大家到台灣也可以試一下，這可是法院認證過的野砲場地!

補死圖
[img]http://henan.sinaimg.cn/2013/0729/U3680P827DT20130729164319.jpg[/img]
實戰圖集:
[img]http://img.szhk.com/Image/2013/10/04/1380887746546.jpg[/img]
[img]http://image.s1979.com/allimg/131120/382-131120211306.jpg[/img]

这是个什么明星哦，怎么大庭广众干这事哦。。。。:sleep