查看完整版本: 中美未来五十年博弈兼论中俄战略的可比性

中美未来五十年博弈兼论中俄战略的可比性

近来中日摩擦搞得沸沸扬扬，日本军国主义成为舆论的关注焦点。其实中日的老二老三之争都是表象，老二有什么可争夺的，老二很光荣么？这背后其实是中美的未来的世界霸权的争夺。当然首先是经济霸权。中国在GDP数量可能在2020至2030年之间应该可以赶超美国，这只是经济体量。但真正的经济霸权，经济质量超过美国还需要时日。至少在人均GDP达到和美国一样的水平的时候，估计美国就很难独力对抗中国了。当然这仍然不意味着美国将会彻底丧失搅动世界的能力。正如大英帝国影响世界的能力在二战之后依然不可小觑。
    在这样一个漫长的时间里，这样两个国家一定是充满了利益的对峙和猜忌的。正如一战到二战期间的美国和英国，美国出了那么大的力量帮助英法打赢了一战，依然被排斥在国联之外，尽管当时美国的综合国力远超英法，但美国并没有选择战争，而是采取了孤立主义，即不合作的态度，由着英法自己去主持世界。自己在旁边看热闹，维系自己的既得利益。直到英法被德意日搞翻船了，美国才出手相救，最终合法接受了世界领导权。美国道路表明，它是尊重实力的，对于苏联，它准许对方保留自留地，东欧势力范围，它的原则就是巩固自己的世界范围领导权，容忍有实力的反对者在这范围内划出自己的小势力范围，前提是必须有实力，且是和自己合作。苏联的东欧势力范围是付出代价的，是吸引了德军的主力，在这一点上美国人是公平的。至于中国，美国同样也是公平的。他们支持的代理人失败了，而毛泽东这个苏联人并不信任的共产党人，美国人其实也是很期待建立某种联系，但毛泽东选择了苏联，美国人也接受了。这就是美国人的领导世界的逻辑。正如后来毛泽东和苏联翻脸后，美国人立即又主动上门，在没有外交关系的情况下，实现了总统访华，这是难以想象的。试想中国对哪个曾经敌对的国家做过类似的外交举动？这真正是为国家利益服务，为人民利益服务的政府。
    接下来的时间，中国的力量肯定在增长，这里我们必须有两个准备，一是中国力量一定达到并超越美国的发展水平，这当然是我们的理想和目标，也是美国的担心；另一个情况时我们仅仅在数量上超过美国，经济生活有所改善而已，然后就是陷入国内问题的泥潭，诸如各种各样体制的改革无法推进，导致社会矛盾激化，社会分裂。实际上后一种情况非常值得中国警惕，所谓攘外必先安内，不是提防百姓，而是体制不好，最终导致矛盾激化。拉丁美洲就是一个突出的例子。
    对于美国而言，接受一个庞大却陷于内乱的中国是矛盾的。内乱固然可以使得中国无暇去挑战美国，但由于中国的庞大，其内乱导致的危害和不可控将是美国难以预计的。也就是说，民国时期中国的内乱真得只能局限于内部，而一个富裕的国家内乱其危害性更大。反过来说，这个国家为了转移国内的内乱，也会采取不理智的对外政策，这更容易激化地区安全问题。例如英国就是面对德国的不理智的扩张而元气大伤。美国也可能会因此而彻底衰落，或许中美争霸其结果是第三方崛起。恰如一次二次大战的结果一样。
    因此对于中国，一定要避免德国、日本是冒进策略，学习美国的策略，以实力为基础，先经营自己的地区利益，进而经营自己在世界范围的战略利益的落脚点，其前提是在现有的国际秩序范围内活动，是打击衰落的帝国，美国是以西班牙为磨刀石，避免和英法正面冲突，尽量和英法合作参与分赃。对新兴的帝国采取观望的态度，以美国的策略看，它不是与英法对抗，而是合作，消灭新兴帝国的挑战。在第一次合作中，它被老牌帝国耍了，出力不讨好，当了回农民工。但美国人没有发疯到转而和失败者联合区报复失信者。他耐心的等候。或者说，他不管有没有机会，他一以贯之的奉行自己的历史惯性，即维护自己的利益，和合法的世界统治者合作，观察新兴帝国。
    在第二次大战期间，美国依然选择了与老帝国合作，这次他更加精明，且世易时移，老帝国元气大伤。法国亡国，美国选择了新的合作伙伴苏联来，既消灭了新兴帝国，又顺利成章地将英法变成了自己的小弟，这一措施使得美国将旧世界以一种救世主的姿态继承下来，相对英国的殖民主义而言要干净一些。这是大多数人对美国要比英国印象好一些。而美国统治世界的模式也和英国有很大的不同。英国毕竟是殖民开拓者，他和殖民地有着直接关联，这种关联现在多少都被当地人解读为是一种强迫和剥削以及耻辱，而美国人接手受并不是复制英国人的统治模式，他们在意的是影响力，而不是直接派驻官吏和军队。因此他们更注重和所谓的友好国家签订条约形成经济和军事关系，这让当地国家感觉很受尊重且是有利可图，各取所需。
    中国需要注意的问题是，一、首先注意自己的实力增长与对外扩张之间的平衡。其次要保障这个实力的增长的可持续性和高质量，为此必须注重体制的改革。截止目前为止我们的体制依然十分落后，我们所依靠的还是资源型的开发，即廉价劳动力，廉价的土地（从老百姓那里廉价获取土地），廉价的使用自然资源（高价地出售，诸如水、电、燃气、通讯、交通等等）这中间市场化并不充分，而是存在着大量的垄断和权钱交易秘密通道。三、劳动力素质必须提高，我们提供的不仅是廉价劳动力，而且是低端劳动力，即没有创造力的，那部分勤劳、廉价、高效率的技工。从学校教育和科研体制就可以发现中国是多么不在意原创性，而只要服从听话能干活的人。理论上说，世界工厂最有利于现存体制的长治了。设计思想都是来自国外。而这需要怀疑的精神，在这个国家的教育里怎么可能有怀疑？等孩子念到大学就只有玩世不恭或者事不关心了。这和科学精神都是背道而驰的。如果中国没有着中国原创精神，那么中国经济再怎么发展，它注定只能是美国的麻烦制造，而不可能成为世界的领导者。
    当然即便是麻烦制造者，只要数量级别够了，还是需要有自己的范围的，这个美国还是必须要考虑做利益交换的。问题是要选择合适的时间和体面的形式。也需要中美力量达到某种新的平衡点，正如美苏的力量平衡一样，将东欧交给苏联。中国的势力范围在那里，显然是东南亚。

没有386的那十年，也不会有现在说话的资本

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

都是扯蛋，国与国之间没有那么多阴谋，不要把国家关系拟人化妖魔化，执掌大国的政府没有傻瓜，也不会没见识，大家都是精英，谁也不会比谁傻，所以一切都是实力在说话，但什么是实力，那就仁者见仁，智者见智了，我认为首先要有一个统一"集权"稳定的中央政府，不要以为“三权分立”的政府就不集权了。。。还要有广阔的市场，旺盛的生产力，其他都是虚的，现今能做到这一点的大国，只有中美。。。在50年的跨度来说，讨论“中美未来五十年博弈兼论中俄战略的可比性”不如讨论“中美未来五十年博弈兼论美俄联盟的可比性”除非，现在就发生战争，否则，俄国在十年呢会彻底争夺世界领导权的资格，其实俄国已经被废了，除非20年内爆发较大的局部或全面的常规战争，20年后，美国失去全面遏制中国的能力。。。其实现在也没有。。。呵呵，30年后情况会发生逆转。。50年后，美国会面临被我国分裂的危险。。只要我国有统一"集权"稳定的中央政府，这和社会性质，政府体制无关，印度人多“市场”似乎广阔。。他的政府是统一"集权"稳定的中央政府吗？清末发生鸦片战争，甲午战争的时候满清政府是统一"集权"稳定的中央政府吗？所以中央要不惜一切代价“维稳” 虽然“维稳”的方式可以探讨。。。。

古人就讲，远交近攻，对中国威胁最大的只有俄罗斯，俄罗斯做梦都想南下找到不冻的出海口。
至于中美，虽然意识形态有矛盾，但中国的右转已经是不可避免的了，将来和美国一伙不是不可能。

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

统一的集权容易集中力量干大事，但是目前国内的状况，各种思潮都有，要想兼顾所有也是不容易的。

中国和美国不会走到一起，资源有限，将来的矛盾只会越来越大。但是其他小国，恐怕会在大国争夺的缝隙中被压迫，甚至被消灭。

美国的国力，再过10年20年会转向，社会矛盾会激化。他们的人口结构在发生变化，这一点很多在美国的华人都已经意识到了，但是美国恐怕无力扭转这种变化。白人生育率低，少数民族尤其是那些相对文化层次低的人生育率高，而且这些人好吃懒做的也多。这些人数的增加，会改变美国的社会，包括他们现在推行的民主制度都可能产生副作用。白人对社会的控制力会越来越弱，如果制度不变，以后会怎样恐怕也不好说。