查看完整版本: NBA西强东烂该由乔丹背黑锅？[29P]

NBA西强东烂该由乔丹背黑锅？[29P]

[color=Black][size=4][b]本赛季由于东部除热火、步行者外集体糜烂，“西强东弱”的话题再度达到沸点，而有人第一时间就将这一现象归咎于热火三巨头抱团。但造成“西强东弱”格局的原因实在太多太复杂，事实上，新世纪初的分析家们甚至还曾把球员时代的乔丹都拉来背了黑锅



[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-04/900x600_9F9J5F2Q5DBR0005.jpg[/img]

如果抛却冠军的最终归属，单论NBA东西部的整体实力，那么现阶段的确称得上是“西强东弱”。但事实上，如果现阶段是西强东弱，那么乔丹刚退役的新世纪初那几年又算什么？如果不介意，我们是否可以毫不客气地将那几年称为“西强东烂”呢？

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-21/900x600_9GL8ELI55DBR0005.jpg[/img]

正所谓，有对比才有幸福感。很多NBA评论员对如今的西强东弱忧心忡忡，但只要看看新世纪初那几年的“西强东烂”，他们马上就能轻舒一口气。从1999年到2003年，5年的总决赛下来东部一共才赢了6场。除此之外，东部在球队战绩、年度最佳阵容评选等方面均处于被完爆状态

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-23/900x600_9GPQSJS75DBR0005.jpg[/img]

“西强东烂”的一个标志性事件就是1999-2000赛季的最佳阵容评选。那届最佳阵容第一队成员（鲨鱼、邓肯、狼王、基德、佩顿）竟全部来自于西部，这是NBA历史上（以1970年NBA实行规范性的年度阵容评选为起点）第一次出现如此诡异的情形

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAQVMBO5DBR0005.jpg[/img]

事实上，世纪初那几年的年度最佳评选中西部球星都占据了压倒性的优势，相比于数据奢华的东部球星，西部球星不仅数据好看，而且有战绩做后盾。2000-01赛季西部达到50胜的球队多达7支，而东部只有3支，48胜的森林狼在西部勉强以老八身份挤进季后赛，但若放在东部则高居前四

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-04/900x600_9F9I3VSM5DBR0005.jpg[/img]

那几年，西部的狂野令包括KG在内的很多球星都苦不堪言，50胜几乎已经成为季后赛的门槛:除却2000-01赛季有7支球队达到50胜外，1999-2000赛季、2002-03赛季也都有6支达到了50胜。而在东部，胜率50%（41胜）就稳进季后赛。所以在战绩压力方面，西部明星高过东部

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAVUCB95DBR0005.jpg[/img]

在东部烂队如云、西部豪强遍地的大环境下，东西部实力的巨大差距也造就了很多口水战，类似年度最佳阵容、MVP评选等活动的权威性也颇受质疑。2001年MVP颁给了战绩56胜（东部第一）、身兼得分王抢断王于一身的艾弗森，但圣安东尼奥媒体替58胜的邓肯鸣不平

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAUVBP15DBR0005.jpg[/img]

圣城媒体认为西部的竞争激烈程度明显比东部强过太多，但就在这种情况下，马刺仍取得58胜。若换到东部，马刺至少应该在65胜以上。在西强东弱的大格局下，艾弗森的56胜和邓肯的58胜含金量完全不在一个层次上，所以邓肯才应是MVP的真正得主。

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAVUBR05DBR0005.jpg[/img]

在受到抨击后，一些媒体也对邓肯进行了安抚，称以后投票的确应该慎重考虑西强东弱的因素。从某种意义上，媒体对邓肯的愧疚最终令接下来的基德成为了受害者。2001-02赛季，基德从太阳转会到篮网，随即便让这支鱼腩从一跃成为东部第一，比前一年足足多赢了26场

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAVUB6F5DBR0005.jpg[/img]

基德的穿针引线让一支垫底球队立马成为东部第一并立即被奉为MVP大热门，但最终评选结果他却以57分的微弱劣势（897分比954分）输给了邓肯。和基德初来乍到就让篮网脱胎换骨不同的是，无论是邓肯的数据还是马刺的战绩（58胜）与前一年相比几乎是纹丝没变

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FB1AMJT5DBR0005.jpg[/img]

在基德错失MVP后，篮网主帅拜伦-斯科特言辞激烈抨击了投票的专家们：“这简直是荒谬！我并不是说蒂姆不配获奖，他当然是一位伟大的球员。但考虑到我们球队的起点和贾森为我们做的一切，我无法理解这个结果。”斯科特认为邓肯固然伟大，但单论当赛季，基德无疑才是MVP

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FB3P4K15DBR0005.jpg[/img]

篮网上下均对基德错失MVP充满委屈，认为基德才是这一季全联盟表现最好的球员，颁给邓肯只是媒体们为了弥补上一年的过失罢了。力挺邓肯的媒体则开始以东强西弱说事，认为篮网在得到基德后马上能多赢26场，主要是东部烂队太多，篮网可以轻松从这些烂队身上攒足胜场

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FB4EEA25DBR0005.jpg[/img]

如果说2001年专家一窝蜂给艾弗森投票是压根不考虑西强东弱的话，那么在因此被炮轰后他们就有点过分重视西强东弱了。在基德之后，2004年的小奥尼尔也成为了“受害者”。那一年步行者61胜，是全联盟惟一一支胜场超60的球队，小奥尼尔个人数据也不比KG逊色，但最终MVP为KG所夺

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FB58IHD5DBR0005.jpg[/img]

步行者61胜，森林狼58胜，小奥尼尔和KG数据相差也不大。当然，考虑到小奥的江湖地位，他肯定难敌KG，但谁也没想到的是，在这场PK中KG却是完胜，123张第一选票KG包揽了120张，小奥尼尔只得了2张。事后，恼羞成怒的小奥尼尔怒批投票者压根没把步行者球员当球星

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FB58J7I5DBR0005.jpg[/img]

这就是后乔丹时代的情形。从乔丹98年退役后到2009年勒布朗加冕MVP，在这11年里，东部只有艾弗森一人成功加冕了MVP，其余诸如2002年的基德、2004年的小奥尼尔、2006年豪取64胜的比卢普斯都倒在了西强东弱这一点上，其中，小奥尼尔和比卢普斯获得的选票之少令人发指

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FB66AGK5DBR0005.jpg[/img]

如果说专家投票多少有过于主观的嫌疑的话，那么1999-2003年这五年间“西部冠军即是总冠军”这一铁的事实则让东部彻底陷入了哀叹。《纽约时报》在2002年篮网被横扫后感慨道：“湖人完成三连冠并不可怕，真正令人绝望的是西部大约有四五支球队都能在总决赛称霸。”

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAJQENK5DBR0005.jpg[/img]

鉴于世纪初西强东弱太过明显，2003年《纽约时报》曾开辟长期专栏探讨西强东弱的原因。结论有很多:比如鲨鱼西投、东部高管能力差；也有宏观分析，比如美国经济发展重心西移、西部属新兴经济带；但其中也有惊人的观点：乔丹的公牛王朝太强势竟也是原因之一

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-04/900x600_9F9I477I5DBR0005.jpg[/img]

提出“乔丹是导致西强东弱”这个观点的名记叫杰姬-麦克穆伦，在80年代是凯尔特人跟队记者，后来成为《体育画报》的王牌作家（近年供职于则ESPN）。她和很多巨星都是密友，写过不少NBA内幕书籍，还替奥尼尔、伯德等巨星写过自传。她对西强东弱有很多独到的看法

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FBFAE805DBR0005.jpg[/img]

麦克穆伦指出，在过去四十年里，东部奉行的赢球策略几乎都秉承于奥尔巴赫（左）的那套“团队、防守、拼搏、信念”理论。不仅历代凯尔特人夺冠要靠这些理念，就连70年代霍尔兹曼（右）的尼克斯、80年代戴利的活塞也都秉承团队打法立身，但乔丹的成功改变了这一切

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-23/900x600_9GQ08N0L5DBR0005.jpg[/img]

麦克穆伦认为，由于乔丹英雄球的大获胜利，奥尔巴赫提倡的团队信条就此被抛弃，东部各队都转而开始寻找“乔丹接班人”，就连乔丹的死敌活塞都没能忍住这种诱惑。但问题是，并不是谁都能成为乔丹。当各队既没能找到真命天子又不甘心重拾团队打法，东部集体糜烂也就不足为奇了

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-04/900x600_9F9I3LU65DBR0005.jpg[/img]

在麦克穆伦看来，NBA之所以着魔似地寻找“乔丹接班人”，最重要的原因就是乔丹的成功带来了史无前例的“电视经济”，而这种“寻找乔丹接班人”的风气在东部尤其不可思议，1996年的魔术就因为担心他们的“乔丹接班人”不开心而眼睁睁地看着史上最具统治力的中锋负气离开

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-06/900x600_9FD8S9VI5DBR0005.jpg[/img]

麦克穆伦指出，在乔丹退役后，西强东弱之所以如此失衡，最重要的一个原因就是奥尼尔的流失。如果鲨鱼留在魔术，他必能在乔丹引退后捍卫东部的尊严。但事实却是，魔术被“乔丹接班人”的光环晃瞎了眼睛，为了防止“便士”吃醋，魔术竟然白白地放走了一心想要顶薪的鲨鱼

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAJQ94L5DBR0005.jpg[/img]

如果说为了一位“乔丹接班人”而逼走了一位超级巨无霸尚且能归咎于魔术高层太过愚蠢的话，那么连乔丹的头号死敌活塞都开始追捧“乔丹接班人”，这只能“电视经济”就是这么有诱惑力。在1994年选中希尔后，活塞还一直不遗余力地为希尔搜寻着他的“皮蓬”

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-04/900x600_9F9I43OE5DBR0005.jpg[/img]

当然，在这方面中毒最深的还是尼克斯。这个社会就是这样，越是被强者暴虐往往就越发迷恋强者。1996年，当乔丹合同到期时，被乔丹海扁多年的尼克斯居然动了追乔丹的心思。那年夏天，他们计划同时将乔丹鲨鱼纳入帐下，但如你所知，尼克斯最终白忙一场，一无所获

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-06/900x600_9FD8RKAJ5DBR0005.jpg[/img]

纽约人苦追乔丹一番未能如愿，于是用7年5600万签来了阿兰-休斯顿作乔丹替代品聊以自慰。自欺欺人久了，有时真的连自己都信了，2001年，纽约人竟然真把休斯顿当成了乔丹，随手甩给其一份6年1亿的顶薪养老。就此，尼克斯开启了暗无天日的糜烂岁月

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAJQBJS5DBR0005.jpg[/img]

事实上，无论是狂砸1亿的尼克斯还是因为担心便士吃醋而放走鲨鱼的魔术都只是东部球队的极端代表。自从90年代中后期，东部各队几乎都在围绕后卫建队。那几年，只要你身高1米98、球风飘逸，马上就会被获封“乔丹接班人”，就连AI这种明显与乔丹风格不同的也被列到了这一行列

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-05/900x600_9FAJQB3L5DBR0005.jpg[/img]

在回顾了乔丹对东部传统的“摧残”后，麦克穆伦又赞扬了西部球队的不跟风。相比于明星后卫遍地的东部，“寻找乔丹接班人”的风潮对西部的影响要小很多。且不必说湖人火箭等具有中锋传统的球队，就连快船这类背着“天才坟墓”骂名的队每年仍百折不饶地在选秀大会上选内线

[img]http://img3.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-04/900x600_9F9I3PEO5DBR0005.jpg[/img]

麦克穆伦很赞赏西部各队能够恪守自己的球队文化。她还专门拿1984年选秀大会说事：“人们总爱嘲笑1984年选秀时排在前面的火箭和开拓者都没有选择乔丹，但西部向来都喜欢培养内线，并且乔丹成为乔丹的可能性远远要小于奥拉朱旺、萨姆-鲍威成为超级中锋的可能性。”

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-04/900x600_9F9I3OPT5DBR0005.jpg[/img]

当然，麦克穆伦将西部整体实力下滑归咎于东部迷恋“乔丹接班人”固然有些偏颇，但相比于乔丹，奥尔巴赫的那套理论的确更适合广大的东部底层球队。只有不再寄希望于摆烂追求所谓的“乔丹接班人”，东部的平民球队才真正有望奋起，改变“西强东烂”的沉疴……

[img]http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2013-12-24/900x600_9GREMJ1D0AI90005.jpg[/img][/b][/size][/color]

NBA的体系应该没有太大问题吧，而且相信其自身也有足够的调节适应能力

NBA是一个商业联盟，所有东西都是生意，球队的成长与球队的管理关系密不可分。

乔丹虽然久不在江湖，但江湖依然有哥的传说！