查看完整版本: 台湾历史教科书里如何描写中共抗战？

都差不多，反正教科书都是由胜利者修改的。

gm d 的抗战 也还是挺惨 烈的 !!

想要真实的正确的了解这一段历史还得去第三个国家书上怎么写

台湾有抗战吗？抗日不是共产党和国民党干的事吗。

一定要肯定楼主花了心思和功夫，思想上还是坚持实事求是的，但也有很多问题。
首先“县一级城市死伤200人吧，1100多县城，小鬼子也得减员20多万，那要不了半年小鬼子的攻势也必然顿挫” 楼主你也太偏激了……
第一，你以为一场战斗死伤一定会破200？而且伤了的就一定丧失战斗力？
第二，你知道什么叫集中兵力吗？你作战是玩填坑战术，一点一点往里面送人头？
第三，你见势如破竹的阵势？知道一天推进一百公里吗？你有什么理由确定1100个县城一定需要半年时间？
结论，楼主你根本不懂军事，别瞎咧咧了……
再有个缺憾就是素材掌握还不够全。就提一个问题，关于皖南事变前因后果，你也好好看看，就明白当时国际上怎么评价的，国内大多数知识分子怎么看的了！

需要正视历史，只有正视历史才有长远的未来

记得上学时候历史老师说过，修史的最佳时间是在历史过后60年左右，一来亲历者大多已经不在了，不会参杂太多感情，可以相对客观，二来时间还没有过去很久，史料不会有大的偏差。从此看，现在还不到评述抗战立场和修史的时候

在9.18以后不久共产党成立了一个苏维埃共和国，有自己的钞票自己的国家主席，相信不是一个有主权的政府可以容忍的围剿也是从这个时候开始的，所谓的围剿也就是有武装的一个组织了，这个组织一个是不应该在这个时候成立，他本身就是想夺取政权而不是抗日，纵观整个抗战时期，共产党就一个平型关一个百团大战夸张的说对日寇的杀伤也不过几千人而已，共产党可是有几十万近百万的军队啊，国民党的军队死亡近四百万，新中国成立后一个政治运动接一个，镇反，反特，破四旧，浮夸风大跃进，文化革命，而台湾除了镇压台独以为搞的是民主经济建设，在八十年代整体实力和大陆相当，怎么能不说共产党搞运动玩人的手段高于高经济呢？

其实这就是所谓的政治。
官方的历史记忆也是为官方服务的，真实的客观的历史记录一般都是尘封了！

真实的历史学家也是生活在现实世界中，谁能真正做到像司马迁一样！