查看完整版本: 揭秘：SSD在Intel/AMD平台性能大不同?[16P]

揭秘：SSD在Intel/AMD平台性能大不同?[16P]

1 SSD是否会受到平台性能的影响？

　　如果把电脑比作一个盛水的木桶，整体的性能一定是取决于那块最短的板子——机械硬盘。为此SSD的诞生就是弥补这块短板。但SSD在你的配置了就发挥了全部性能了吗？笔者特意做了一个实现，在价位差不多的AMD和Intel平台下，对比同一块固态硬盘性能有多大的差距。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/g2/M00/01/0F/Cg-4WVU4olaIYt3CAADOf3K-e-4AACHywCceBgAAM6X913.jpg[/img]
PC的性能瓶颈在硬盘（木桶的最短板）

测试平台

　　两套平台除了CPU和主板不一样，其他硬件保持一致。大家都知道CPU对SSD性能有影响，尤其是影响其4k性能。i7 4790k性能远强于AMD FX-8150，为了结果的可比性，测试时将i7 4790K降频至3.6MHz，而FX-8150则超频至4.0MHz，试比较一下两者的测试成绩。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4vKuIWcPaAANwzuIO3r4AACIKgNwekcAA3Dm524.jpg[/img]
两套测试平台实拍

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4vUqIAjNwAAFbxDQFNQoAACILAPYFpUAAVvc782.jpg[/img]
两套价位相当的测试平台

　　测试环境：关闭CPU节能，开启电源高性能，开启Intel和AMD各自的硬盘驱动。想知道测试结果请往下看。

2 4K小文件Intel平台更具优势

测试项目一：AS SSD Benchmark

　　AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试软件，测试内容包括顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间四个方面。可以很全面的了解一款SSD的性能，而且默认是不可压缩数据，测出来的是SSD在目前状态下的最低性能，或者说保底性能。虽然有些过分严格，但参考价值相对较高。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WVU4vaWIEAekAAMJYEIiscgAACILgErO_AAAwl4239.jpg[/img]
AS SSD速度性能截图对比（左：Intel 右：AMD）

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4vaeINkZIAATOjmdsuuoAACILgFCkqgABM6m410.png[/img]
对比柱状图

　　软件中显示，双方的硬盘驱动已开启，AHCI已开，4K已对齐。数据显示，影驰Gamer512GB PLUS在Inter平台中的性能表现，无论是连续读写，随机4K读写，4k多线程还是延迟都远胜于AMD平台。在Intel平台中，Gamer512GB PLUS的连续读写分别达到526/507MB/s左右，对应高出右边平台读写将近3%和5%；4k方面则分别达到39.95/127.32MB/s,各自超过右边平台将近18%和59%。直方图中能够很明显的看出差别。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WVU4vqSIT2dlAAMLiZC5mN4AACIMQPaD28AAwuh540.jpg[/img]
AS SSD IOPS性能截图对比（左：Intel 右：AMD）

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4vqaIIlRMAATxiapZ5E8AACIMQP2woQABPGh231.png[/img]
对比柱状图

　　再看iops模式，影驰Gamer512GB PLUS在Intel平台中4k-64Thrd多线程读写分别超过98k/82k,各自高出右边AMD平台将近34%和38%的性能。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4vuCIbpPrAAH5wH1QwvEAACIMgOZ6BUAAfnY449.jpg[/img]
AS SSD拷贝速度对比

　　这项主要测试SSD的文件复制速率。ISO:复制2个大文件的速度。Program:由许多小文件组成的典型程序文件夹。Game:由许多小文件和较大文件混合的文件夹。三项成绩，影驰Gamer512GB PLUS在Intel平台中都有着0.5s左右的速度优势。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4vv2IBSGxAAOXNrosvnkAACIMwDyt_oAA5dO161.jpg[/img]
不同压缩程度数据测试

　　这是AS SSD自带的测试项目，主要测试SSD在读写不同压缩程度数据文件时的性能波动情况，两图中的数据都很平稳，说明影驰Gamer512GB PLUS的读写性稳定性不受数据压缩程度影响，也不受平台的差异影响，只是读写速率在Intel平台表现更好。

3 AMD平台写入速度完败Intel

测试项目二：CrystalDiskMark测试

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WVU4v-mIQ9elAAKH1doCD-IAACINQMHVj8AAoft025.jpg[/img]
CDM基准测试（左：Intel 右：AMD）

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WVU4v-qIPieJAATb0FpqoqIAACINQMKB8wABNvo342.png[/img]
对比柱状图

　　这也是目前测试SSD基准性能的主流软件。在Intel平台，Gamer512GB PLUS的连续读写分别是552.0/536.7MB/s,分别高出右边平台18%和7%；4K读写分别为30.30/149.8MB/s,分别高出右边平台10%和50%左右。

测试项目三：ATTO Disk Benchmark

    这款软件也是经常用于SSD基准性能测试，优点在于能够很明确的体现出SSD在读写不同大写文件的速率，缺点是对于可压缩文件很敏感，对于Sandforce主控这类压缩性强的主控，不能体现真实性能。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4wGuIP3ORAAO1GQ4qpw0AACINwPDibsAA7Ux758.jpg[/img]
ATTO连续读写性能对比（左：Intel 右：AMD）

    两个平台中，影驰Gamer512GB PLUS的读取性能在读取64K以上的文件后差别就很小了；写入方面，Intel平台中，Gamer512GB PLUS 在写入超过32k大小的文件后就一直超过500MB/s了，而在AMD平台则一直没能达到500MB/s，而且在Intel平台中,Gamer512GB PLUS的读写性能也很均衡，差距以及差距波动都很平稳。

4 基准测试对比及全文总结

测试项目四：TxBENCH

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WVU4wH2IQJ2nAASJfo0YnqMAACIOAEj050ABImW397.jpg[/img]
TxBENCH性能测试对比

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WVU4wH6IRhS9AATQ9DnbrAIAACIOAE13FQABNEM078.png[/img]
柱状图对比

　　这项测试也基本验证了前面几项测试的结果，连续读写方面的差距相较于4k读写性能的差距非常小。

测试项目五：PCmark7

　　PCMARK7模拟了家庭用户日常操作的测试环境进行测试，更接近我们的实际使用情况。测试项目：杀毒软件测试，图片导入，视频编辑，Windows Media Ceter,添加音乐，游戏启动程序等等。

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4wIuICuRgAAUbZOZzxMsAACIOAIxhTEABRt8495.jpg[/img]
PCmark7性能对比

[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g2/M00/02/00/Cg-4WlU4wIyISxVrAATpZhNFAi4AACIOAI8inkABOl-295.png[/img]
柱状图对比

　　在Intel平台中，影驰Gamer512GB PLUS的得分是5224,比右边平台的得分高了22分。

　　通过以上的一些列测试，可以很明显的看到，影驰Gamer512GB PLUS SSD在Intel平台中能够更充分发挥出本身性能，对于SSD目前的关键性能指标：连续读写的差距都在10%左右，4K随机读写差距则分别达到15%和40%左右，原因可能是：

1、CPU影响，虽然对i7降频至3.6MHz，FX-8150超频至4.0MHz左右，但是瘦死的骆驼比马大，毕竟i7是第3-4代CPU，而FX-8150才第一代，况且主频不能代表CPU的全部性能。
2、硬盘驱动影响，Intel的IRST技术比AMD的硬盘驱动程序对SSD的支持更强一些，加强了4K的差距。
3、包括主板驱动，主板芯片组等等一些综合性的因素。

　　此次测试体现了影驰Gamer512GB PLUS的超强性能，在CPU降频至3.6MHz的情况下依然有着高端性能的表现。另一方面，准确的说应该是不同的配置影响了SSD性能发挥，而跟是否是Intel平台还是AMD平台关系不是很大，高配置的AMD平台依然能够发挥出SSD最大化的性能。所以温馨提示一下，选购SSD的时候一定要考虑自身的平台配置情况，盲目选择可能会导致SSD性能无法完全发挥造成性能浪费或者是性能不足。

拿2000块钱的cpu和1000块钱的比？这个有点不公平吧。

其实主板也有影响吧，只是影响的多少，intel要是搞不过amd那估计要坑了

AMD已经快被淘汰了，不用那么辛苦了。
现在是ARM和intel了。

AMD这么多年着实也努力了。想当年 AMD486DX-40, 在DOS下跑其实也没什么分别,最大问题个人认为还是出在当年的Wintel联盟, AMD被干得半死不活.. 不过, 现在AMD虽说在散热方面比以前有长足长进,但结果还量一个样, 小弟搞工业控制的, 不敢用AMD, 曾经试过使用一块AMD板的内嵌机子, 最后还是移到某个能被冷气直吹的位置才敢正常使用..

精彩，很详细的测试结果图，专业人员才搞得出来的，佩服

这个到是真的。intel从事服务器多年，对数据的存储经验和技术累积依然也就多

这就是英特尔的快速存储技术的用武之地啊，在这点上AMD确实处于劣势

这样也只是说明INTEL的平台比AMD的平台强而已。

等忆阻器存储出来，SSD就失去作用了，忆阻器硬盘能实现秒开机，断电后再开机直接恢复到断电前状态，那才是终极的硬盘，惠普已经投入了三分之二的人力，16年出第一代机。

高端还是intel更强 AMD已经不是intel的对手了啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***