查看完整版本: 军事盲人灭明大业~将亡国进行到底and神油

军事盲人灭明大业~将亡国进行到底and神油

看了某些高人所写关于明朝的大作，水平高也很精彩，没敢回复。单开一帖吧写点自己看法，包括明朝亡国根本原因 ，以及若干历史事件的个人浅见，老规矩尽量少转载。另外再补充点神油的东东，理论联合实际嘛。





灭明先锋和保明大能我先列几个出来和大家探讨  朱元璋 袁崇焕 崇祯     景泰帝和于谦  皇太极 努尔哈赤 顺治  多尔衮 鳌拜 何可纲 赵率教 祖大寿  卢象升  高洁敏 东林党 左良玉  李自成 李定国  黄道周 郑芝龙    张献忠 陈近南~算了 张居正  太监冯保  and李太后~史无前例的黄金组合与神油



孙承宗 熊廷弼等人不想再写了，不是否认他们的能力，也不否认他们的忠烈~孙承宗满门战死，主要是写的人太多不会有啥新意，略过不提。





先说说n多人推崇的朱元璋吧，我认为他才是明朝灭亡的奠基人，原因如下


老朱根本不是汉人，或者是有穆斯林信仰的汉人。理由可能牵强一些，明史里说的父母特殊葬礼，皇觉寺的考证，大建清真寺扶植穆斯林势力，打击佛门等等不多说了。但是对于老朱热衷扶植穆斯林势力，这种弱势团体上感到不理解，没有任何好处啊。前文提到，早期他干过不少联手元军的缺德事，态度上好像总有对那种对蒙古人的亲近尊敬感，没有一丝作为大汉民族的那种热血和尊严~对比武悼天王。在屠戮功臣名将上天下第一人，这个残忍的话题可以不聊，人都有私心为为子孙后代铺路嘛。但是蓝玉，胡惟庸几个大案株连几十万人。这对明朝的吏治，也就是对国家机器的运行产生了毁灭性的影响，想想看明朝几乎所有的大臣天天都在都在惶恐不安中度过，防火防盗防锦衣卫，这种状态下的臣子有几个是干人事的？真要有武将提出彻底剿灭蒙古或者剿灭后金估计直接灭你满门~你丫想造反吧！老朱的后代接着搞出来东厂西厂，2个祸国殃民的顶级权力机构出现，老朱是始作俑者`。明朝在军力全盛时期，完全有能力没消灭北元残留势力，可惜又开始搞修长城玩防守那套，错过了时机。经过休整蒙古人在草原又缓过来了~皇太极借道围北京，袁崇焕被杀等后期一系列标志性事件。





还有个nb之作就是搞廉政，按理说这是利国利民的大好事啊。可惜真相又是如何呢？不说那些国戚勋臣，老朱会不定期不定时的赐田，毕竟没谱的事啊~给了也架不住满门抄斩啊。从基层公务员说起，六品90石；正七品80石，从八品65石；正九品60石，从九品50石。看上去很美，一石等于十斗，一斗百十来斤，9品要6000斤粮食的养活多少人啊？可是您想过封建社会的基层公务员都是寒窗苦读后有了功名的士子，大多不是官富二代，有的穷的连下放基层锻炼的差旅费都没有~您想想那时要是从北京到广西啥的。再说到了地头，执政时您得有有几套替换的官服吧，不注意这些失了官威给太祖脸上抹黑~事大了。关于明朝官服官靴的价格看过一个资料好像要至少10石粮食，材质我忘了，好像找个手艺好的裁缝缝补下都不便宜。老爸老妈，岳父岳母，接过来~孝字为先说得过去吧？亲朋好友有混的不如意的来投奔你不能拒之门外吧~官声不好你受的了么？另外得有个稍微像点样能遮风避雨的宅子吧，娶个小妾多少能有点成就感吧~几个就有点过了。管家 仆人使唤丫鬟，厨子，给孩子找个好点的家教~习文练点武是必须的吧~公立幼儿园还没出现呢。逢年过节，三五好友同僚搞个诗会笔会，喝点小酒吃个小肉不算过分吧？亲，靠国家的那点俸禄你够花么？于是有的商人开始买原始股，资助那些小官为以后求得利益上的回报，这就是明初贪官以及官商勾结的源头。而老朱杀一批贪官后，又有一大批英勇无畏的的涌现出来更加的变本加厉，杀不尽吹又生，导致明朝后期的贪腐变本加厉也是灭亡的主因之一。




看看老朱对商人以及流民的态度，表面上他重农轻商心系农民关心农民疾苦，不时的还要秀一下救灾活动开仓放粮，这个在国家整体没啥大灾荒，没战乱的前提下说得过去。可是封建经济中没有规模化的商品包括粮食的流通，只依靠官府赈灾是非常危险的。举个例子，陕北旱灾导致粮价飞涨，可江南这边虽然粮食丰收，没有商人运作这个粮食怎么运过去？当然还有个要命的，老朱加强集权废掉宰相把权力都抓到自己手里，哪个地方官不经过老朱批准敢赈济灾民么？这个效率比蜗牛还慢，老朱自己可以当善人圣人，臣子是不行滴~曾经有个臣子因为救灾延迟被砍了头，可要是不请示汇报越权~后果很严重，你丫骗取民心想篡位啊！不怕灭九族么？说实话那时的官不当也罢。

当然老朱重农抑商的国策被后代舍弃了，天启和崇祯年间，江南经济发达地区出现了早期的资本主义萌芽。开海禁 手工作坊 商业街 自由职业者~工人，也出新了富可敌国的巨富。这些应该是有进步意义的，此处略过后文会有交代。



接着说老朱对流民的态度，类似于解放后对凤阳饥民的态度~还有现在的维稳，派民兵守着，饿死也不能外出要饭去，依法等死嘛。咱们如今的维稳也很有特色，比如一个人受了冤屈，不管什么原因地方政府可能花个几万或再多点就搞定，可就是拖着不解决。反而可以花几十倍的成本搞出维稳办，于是北京出现各种黑保安打人抓人拘禁的闹剧，效果并不好啊，反而很多公务猿丢了官，地方政府名声也臭了。我是百思不得其解~大忽悠向来是追求性价比的达人，有位高人解惑才明白。地方上多年积累下来，不合理无法无天的事太多了。如果给你丫这么痛快的解决了，那以后将面临洪水般的申诉和索赔~榜样的力量是无穷的，这里面牵扯的历史原因 退休和在职的高官~再有良心的地方官都冒不了这个风险。比如近些年一些冤案的平反，当事人还能奇迹般地活着，也是依靠当时有良心的法官判的死缓~其实已经压力山大了。



当然老朱的出身就是流民，他知道流民对政权来说会有多可怕。比如一个地方发生饥荒饿死几千人，活着的跑到别的地方要饭吃倒无所谓。但是如果被一些乱臣贼子利用就麻烦，张嘴就是几十万。这个舆论可怕，马上大户开始屯粮，米店涨价，原来能吃饱饭的也沦为基民了~造反呗，这点老朱想得透彻。往好里说，就算是成吉思汗那种牛人拥有奇迹般的版图，后世子孙不是被同化无所建树，或者沦为如今的外蒙~意义不大吧。







个人看明朝初期整体国力还是强悍的，如果在所有国境线上能真正的搞个战略移民，类似如今的生产建设兵团既能戍边同时从事生产，与境外各国保持畅通的商贸通道，鼓励商人开设正规spa和桑拿~这里主要说的是禁止强迫卖淫和雏妓，解决军民正常的性需求减少强奸案件发生。与当地民族通婚，灌输汉族宗教和文化思想~比如道教一些积极的东西.小孩子甚至有家乡口音老夫子开的学堂，能吃到家乡特色的零食，大人能喝到家乡的酒水，科考上政策对于边境学子予以倾斜！类似如今的高考加分，想办法留住真正的人才。军队得到资金和粮食才会会有强大的战斗力，而且所有将士的家属亲人都在边境，打败了这些人都要跟着倒霉，往后撤就要抛家舍业还有杀头的危险~这个士气几乎不用操心.在积极防御的同时开疆拓土，稳扎稳打，学学张仪拉拢离间边境各国几百年不变忌贪多嚼不烂~穿越了。当然老朱骨子里对商人蔑视和仇恨根深蒂固，同时几乎所有的封建帝王不管早期是多么牛逼的大能，到最后都是想把这个政权平稳的交给子孙手里，主要精力都是在解决内部矛盾上，导致原来相对弱小的外敌有机可乘。小时候不理解慈禧宁与列强不予家奴，老佛爷的角度讲没错，家奴要命，列强要钱，你要是她会怎么选择？


英宗 景泰帝和于谦


英宗也是中国历史上著名的亡国大能之一，一帮死太监围在身边忽悠，非要玩亲征~几十万大军在王振同志英明领导下崩盘。堪比宋朝那2个2b，只不过运气好些。被于谦同志大义凛然的救了回来。



正史上景泰帝在于谦辅佐下，大明王朝在经济吏治民生上都有些起色，个人看有些小中兴的意思。可惜时间太短在位只有8年时间后来的夺门之变英宗复辟，石曹之乱~皇帝 文官集团 宦官集团之间愈演愈烈的政治斗争明朝又开始向亡国的方向迈进。我对这段历史有兴趣还是因为台湾人孙晓写的武侠小说~英雄志，大家有兴趣可以看看。





不管历史上如何评价他的正面形象，我都要骂他是个误国误民的2b！逼着景泰帝迎回英宗已经是愚蠢之极，还敢拍着胸脯向景泰帝保证~sb都知道天无二日,国无二主！英宗回来到不一定致命，关键是他又不属于结党营私拉帮结派之人，对于一些奸佞小人没有防范~多说无益，窝火啊！百度上关于夺门之变的细节~朱祁钰病重，将石亨召到病榻前。这说明什么？是不是说景泰帝最信任的人已经不是于谦了？于谦在立储君的问题上和景泰帝有分歧？换句话说于谦已经被景泰帝边缘化了，夺门之变才有成功的可能~个人丫丫。但以于谦这种迂腐的性格看是有可能的。于谦死的很惨，据说是手和腿先被砍下来，正史上关于是否凌迟有些争议。







袁崇焕也是个问题人物，包括魏忠贤历史记载中自相矛盾的地方很多，争议也很大。但有几点个人能确认的地方。


传说魏忠贤罪孽深重，也是个心理极度扭曲的阉人。但在正史上看，只有和东林党相关派系的领兵大将才会受到毁灭性打击，最著名的莫过于~熊廷弼。新龙门客栈提起过~杨链，这个人和魏忠贤是死敌，而老熊牵连太深了~向宦官行贿四万两金子也没保住性命。不是为他开脱，可能很多坏事他自己都不知道，，对付得罪他的东林党人心狠手辣。但是魏忠贤做过什么祸国殃民。损毁大明根基的事么？为什么一个不理朝政木匠外加一个阉人掌握国家大权的时候，尽管国家危机四伏，可老百姓的日子过得还算是不错。不能说东林党人都是空谈误国，但称得上好鸟的应该不多。老魏没干过好事么？解决辽东所需战马，通过的是强买强卖禁宫骑马权所得银两解决问题。地方遭灾后马上开仓放粮，免税免徭役，修缮黄河水道~阉党能干出这种事？






正史中老袁在宁锦之战中看着赵率教浴血奋战不予救援，最后还是满桂看不下去才有了宁锦大捷。魏忠贤因为这件事罢了老袁的官，我觉得应该！再说老袁根本谈不上也没机会参与到铲除魏忠贤的活动中，给魏忠贤建生词他也参与了~这不是污点，那时除了清流外几乎所有官员都有，所以后世所说xx太监为了给老魏报仇陷害老袁，这个说法不成立也不符合逻辑的。另当然贯穿明朝历史，几乎所有领兵大将身边都有皇上派的监军太监，不能说所有的太监都是坏的，但不懂装懂瞎指挥是必须的。王振据说还是瓦刺卧底~我猜是假的，那时他老人家受宠已经富可敌国，不至于吧？


老袁和文龙的矛盾其实也是崇祯埋下的，利用老袁遏制监视文龙。一个是老兵痞，一个是小聪明的文人，这2人在一起没火花就见鬼了。当然崇祯没有想到，老袁要尚方宝剑是有计划有预谋专门针对老毛滴，辽东不服老袁者大有人在~针对性很强嘛。


老袁杀文龙的罪状及其不靠谱，而且后果很严重。东江镇断粮饷禁海封锁几个月，饿死n多军民~军心民心的丧失可怕啊~后期毛部下几万人降清还真不算事，参考下熊延弼和孙承宗 对文龙的评价，百度下吧。







再说老袁的大局观，军事素养也是极其差劲，面对后金战略上偏于保守。该援助蒙古朝鲜~那个时期蒙古有和努尔哈赤对立的派别，还有锦州时动作迟缓~丫找各种借口号称保存实力。最操蛋的是被皇太极玩得团团转，绕蒙古突袭北京的十几天，老袁又是磨磨蹭蹭赶到~顿兵不战，还要坚请入城。吊唁努尔哈赤，送满清粮食等物资，讲和，城外解散其他勤王部队~靠，他md进水了。不想死的话起码意思下联合各路义军追杀皇太极起码摆个样子吧，我想北京老百姓和崇祯的态度会有转变的。注：关于解散勤王义军后文会有交代。




正史上崇祯斥责老袁~据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许？老袁nb啊，pm~万一夷（喀喇沁）为向导，通奴入犯，祸有不可知者。要命的是袁同学保证这些蒙古人“断不敢诱奴入犯蓟辽~这段明朝惨痛的历史还有后续，有兴趣的朋友可以百度下。说实话我找不到任何借口为老袁解释。



几次议和不代表老袁通敌，否则他也不会勤王后后进京等死。俺不是绝对反对议和，但时机和对象要整明白。比如对付衰落期的蒙古各部落议可以议和并搞离间，这点朱棣玩的很好。但是对搞定蒙古朝鲜后统一女真，已经处于上升期的时候和太极哈赤可能么？尤其是皇太极时期已经兵强马壮，战斗力高于明军n多。后金这个时期需要大量的土地 人口 粮食等军用物资来发展，议和跟你要完物资后马上翻脸接着要，没有后顾之忧~蒙古是盟友，朝鲜怂了。大批人口，土地和物资资敌，明朝国力受得了不，饮鸩止渴啊。


督师辽东四年期间，女真实际控制区域人口应该不到30万~有些出入的话，也就是归顺的蒙人和汉人。就算满人都是骑射了得全民皆兵，实际兵力不会超过10万。这个数字应该靠谱，青史里顺治入关时兵力也就十几万~指的八旗精兵。而明朝在辽东的兵力理论上应该是20万，这还不算关内随时能增援的明军。所以我猜测，当年老袁敢夸海口说五年平辽也不算大话。毕竟陕西情况恶化是洪承畴孙可望等人开赴辽东~这时还没恶化可控范围内，都是老袁死后的事情。







说老袁一点军事才能没有也不公平，比如初期的宁远大捷他也是有功劳的。我个人看他不能当封疆大吏，但是能胜任个军队训练总监蛊惑人心洗脑的没啥问题~特能聊天要不咋把崇祯忽悠晕了。毕竟手底下队伍相当有战斗力，祖大寿 何可纲 赵率教等人也算得上当世名将，并且对老袁忠心耿耿。虽然祖大寿大节有亏，但是他没祸害过明朝百姓，不像吴三桂手上沾满大明遗孤献血，不像洪承畴为满清入关后的稳定大局尽心尽力。



再重申下，老袁最后死因和宦官集团没一毛钱关系，请参看百度~温体仁。



聊下崇祯，很多人夸他生活简朴，不好女色，天天废寝忘食的忙工作。但我看，这也是他要命的弊端，早期经历坎坷导致的心理疾病 性格缺陷到后期一一显现。铲除魏忠贤玩的漂亮，开始隐忍不发，分化瓦解拉拢腐蚀对方阵营，利用东林党~过程网上有。但是他最后怎么成为了亡明大业主角之一呢？




嘴上说最恨宦官干政，实际上还是那一套，军中永远少不了监军太监~比如后文提到的卢象升战死也与此次有关，老朱一家对太监真是情有独钟啊。尤其是执政八年的首辅温体仁倒台后，崇祯又开始倒向宦官集团~那才是贴心人啊！



疑心病太的不可思议，连身边最亲的的田贵妃都怀疑监控，您说他还能信谁？传说他已经到了环环监控的神一样境界，死之前身边身边无一可用之人。利用高洁敏监控卢象升，再派人监视高洁敏~监视的人被另一批人监视~斯大林晚年据说是被所有的高层联手暗杀的，人人自危啊！



袁崇焕死后，祖大寿曾经反水后来又回来抗清。表面上和崇祯关系缓和，请大家注意下，祖大寿几平时乎不敢离开自己的军营，就是怕锦衣卫抓他，您说这打仗前怕狼后怕虎的~哎。


当然，朱由检无条件信任的好像只有杨嗣昌这个草包，丫提出毁灭明朝统治根基的均税~大概意思是穷人和富人交的一样多，和满清议和，联手高洁敏按兵不动害死卢象升，妄言十面埋伏搞定陕西义军~亡明大业主角之一，实力派。从人品上说，老杨也是极品，真是坏到骨子里了。卢象升死后都不放过~百度下吧。


高洁敏这个太监历史上评价是懂军事的，资料少恶行也少，唯独是卢象升这事。我感觉他没这么大胆子，崇祯和杨嗣昌商量好的，他只是个执行者~猜测。



左良玉这个人统军能力有，自身武力值nb。但是杀良冒功，打家劫舍 拥兵自重，大局观真的不好，和杨嗣昌斗气放跑了张献忠~后期看影响深远。但是我看他拥兵自重是为了自保，看看崇祯杀了多少人。打家劫舍这玩意也说得通，朝廷不发饷~这个兵没法带更别提打仗了。杀良冒功，几乎所有明末被攻击的都有这一条。最关键一点，他没有造反的心，只要他活着就有对军队绝对的控制力，对满清的胜负单说~他对南明小朝廷还是忠心的。



卢象升，战功网上都有，自己亲自上场杀敌啥的不提。但我推崇的民从贼，多起于饥寒；兵从贼，多缘于缺饷~这句话出于剿寇第一要策疏。非常简单，类似水能载舟亦能覆舟~这也是导致明亡的根本，明朝中后期包括崇祯执政的17年里，包括标榜清流的东林党人都做了什么。





明朝灭亡关于纯军事的比如红衣大炮等火器，八旗军和抗清战斗力对比~这些n多大神已经写烂了，我这里重点推荐~明末死循环。


何谓死循环？就是卢象升所说民  兵  和贼的关系。贼哪里来的？民快饿死了只能当贼去抢，兵为啥从贼？不发军饷肿么办？只能从贼了。列位看官说了，朝廷可以剿匪赈灾给军饷啊。剿匪就没成本么？兵哥哥饿肚子能打仗么？有人说了收税呗！



这个税是好收的么?地球人都知道明末土地兼并严重，也知道官商勾结，吏治败坏的程度。有钱有势的不用交，几乎所有税赋均摊到了贫苦大众身上~人民水深火热只能造反，没人种地了那粮食哪里来？没有粮食怎么给军队发饷？这也是明朝败亡的根本，匪越剿越多，兵越打越少~也变匪了。这也是李自成和张献忠初期被左良 孙可望等人玉打的满地找牙，后期咸鱼翻身队伍能像滚雪球般壮大，人多欺负人少再对付左良玉~谁来了都他妈没戏~孙承宗？马援？神仙？





这里顺便给袁督师讲句公道话，崇祯2年各路义军勤王是被老袁解散的，前文提到过。可是百度下各路义军在北京城外的遭遇，千里迢迢救援，不让进城休整，不给粮饷导致不少大多数义军饿着肚子打仗。军队自身哗变杀死领导，跑回老家参加造反的大有人在。劫掠良民事件层出不穷。在这种情况下袁督师的举措应该有些道理~追击皇太极的表面工程要有滴。但是力挺袁崇焕前后夹击皇太极的奇谋什么的不要再提~笑死人了。



提到崇祯2年不发饷，还真不是因为没钱粮。不说北京城内推挤如山的战略物资，单说各路漕运进京的物资多的运不过来。这种情况下东林集团  兵部高层 崇祯 宦官集团 皇亲国戚 在给义军发饷的问题上~不发不发就不发，出奇的统一。而且为达到不给军饷的目的居然让一只疲累不堪的军队来回调动折腾n次，原因是明朝规定军队到达驻地第二天才发军饷~让你丫到不了！转载个好玩的东西，大家看看，




[color=Lime]户部疏言：“京仓所贮粮米近二百万，可供十月之支。惟煤炭素无积聚请发银积煤以备非常。从之” 徐光启周延儒又说：“今太仓无宿，储民间无盖藏，而冻粮露处河干，即发兵防守能制胜乎？不若行起运。近各城者即贮各城，近都城者即运入都城。 刑部尚书乔允升疏言：“通州一带国储四百万新集，堆集如山，冻阻河上搬运不及。户科给事中觧学龙上言 漕粮之囤积于河干者约二百余万，昨正月六日圣谕：勋戚文武、内臣、富民之家，但有牛骡车辆俱往务关、漷县等处装运进京，依例给与脚价。外戚无一助者，而勋臣则寂然无闻矣。”到二月份只运回了十万石！气得觧学龙大骂：“如武清候李诚铭，蒙恩累朝、富可敌国！今日建一院宇则运砖石若干车，明日创一楼榭则运木料若干辆！当魏珰擅政之日借助工为名馈银数万，今日之事何等紧要而抗违至此。
[/color]


大意是说京城的皇亲国戚家里粮食有的是，这点粮食算个屁啊！注：大家该知道200万石粮食的概念。



[color=Lime]漕米敛近西岸，若天寒水合寇骑长驱可虑。不如京营军士各与三月米票，而晒扬加尖等项悉以授之。又京营士卒前宜以守城，若扎营城外而遇敌不支，则城内空虚，谁与为守？若遇敌不支，则城内空虚，谁与为守？
[/color]



大意是漕运过来的的米离西岸太近，给义军发粮食容易造成敌人追击趁乱进城。估计是运河的西边~海淀稻香湖附近？京城守军是嫡系放心，还不如多给他们多发点好处，类似今天的茶水费 奖金和福利。



东林党干人事的少，但皇太极围京期间的李邦华先生，这也是值得大家记住的名字。整顿京营，积极备战，查军饷~挺悲剧的， n多人联手把他轰走了。崇祯当时没吭声，压力大，这水太深了！






马勒戈壁的，包括崇祯等所有朝臣都该死，这样的朝廷 这样的帝王存在就是耻辱！有粮食不给勤王部队吃，最后很多便宜了皇太极~满载而归。列位看官，看看崇祯和这些不干人事的王八犊子表演，就该明白一切了吧？这些利益集团就像凶狠的蛀虫，明朝这棵大树又能啃多久。








喜欢sm的东林党人  廷杖 土地兼并的忠实拥戴者和代言人  巨富阶层代言人  



话说老朱登基后在朝廷上大玩sm，也就是大板子打屁股的干活，piapia duangduang的 。初期还给留面子不光腚，成祖后就扒裤子打了，第一个先行者是茹太素。这哥们是个腐儒，写奏折不说人话把老朱这臭流氓惹急了~有情可原吧。就像最近毒打女司机那事~手太黑了，对女人打屁股教育下就行了。。


现在的科学证明，打屁股会提高人的记忆力使人体产生性快感。那是不是可以解释为明朝200多年清流 东林党人前赴后继  以此为荣 不怕牺牲 乐此不疲的原因呢？




研究过几次大规模的刑杖~弹劾严嵩等人除外，起因几乎都是没屁眼的事，和军事 民生比如兴修水利 赈灾 等没一毛钱关系。比如议大礼 立国本 夺情等等。讲气节 讲正气   讲骨气~三讲教育？屁股被打烂了也绝不低头，看上去很美，听起来不赖，闻起来很臭！还有个当世大儒刘宗周，他的事迹也不靠谱，对满清不抵抗最后玩自杀殉国~你们丫干点人事不？



东林党的经典思想 为民请命and不与民争利，他们说的民是啥？农民？平民？错！他们指的民~有功名或者是那些富可敌国的巨富。


土地兼并和税收



崇祯时代享受不纳税不出徭役政策的，甚至国家每年还有赏赐，排名不分先后~勋戚 亲王十几个，公主 郡王 驸马 郡主，国舅 国丈 国姥 皇孙一大帮~这帮孙子的性功能极好，繁殖能力超强，到后期甚至连管家豪奴的后代都开始兼并土地不纳税赋~东林党人咋不吭声了？


皇亲国戚不说了，那属于历史遗留问题。崇祯对朱姓的自家人是没的说的~福王死后哭了一天哦。但是另一个利益群体在东林党人不懈的努力下，也开始享受这种待遇。



这就是前面提到有功名的或者巨富，那列位看官说了，这功名和巨富又有啥关系？


科普下吧，崇祯年间相当尊重那些摇头晃脑的知识分子，考取功名减免税赋和徭役~秀才 举人进士的待遇差得很远，具体请百度。老朱开国时期在科举上对科举作弊~剐 凌迟~冤案都不少，可明末的功名已经可以花钱买了，利益群体的团结协作~但东林党大大的功劳不可抹杀，下文可以提到土地兼并了。




税收上明确了皇亲国戚神圣不可侵犯，有功名的减免，大商人们几乎免税。那没功名的大地主豪门咋办？那么多地要交多少税啊？别急，咱家族就没一虚头巴脑的读书人？真没有？咱有钱就任性花钱砸呗！这下麻烦了，崇祯年间灾祸不断~后文会有介绍，辽东的军饷又是无底洞，朝廷钱不够花啊！于是大能杨嗣昌提出了不论税赋均摊，实质上所有豪门巨富是不交滴，都均摊到原来有点地的贫下中农身上~造反是必须滴！


当然，东林党人对亡明大业的另一贡献就是支持崇祯禁海，这样就没了一年400万白银的进项~貌似不多啊。如果皇上要给商人加税，东林党跳出来就说~不能与民争利！其他网上说的商业税，矿业，茶税~不能冤枉人家。真的没收啊。


崇祯和朝廷没有税收支撑，意味着整个国家没钱，就算没有辽东问题也是很危险的，没有钱粮遇到大的灾荒，拿什么来赈济灾民恢复生产~用嘴忽悠？镇压？剿抚结合？此路不通！




李自成小说里，亡国前3个月的北京的一幕很有意思，崇祯筹措军费据说缺口是80万，满怀信心的向朝中大员和皇亲国戚借钱~感觉自己人缘好。结果很悲剧，不到20万，其中他最疼爱的田贵妃他爹~老丈人哭穷，皇后家说也没钱，东林党几位还有表功的说一毛钱都木有~以示自己清廉。给钱的有几个太监，这个良心还是有，但差的太远，崇祯这个郁闷啊。可是闯王进京后，这些哭穷的马上变脸主动捐献n多，刘宗敏等人不满意开始大刑伺候，大板子 烙铁夹棍伺候~更多的奇迹出现了~7000万外加粮食无数哦，崇祯泉下有知不知咋想。有网友提出3个月前崇祯为啥不这么干，这也是个扭转乾坤的机会。我可以负责任的告诉他，崇祯爷仁厚不能够~吹呗！关键一点，老李进来后刑部尚书给开的门，满朝文武无一人上朝！当时崇祯爷要这么干，那帮淫搞不好直接造反杀皇上了。再往后皇太极到北京后，xx东林党人主动献银买平安~那数字把皇太极吓一跳，这tm是清流么？





为崇祯及其团队开脱的另外一个理由就是连着17年的灾祸不断，包括千年不遇的鼠疫云云，所以导致亡国。比如北京城是因为疫病流行导致守军疲软，闯贼才有可乘之机。但我琢磨下北京城中有名有姓的权贵们加上闯王军中重要干部咋就一个得病的都没有。而且真要是疫病流行，刘宗敏等人还敢在城中待上2个月，而且疫病不传染么？轰轰烈烈的拷银运动中n种酷刑不需要近距离接触么？百度下了，灾祸确实存在，但个人看比咱96特大洪水的危害小得多~时代不同了，感谢gcd哦。但是理性思考下，满清所在地区17年来就没有灾祸么?他们真的是天命之人么？这个资料无实质对比，无发言权。






顺治入关后，清史中一句话应该没造假嫌疑~~满洲兵初入关,畏痘,有染辄死。文献上说汉人对此疫情很适应，类似非典在欧美很少死人的概念~人种不同，适应程度不一样？可能汉族已经接受过天花的洗礼了？正史记载，吴三桂降清打败李自成后后大概有一年的时间，清军才大规模入关`天花病毒逐渐退化？而且战略上坐山观虎斗，南明几个势力之间和大顺的争斗？






  黄道周  郑芝龙  李自成 张献忠   吴三桂等三藩 洪承畴     李定国


黄道周就是那个已挨板子闻名天下是的东林党另类，，虽然对他激烈顶撞崇祯的一些事~迂腐。后期募众数千人，马仅十余匹，另有一月粮~自筹兵马抗清~重申下，干人事的真爷们！


郑芝龙可能有人不知道，其实他儿子厉害~郑成功诶。受鹿鼎记影响一向对老郑家没啥好感，陈近南死的冤啊。只是想让大家知道，多尔衮颁布留头不留发后，江南汉人起义到被血腥屠杀期间，郑芝龙这龟孙一直按兵不动见死不救~明人里我最恨的一个！


李自成我到真的怀疑是天命之人，运气腿儿好了，为啥？驿卒出身没啥文化，身边的刘宗敏 李过 牛金星 宋献策等人没一个文能万邦武能定国之才~李岩和红娘子是否真实存在难说。曾经被左良玉打的损失殆尽，剩下点人投奔已被招安的张献忠~电影双雄会可以看看就是这个背景。我认为河南也是他的福地，不纳粮那句口号好像是那时开始的，这征兵工作进行的相当顺利~后来号称百万大顺军也来源于此。同时杀了福王朱常洵得到富可敌国的财富~那缺德的老东西资料网上有。误打误撞的打到北京城下准备和崇祯要点好处就回老家耍去了，结果那位爷脑子进水拒绝不说~大明忠臣兵部尚书开城门，不费劲的拿下北京。但是好运气有用完的时候，百万大军几乎都是未经正规军训的农民外加大明降卒，碰上红了眼的老吴~不说圆圆，自成几乎杀了他全家！外加满清饿狼，同时面对南明那些脑残2b和汉族大地主集团，日本丸啊。


张献忠手下能人不少，从人品 个人能力和御下来说明显要比自成高得多。比如孙可望 李定国等人，所以能以四川一省之地抗击满清十几年，关于屠杀川民的争议，我认为是满清造的谣。人都杀光了，老张和部下吃什么？关键是我信任他的干儿子李定国。



李定国出身不好，但后期归顺南明可谓忠心耿耿，能文能武 ，处理民族关系等等 那个时代抗清第一人。吹捧可以但也要指出缺点，心慈手软过于忠心，大局上没有真正整合抗清势力~我这么一说，哪有这么容易啊？生不逢时，但连他的政敌都很敬重他，可尊可敬之人啊。


洪承畴不多说了，网上流传说他整合吴三桂等三藩复明，正史上老吴等三藩确实是他建议顺治留守云贵和广西的,真的是为了革命保存点火种么？有那么点意思，忽悠呗。但是明确一点，洪承畴确实没欠下汉族什么血债，包括为黄道周求情免死~尽管没有成功。


吴三这个人治军打仗能力没问题，初期对付大顺军 南明那几块料 李定国是有那么点意思滴。但是清史上说他在云南横征暴敛搞得天怒人怨，不像造谣哦。毕竟以他当时的战争资源弱于满清太多~不是自己的地头啊，这个积累时间不能太长，老部下能打仗的越来越少~死光了，新生代能接班还忠心的更少。

老吴还有个大问题就是在缅甸搞死南明最后一个老朱家的血脉，这是个解不开的死结~如果当时搞个替死的自己起事时加以利用。历史无法改变，而且考虑军队中满清的探子~瞎操心了。

~

网上说他急于称帝，导致好不容易整合的反清势力瓦解~没什么不对的地方。但是他也有不得已的苦衷，自己当皇帝彻底得罪南明那些孤臣and郑成功势力。但我认为他最大的问题是没~宜将胜勇追穷寇，打到湖北后没一鼓作气打到北京赶康熙回老家~不打仗的时候内部开始争权夺利，康熙这边局势稳定后开始从容部署。陕西首鼠两端的王辅臣也是最大一根大稻草。金庸小说写得好，但历史功底和倾向性有问题，忽悠真的比他强~吹呗！






努尔哈赤也是个人杰，把后金从一个劫掠成性，资源匮乏 生产力低下的低等民族成合成拥有强大战斗力的铁板，他在东北屠杀将近100万汉民。明朝碰到这样的对手也是个悲哀，但要承认这个事实。


皇太极对满清的贡献更大一些，因为他对政权建立后的一些问题的理解更为深刻合理，时不时的提出议和显示自己不要大明江山，为崇祯报仇迷惑了很多人~别说真有sb信这套。不再以杀戮汉族为重点，而是采取怀柔政策招降大批汉族官员借鉴明朝经验来治理国家，借鉴明朝的科考笼络士子。当然，战争中大范围屠杀屡见不鲜，但是大规模的饥荒并没有出现，我解释为粮食供需没出现大问题。对待汉官问题上，参考他对祖大寿的态度~真的不错了，毕竟祖大寿没做出啥贡献。淡化萨满教影响，大肆推广喇嘛教~我也没整明白和藏传佛教的区别，牢牢的把蒙古人帮到自己战车上，用宗教牢笼控制军民的方法非常好。还有一个大家没注意的，这个留头不留发只是针对汉人的，对蒙古人是没啥要求的·软柿子啊！哎，老朱当年要是灭了蒙古人~郁闷。




顺治，就是七剑下天山那老和尚。此人对满汉的融合又近了一步，对汉人采取拉拢和怀柔政策，由于连年战乱一些富裕地区的地主阶层消亡出现空白，除了满人圈地外还是有部分农民或者立功的汉人士兵得到土地~虽说又出来一帮地主。但对当时大局稳定来说是有重要意义的~这期间没有发生大面积的灾荒。重新启用洪承畴，压制朝内反汉的情绪。这里面的争议是剃头导致屠杀的问题，到底是多尔衮主导还是顺治本人呢？个人看多尔衮在这件事上属于主导，2个人关系可不太好，后期顺治对多尔衮鞭尸就是个证据。另外就是李应试案几乎没有株连，为啥关注这个呢？因为即使是后期所谓的康乾盛世，大案中也很少有不株连九族满门抄斩的，臭名昭著的文字狱就别提了。、、







多尔衮这个王八犊子是我最恨的满人~俺老婆她姥姥是满人今年93了关系相当好滴，俺真的没有地域和民族偏见。但是这个畜牲说的话太过分了，已经超出人的范围了~君，父也；民，子也。父残其子，情理之所必无。况诛戮所以惩有罪，岂有无故杀人之理？自元年以来洗民谣言无时不有，今将六年矣，无故而屠戮者为谁？民肯从此回想，疑心必然冰释~操他妈的！扪心自问如果我处于那个年代，面对剃头易服等恶政~参看百度明初6弊，我也许也会和他们拼命~老b说，吹牛逼呗。电视上出现多尔衮均为正面形象，靠导演他全家。


一直没搞明白正史中鳌拜有没有迫害过汉人，几乎所有的屠城都没有他指挥的记录，鹿鼎记里为何这么描写？最多与满人的圈地有关，有机会问问金庸先生吧



该收尾了，今晚是纯酒后，最后是和印度神油有关的。忽悠哥40后一直男人功能超级脆弱，xx生活时间短不说关键是软。一个50多的大哥介绍北京西局一个妹子的按摩其中有印度神油等有益身心健康的东东，细节不说~软广告吧，去了几次确实舒服同时感觉有些硬了~可能心理作用吧。


张居正  太监冯保  and李太后~神油的黄金组合


这三个人的黄金组合创造了正史中的万历中兴，个人看法。


张居正在严嵩时代就已经入阁，但直到严嵩倒台，徐阶退休后才露锋芒。联合李太后 冯宝把高拱撵走，身为万利帝师教导帝君~师威压倒皇帝，麻辣老师第一人。一条鞭的改革不提~百度吧，对明朝官场中狠手辣~夺情时间中中利用廷杖干掉不少头疼的反对派~不择手段，只要反对他的连亲家都不放过。熟悉和利用官场潜规则，审时度势在合理范围内对大明进行改造~成果辉煌。


太监冯保，张居正合作伙伴，算不上好人但也无重大劣迹`后期弹劾他的很多是诽谤，在万历中兴中作出不可磨灭的贡献~夸大点吧。万历10岁登基时就叫他大伴，由于李太后委托其严管万历，万历对他恨之入骨，但居正死后万历想干掉他最后还是留了条活路。


李太后民间奇女子也，和居正奸情这里不探讨~没证据滴。但是没有她压制万历~亲妈诶！居正和冯宝是没戏唱的，小孩子逆反心理很强滴~今天俺九岁的儿子和我早饭了。当时居正的政敌们虎视眈眈，实力也很强哦！




为啥说这三位是黄金组合呢？道理~你懂得。封建社会的帝王尤其是在幼儿少年时期，谁给他喂奶 身边他最亲近的人，谁是对他最有影响力的，谁是陪着他聊天解闷关心爱护她的，谁是他害怕的~天启以及客氏和魏忠贤的关系也是如此。



当然，这个黄金组合只维持10年时间，居正死的第四天万历就翻脸了~对居正抄家。说明这个组合还是不完美。要说万历对居正不满情有可原，问题还是出在冯宝身上~没有严密控制于万历接触的人~这才是最要命的，同时也是明朝的劫数。


从来没有救世主也不靠神仙皇帝~把国家和民族的希望寄托在虽未贤明帝王身上是不现实的。从心理学角度讲张居正身为帝师对皇帝孩子的教育，没有一点爱和放纵迟早会出问题。要我说那时人早熟，早点找几个听话妹妹的围在万历身边转悠，玩的花样再多些~人之大欲也。这样老师和学生是知心朋友而不是对立面，效果也许会好得多。正式记载，万历好对男风兴趣更大些哦。



印度神油理论上的功效是延时和变硬，那俺们的大明王朝是不是也需要这个呢？或者说大明王朝需要的不是一个盖世的军事统帅或帝王，张仪苏秦之类耍嘴皮的行不？

























[size=3][/size]

[[i] Last edited by xiaoshenyangbj at 2015-5-23 08:27 [/i]]

任何一个朝代的更迭都是有着很多方方面面的事，当然，人是最主要的，好人与坏人，高人与庸人，老朱是起头人，应该还是有所建树的，关键在于那个时代的体制，整个的社会制度，虽然他可以当头，但这个头也得要大家认的，没人在乎你，你还当什么老大啊！
明清的体制没有什么大的变化，皇帝老大最牛，可以要人性命甚至满门的，可是，在体制上，他也就是个雏

关于袁崇焕，总有人强调孙承宗的策划能力而忽略他的执行能力。实际上是有些偏颇的，实际上讲，袁崇焕确实政治觉悟有点短板，不然的话也不会落得那么惨的下场。但是即使是惨痛的结局，也不能完全归功与他自己，有些事情是本身的性格使然。有些则是敌人的离间（有意无意的）与皇帝的猜忌。而袁崇焕的军事能力，则体现在他的执行能力，他的个人闪光点，大概是本人的胆气。
    在明末辽东局面坏到极点，说给我粮饷兵马，我能守住山海关。要么是勇敢的人，要么是有神经病的人。袁崇焕显然是前者。宁远城上，面对黑压压的后金大军，敢于血战到底的，当时的明朝估计找不出十个人来。即使击中努尔哈赤有很多偶然的因素。

我看不下去。 居然从朱元璋的制度开始说起。 朱元璋的制度有很大的问题吗？

Reply 4楼 guoqaz's post

哦，看不下去了，是因为我说的朱元璋制度问题？还有别的不？能指出我的不足那是相当欢迎滴，请继续。

[quote]Original posted by [i]wj无为[/i] at 2015-5-23 21:20 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108499031&ptid=6307733][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
任何一个朝代的更迭都是有着很多方方面面的事，当然，人是最主要的，好人与坏人，高人与庸人，老朱是起头人，应该还是有所建树的，关键在于那个时代的体制，整个的社会制度，虽然他可以当头，但这个头也得要大家认的 ... [/quote]
欢迎无为老大人到此一游，感谢哦。

老朱对明朝的贡献是有滴，不管怎么说都让汉人政权重新站了起来，但是建国后内讧太多杀人无数。内部精力消耗过大，老是感觉老朱有些窝里横的意思。

满清体制在先进性方面有过争论，一方说明朝先进，原因是明朝的廷杖是因为n多规则限制皇帝的权力~皇帝不是想象中的随心所欲~廷杖也是皇帝无奈的选择。一方说清朝体制好，朝堂没有廷杖这种羞辱残忍对待大臣的刑罚~代表着进步。

我说都是扯jb蛋，都不是好东西，尤其清朝雍正 乾隆 康熙期间的文字狱根本不用打屁股修理你直接肉体毁灭~效率高啊！所以清朝后期的官都是一个原则，多磕头少说话~安全第一哦！

不管怎么说，封建王朝最后一个汉人掌控的朝代，以当时人的视角来看所做所为，不知又是何种感想。

[[i] 本帖最后由 不语行家话 于 2015-5-26 18:07 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]小七特工[/i] at 2015-5-23 21:45 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108499415&ptid=6307733][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
关于袁崇焕，总有人强调孙承宗的策划能力而忽略他的执行能力。实际上是有些偏颇的，实际上讲，袁崇焕确实政治觉悟有点短板，不然的话也不会落得那么惨的下场。但是即使是惨痛的结局，也不能完全归功与他自己，有些事 ... [/quote]
我对孙承宗和袁崇焕做过比较，老孙干实事干人事，老袁会忽悠不干人事，但我认为他们在政治和大局观上都不好，也根本没想过彻底消灭后金~我认为机会是一直存在的。关于这些主贴里有我对老袁的一些疑问~到目前为止还是没找到合理的解释。

历史上万历天启年间是明朝自身问题太多~忙着扯蛋，根本没精力处理后金崛起的问题~本质上还是政治问题。即使在崇祯自杀前3年，如果能在江南那些巨富和皇亲国戚那里挣点钱当军费，而不是给穷人加税，不惜一切代价搞定辽东~这是明朝最后的机会。


努尔哈赤给李成梁当过干儿子，对明朝那套东西太门清了。贿赂官员，拉拢蒙古人~其实后金是大明用来牵扯蒙古的引进扶植品种，可后来咋会这样。

对军事了解不多，尤其是历史上的更少，有所接触的话也是在网络小说上看的，对于明朝的衰败，个人感觉明朝的内阁制在一定程度上限制了皇权，很多事情皇帝不能个人做主，貌似海禁也是从朱元璋开始的，重用宦官，屠杀开国功臣，建立锦衣卫，这都是其慢慢衰落的原因。

对军事了解不多，尤其是历史上的更少，有所接触的话也是在网络小说上看的，对于明朝的衰败，个人感觉明朝的内阁制在一定程度上限制了皇权，很多事情皇帝不能个人做主，貌似海禁也是从朱元璋开始的，重用宦官，屠杀开国功臣，建立锦衣卫，这都是其慢慢衰落的原因。

为什么会明王，感觉楼主没有抓住重点。最大的原因我个人觉得在崇祯朝宦官势力没有了。没有了宦官势力的帮忙，皇帝完全掌握不了全国的情况，织能依赖文官势力。

明朝的故事是从当年明月写的《明朝那些事儿》里知道的，我觉得老朱还是有一些军事才能的。后来看了高晓松的《晓松奇谈》里提到南明悲歌，我认为高晓松的见解还是正确的，明朝的灭亡主要是怪这些知识分子！崇祯皇帝有足够的时间可以逃到南京，但是下面的臣子们不说，当时清兵一共才多少人，李自成根本没有当皇帝的心思，逃到南京，六部都在，完全可以东山再起的啊，一点儿拙见，大家见笑了

明末的辽东形势恶化已经很严重了，所以袁崇焕提出和女真讲和也是迫于无奈，屎盆子都扣到袁崇焕身上实在没道理。开国的朱元璋出身贫苦所以对老百姓是很不错的，惩治官员腐败用重刑在当时是有震慑力也有实际效果，他在位期间老百姓生活比历朝历代都要好，军事能力也很出色，这也是毛主席喜欢朱元璋的原因，楼主对他的偏见很深。

我觉得中国古代挺傻逼的，那么多个封建王朝，都是因为自己的腐朽而亡国，可就是没有找到一条长治久安的好办法~

明朝曾经是中国历史上最伟大的年代，朱太祖对外战功无数，对内吏治清明，包括胡惟庸和蓝玉并不冤枉，结党营私都是有证据的。帝王为了子孙坐稳江山进行清洗当然不好，但不会伤及到国家的根基，后期历史证明起码明亡与太祖杀人没关系

[quote]原帖由 [i]q849112846[/i] 于 2015-5-31 16:12 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108659806&ptid=6307733][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得中国古代挺傻逼的，那么多个封建王朝，都是因为自己的腐朽而亡国，可就是没有找到一条长治久安的好办法~ [/quote]
别说中国古代就是现在的中外又有谁敢说自己的制度自己的大政方针能包打一万年？都是在不断的修正力求达到最好的状态。

Reply 16楼 LeiNuo's post

机器同学啊，你又跑过来打酱油了，能不能提点宝贵意见啊，大忽悠感觉您在糊弄事。另外我觉得明朝问题真的不在于制度，从皇帝到官员，没啥干人事的，这才是关键。从朱元璋颁布的赈灾 兴修水利，啥都有，到崇祯时期有人实干么？

Reply 12楼 liweisb's post

朱元璋早期在用人上没的说，徐达号称只要你想得到就能做得到，指哪打哪儿~以最小的代价获取胜利在中国古代的名将里应该有一号。可以这么说，老朱在世一天，明朝就不会有啥大问题。但是崇祯跑到南京的问题上我认为也够呛，搞不好就是另个版本的汉献帝，再加上他sb性格，够呛。

回复 17楼 的帖子

好吧 你猜中了我就是糊弄事儿呢:lol: 真插不上话啊

Reply 19楼 LeiNuo's post

算了，机器这个坏淫真的来打酱油我也是欢迎滴，起码比不来强:lol: 哪天有时间请你喝神油