查看完整版本: 【原创高手活动】到底怎么样才算越位？从一场著名的“越位之战”说开去

【原创高手活动】到底怎么样才算越位？从一场著名的“越位之战”说开去

[color=Blue]
    一直以来，懂不懂得什么是越位是区分真伪球迷的一个重要标准。但很多自诩为真球迷的人也很难对一些球场上的争议判罚作出正确判断。的确，国际足联制定的比赛规则对越位的诠释较为含糊，使每个球员、教练、裁判和球迷都对越位规则有不同的看法和解释。

    2013年4月9日多特蒙德主场对阵马拉加的欧洲冠军联赛四分之一决赛第二回合，是一场足以载入欧冠史册的比赛。这场比赛不仅见证了德国劲旅最后时刻连入两球逆转首次参赛的西班牙黑马的惊天奇迹，也因为两个疑似越位进球和裁判足以决定局势的争议判罚而举世瞩目。下面就让我们回顾一下这场比赛的过程。

多特蒙德3-2马拉加进球集锦
[flv]http://player.youku.com/player.php/sid/XNTQwNjE2MTM2/v.swf[/flv]

    首回合两队在罗萨雷达球场0-0战平，因次回合来到此威斯特法伦球场，马拉加一开始便展现出积极进攻的态势，并在第25分钟凭借华金的进球取得领先。虽然多特蒙德在第40分钟通过绝妙的配合由莱万多夫斯基将比分扳平，他们仍因客场进球少而处于劣势。马拉加没有一味死守，而是寻找反击机会威胁多特蒙德的大门。

    下半场两队僵持不下，直到第82分钟，全场比赛的第一个争议球出现。马拉加中场伊斯科在前场送出一个精准的直塞球，前锋巴普蒂斯塔从多特蒙德后卫桑塔纳身后冲出，抢在门将魏登费勒封堵之前起脚射门，球朝着球门右侧滚去，而右侧无人防守的边锋埃利塞乌冲上前来将球推进空门。

    从慢镜头我们可以清楚看出，埃利塞乌在巴普蒂斯塔出脚的一瞬间身处于离多特蒙德球门最近的两名多特球员桑塔纳和魏登费勒之间，但在巴普蒂斯塔前面。这样埃利塞乌已经在越位位置上。尽管巴普蒂斯塔的本意是直接射门，不是传球给埃利塞乌，后者的补射行为事实上已经构成了从越位位置接获队友传球这一事实，所以这是个越位进球。

埃利塞乌越位
[img]http://assets.sbnation.com/assets/2449625/Malaga_Offside.png[/img]

    事实上我们观察视频1分09秒处，巴普蒂斯塔的射门实际上是稍微偏出了球门（最好的情况下也只会是打中门柱），就算埃利塞乌补射击中门柱后反弹的球，也会因为越位而不能算进。边裁对这一越位进球毫无表示，导致多特蒙德必须在仅剩的十分钟内拼尽全力争取两个进球。

    多特蒙德没有放弃，罗伊斯在伤停补时第一分钟扳回一球，给了球队一线希望。开球后他们再次发动攻势，一分钟之后莱万多夫斯基将球吊入禁区，罗伊斯接头球摆渡在球门左侧低平球传中，桑塔纳迎球低射，球打在马拉加后卫安图内斯腿上弹回，替补前锋希贝尔补射却没有打上力量，球再次滚到桑塔纳脚下被他捅进。

    上面一百多字描述的实际上是仅仅四秒钟内发生的一切。运用越位规则仔细分析这短短的四秒钟，我们可以判断出多特蒙德球员在进球之前有两次越位行为。

    首先，莱万多夫斯基将球吊入禁区时，数名多特蒙德球员站在了马拉加防线后面的越位位置上。这一点在视频中没有明确显示，我们可以通过下面这张图片看出。

多特蒙德4名球员越位
[img]http://1.bp.blogspot.com/-JYpAAno13Uc/UWVvhq1e4LI/AAAAAAAACOY/IiFiWYeBwHo/s1600/ar2a.jpg[/img]

    接下来，桑塔纳接罗伊斯传中第一次射门被挡出，在希贝尔补射的一瞬间，桑塔纳位于安图内斯和马拉加门将威利之间。桑塔纳的再次触球也意味着他犯下了与之前埃利塞乌一样的错误，在越位位置上接球射门，因此进球应该无效。

桑塔纳越位
[img]http://2.bp.blogspot.com/-EcshDfxoUjc/UWVvmBHyBRI/AAAAAAAACOg/7P0koeCzhIw/s1600/ar2b.jpg[/img]

    抛开多特蒙德获胜的合理性不论，我们从上面两个越位进球中确实可以加深对越位规则的理解。

    下面让我来用通俗易懂的话解释一下国际足联制定的越位规则。


    [b]什么是越位位置[/b]

    如果一个球员比球和对方倒数第二个球员更靠近对方球门线，他就处在了越位位置。也就是说，这个球员和对方球门线之间只有一名对方球员（不管是不是对方的守门员），而球在他的身后。我们由此可以判定前面提到的埃利塞乌和桑塔纳当时都处在了越位位置。

最右侧的红方球员越位
[img]http://pad2.whstatic.com/images/thumb/f/fb/Understand-Offside-in-Soccer-(Football)-Step-2Bullet2.jpg/670px-Understand-Offside-in-Soccer-(Football)-Step-2Bullet2.jpg[/img]

中路的蓝方球员不越位，因为他在球后面
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/OffsideBallLine.svg/500px-OffsideBallLine.svg.png[/img]


    以下情况中球员不越位：

1）        攻方球员处在本方半场（可参考托雷斯欧冠半决赛绝杀巴塞罗那的进球，他从本方半场启动，因此不越位）
2）        攻方球员与守方倒数第二名球员平行
3）        攻方球员与守方最后一名和倒数第二名球员平行

    守方球员是否是守门员，跟判断攻方球员是否越位是没有关系的。


    需要注意的是，处在越位位置本身并不一定犯规。[b]在以下情况中处于越位位置的球员才会被判罚犯规：[/b]

    在队友触球或者传球的一瞬间，裁判判定一名处于越位位置的球员


1）        影响了比赛，即接到或者触碰到队友踢出的球（不管队友是否有意传给这名球员）

    在上面的例子中，尽管巴普蒂斯塔没有传给埃利塞乌的主观意愿，但是后者在越位位置触到了球，仍然应判越位。

    在越位规则刚刚制定的时候，后面那句解释还没有出现，因此裁判很难准确判定一个球员是否“影响了比赛”。已逝世的英格兰名帅布莱恩•克拉夫曾经有一句名言，“If you're not interfering with play, what are you doing on the pitch?”（如果你没影响比赛，你在球场上干什么呢？）

2013-14欧冠小组赛沙尔克2-0巴塞尔，马蒂普打进的第二球明显越位。巴塞尔造越位成功，使4名沙尔克球员在任意球开出的一瞬间处在越位位置。
[flv]http://player.youku.com/player.php/sid/XNjQ3MDY2MTAw/v.swf[/flv]


2）        影响了对方球员，即彻底阻挡对方视线或者肢体干扰对方以阻止对方球员触球

    2013年3月2日，国际足球协会理事会（IFAB）会议再次批准修改了越位规则。在此之前，“影响对方球员”这一条的解释是“彻底阻挡对方视线或移动路线以阻止对方球员触球，或者裁判判定越位球员做出手势或者行为欺骗或者干扰了对方球员”。实际比赛中裁判往往对这条模糊的定义理解不一，因此IFAB删除了“移动路线”和后面一整句话，改为“肢体干扰”。

    （对于“越位球员做出手势或者行为欺骗或者干扰了对方球员”，一个很著名的例子是2008-09赛季意甲第12轮卡塔尼亚3-2战胜都灵的比赛中，卡塔尼亚中锋普拉斯马蒂在队友马斯卡拉罚任意球时故意在越位位置上脱裤子露出臀部干扰都灵门将塞雷尼，使队友成功将任意球打进）

2010世界杯半决赛荷兰3-2乌拉圭，斯内德打进荷兰第2球，但范佩西站在越位位置上干扰了乌拉圭门将穆斯莱拉的视线，此球应算越位。
[flv]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTg3NjM1NjY0/v.swf[/flv]


3）        在越位位置上获利，即触碰从对方横梁、门柱或对方球员身上反弹回来的球，或者触碰因对方门将扑救而反弹回来的球。如果守方球员有意触球致使越位位置上的攻方球员触碰到球（比如守方球员失误，将球踢到攻方的越位球员脚下），则不判定越位球员获利。

    这一条在2013年的修改之前是没有提到“对方球员”的，所以究竟越位球员在对方球员触球之后再接触球算不算越位一直都是一个有争议的问题。修改后的新规则将这一问题明确分为两种情况，即对方球员有意和对方球员无意。

2010世界杯小组赛阿根廷4-1韩国，伊瓜因打进的第3球越位，因为他在越位位置补射从门柱反弹回来的球
[flv]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTgyNDgzNjY0/v.swf[/flv]


    [b]以下情况中处于越位位置的球员不犯规：[/b]

1）        球员接到门将开出的球门球
2）        球员接到队友发出的界外球
3）        球员接到队友开出的角球

    以上情况只限接触到球的那名球员，在该球员触球之后，他的其他队友还是有可能会越位的。


    最后说一句，当年曼城时期的孙继海狂奔半场救出了一个必进之球，实际上这个球已经越位了。大家看出来了吗？

[flv]http://player.youku.com/player.php/sid/XNDg3MzM0NzI4/v.swf[/flv]

    （解释：博尔顿右路球员传中时，中路球员在他身前。）[/color]

[[i] 本帖最后由 nickel22 于 2015-5-28 11:30 编辑 [/i]]

多特第二个球和最后一个，越位的很明显，这个是明显的误判
其他几个，要看裁判对规则的看法，和临场的准确度了。
这本来就是游戏，好多规则真的没有必要规定死

楼主漏说了一点，就是进攻队员的回传球。实际情况中也很多见，当进攻方有两名队员反越位成功，控球队员向后传球给另一名队员，算不算越位？
其实越位规则的目的，就是为了避免出现一堆进攻球员在前场等球，从而影响比赛观赏度的这种现象。但是现在被弄得有点过分了。比如，罚定位球的时候，应该不存在什么越位。只要有一名防守队员在本方小禁区内，应该也不存在什么越位。还有，当进攻队员在角旗附近，而其他球员至少也在大禁区的范围里，吹越位有什么意义？现在，老顽固的英国人都开始用鹰眼技术了，越位的规则也好再改改了。