查看完整版本: 都在说iPhone 我给讲讲大阅兵里的上帝视角[15P]

都在说iPhone 我给讲讲大阅兵里的上帝视角[15P]

[[b]摘要[/b]]GoPro能拍，这点没错，问题如何实现边拍边直播，这可不是头戴一个运动相机就能搞定的事情，所以GoPro又专门做了两款无线图传方案。
[b]腾讯数码讯[/b]（苏扬）本着不凑热闹，冷静思考的精神，大阅兵的时候我们给大家汇总了iPhone传闻，现在满大街都在说iPhone，我来给大家科普一下今年阅兵式直播上的一些不同寻常的画面。
今年的阅兵式上出现了很多让人颇感新鲜的镜头和画面，比如这样的：
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/219/136/1925/125208024.jpg[/img]
这样的：
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/213/136/1925/125208018.jpg[/img]
再比如这样的：
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/234/136/1925/125208039.jpg[/img]
当然，还有这样的：
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/242/136/1925/125208047.jpg[/img]
你可能会问，直播中这些和以往完全不同的画面是怎么拍出来的。
（请注意，这里需要分清楚拍摄和直播）
很显然，不可能是摄像叔叔们趴在车轮子底下，也没有办法在炮管上挂一个好几斤的相机时，还能保持平衡，但确确实实有办法拍出像这样类似于上帝视角画面。
当然，上帝视角说起来有点夸张了，但这种形式的直播，新鲜感还是满满的。
请原谅我对兵器知识知之甚少，没办法一一叫上这些大家伙的名字，但是却可以告诉你这是怎么拍的，答案央视在微博上也说了，就是极限运动相机——GoPro。
不过，光靠GoPro还是远远不够的，核心点仍然离不开“直播”两个字。
[b]GoPro拍的，但无线图传功劳更大[/b]
GoPro能拍，这点没错，问题如何实现边拍边直播，这可不是头戴一个运动相机就能搞定的事情，所以GoPro又专门做了两款无线图传方案，应用领域很明确——视频直播。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/3/137/1925/125208063.jpg[/img]
GoPro无线图传方案的核心是HEROCast和HEROCast BacPac两款无线高清信号传输器，采用H.264解码，可传输60fps的画面，而普通的电影是什么标准呢？
24fps。
HEROCast通过HDMI线连接信号源，也就是GoPro，然后在接收机上接收回传的画面信号，HEROCast BacPac不需要连接GoPro，设备本身就内置摄像头，还支持三防，续航时间大致在40分钟左右，直播一场阅兵式分列式环节，足够了。
不够怎么办？接移动电源。
你会不会好奇，这样一台设备是多少钱呢？
7500美元。
折算一下大概是47748元人民币，因为央视没具体说直播的时候用了多少机位，但是大概的数一下10多台应该有，按10台算的话，成本也接近50万元。
正常情况下，这个预算确实是一个高冷的数字，一般人也玩不起，不过不用担心，因为HEROCast和HERO BacPac的目标用户也不是你，再有就是，对于阅兵是直播这种类型的节目来说，50万元的预算也不算什么。
（说个小八卦：据说央视在直播测试的时候，测试了10台GoPro Hero 4，其中8台都不能用，只有GoPro Hero 3+坚挺）
[b]GoPro贵有道理，但贵得没道理[/b]
东西好是好，官方出品的一体化无线图传，无论是做工还是品牌，都值得信赖（请忽略上面那条测试的小八卦）。
唯一的问题是，7500美元一台确实是太贵了，为什么呢？
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/37/137/1925/125208097.jpg[/img]
华强北出品的类似发射器最便宜竟然只有几十来块钱（接收器另算）。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/53/137/1925/125208113.jpg[/img]
对大众消费者来讲困难点是怎么连接GoPro，有能力的就自己做，没办法的，只能多花钱。
DJI大疆创新也出过一款7999元的Lightbridge无线图传，比GoPro出品的原装图传要便宜，但这套方案用的是标准HDMI接口，而GoPro用的是mini HDMI接口，要用来做GoPro的图传，还得需要转换线。
另外一个是体积稍微有点大，固定机位还好，运动的场景稍微差那么一点，还容易穿帮。
无线图传市场有大量的DIY产品可供选择，前提是消费者具备一定的相关知识和技能，才能完成设备和线缆的装配和改装，但这些产品在标准化方面，尤其是稳定性方面，可能没办法满足专业性场合下的使用需求，所以GoPro和DJI出品的这类产品，卖得贵是有道理的。
[b]上帝视角加成才是看点[/b]
GoPro拍阅兵，让人觉得很好看是因为这种直播的方式和以往都不太一样。
以往绝大多数类型的节目都是以第三人称视角去表现，这一次阅兵式在这方面做的最大改变是既让你从外部角度去看，也能通过第一人称的视角去感受现场的真实环境，提升节目的参与感和真实感。
虽然用上帝视角来描述这样的表现形式多少是不准确的，因为上帝视角指的是从画面的上方俯拍，多用来描述无人机，这里借用这个词语就是为了突出这种全新的视角以及所带来的冲击力，实际上这种形式的直播也自己的学名，常见的叫法为FPV（First Person View，第一人称视角），电影里面也被称之为POV（Point of View，视点镜头）。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/64/137/1925/125208124.jpg[/img]
在采用POV这种表现手法的电影，印象最深刻的是杰克·吉伦哈尔主演的《警戒结束》，这部电影里面几乎清一色的使用了视点镜头，进而增强电影的参与感，在艺术之外，让观众真实的感受到电影场景，有兴趣的同学可以看一下。
（悄悄的说一句，《警戒结束》这部电影投资方是AMC，后来被万达董事长老王头收购了）
除了电影，采用第一人称视角拍摄的视频非常多，也是因为越来越多的人认可、并习惯了这种表现形式。
[b]POV电影和视频拍摄器材的进化[/b]
现在的POV或FPV风光无限，但是早期却却没有想象中的那么美好，最大的困难不是别的，是拍摄器材。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/80/137/1925/125208140.jpg[/img]
尽管上面的图片只是一张恶搞，却足够说明第一人称视角内容初期所面临的器材问题是多么的尴尬。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/87/137/1925/125208147.jpg[/img]
这张虽然不复杂，但是对脖子的考验那是相当的。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/91/137/1925/125208151.jpg[/img]
还有这张，分分钟治好颈椎病。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/96/137/1925/125208156.jpg[/img]
但是请注意，到了这张，不论是FPV还是POV，在拍摄器材上面已经发生了质的改变，至少体积和重量上是这样。贴图是俄罗斯自制系列短片《Hardcore》片场的一个镜头。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/227/137/1925/125208287.jpg[/img]
《Hardcore》这个系列的自制短片的主要拍摄器材都是GoPro，和阅兵式上的直播器材一样，这恰恰是GoPro的伟大之处，但前面我们说它让拍摄器材发生质的改变的时候没有说绝对，很重要的一个原因是一体化的问题。
前面说的直播和拍电影是两码事，而拍电影和拍视频也是两码事，虽然本质一样，但追求的品质不一样，要求也就更多，比如续航，收声等等，所以你看即便是《Hardcore》这个系列短片把GoPro当做拍摄器材，但还专门制作了悬挂头盔，外挂麦克风、移动电源等设备。
对于POV电影的导演和演员来说，他们应该很希望有一套一体化程度相当高的产品，这也再一次说明了HEROCast这类产品卖的贵是有道理的。
[b]生活中第一人称视角的应用[/b]
POV电影很吸引人，是因为观众可以透过镜头，从主角的视角去感受电影里正在发生的事情，但是第一人称视角的魅力并不限于电影，生活中也有相关的应用。
现在的问题是，它会在哪里？
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/237/137/1925/125208297.jpg[/img]
看图说话，没错，就是警察叔叔用的执法记录仪，但是概念是稍微有点不同的是，这种设备没办法所见即所得，或者说它是以第一视角去记录保存内容。
随便在网上搜了一下，这类产品在网上卖的还是很多（非警用），价格大致在600元人民币以上。
[img]http://img1.gtimg.com/digi/pics/hv1/239/137/1925/125208299.jpg[/img]
除了这种类型的执法记录仪之外，2012年4月份推出的Google Glass也被当做执法记录仪使用，但是成本可能比一般的设备贵很多，基本上都在1万元以上，当然除了执法，医疗、建筑、测绘等诸多领域都有相关的应用。
也有人设想过在体育赛事引入Google Glass，用运动员视角直播体育赛事，这确实是一种新颖的想法，就跟第一人称视角去直播阅兵式一样，不过因为种种原因，比如成本，习惯和安全性诸多因素，这一设想至今还没有实质性的尝试。
小结
第一人称视角拍摄有很多好处，比如全新的视角和观看体验，但也需要说明一下这类产品的尴尬。
比如2014年刚刚上市的时候，就有报道称一名叫做Nick Starr的西雅图工程师带着谷歌眼镜去了一家24小时餐厅Lost Lake Cafe，结果直接被店员告知“要么收好，要么离开”，类似在公共场所佩戴谷歌眼镜而不受欢迎的案例有很多，公众对于隐私的需求还是非常的敏感。
举个最简单的例子，很多商场的店里都是拒绝拍照的，连手机和相机都包含在内，第一人称视角的谷歌眼镜，肯定不例外，甚至不限于所有能够拍摄记录的电子设备。
所以，尽管FPV、POV这些内容的表现形式很新颖，但对于受众来说，如果要大规模的被接受，还需要一个过程，在这方面，仍然可以说说阅兵上的GoPro，虽然它出现在了直播器材的名单里面，但却只是小规模的尝试，并没有成为或者说还不具备充当主力直播器材的重任，现阶段，它还只是起到一个增姿添彩的作用。

我觉得gopro屌的地方不是他的技术，而是他的极限运动文化。虽然gopro的技术屌炸天，但是市面上类似gopro的产品现在市面上有很多，松下、索尼、JVC都有类似的产品，甚至还有能拍2K raw的POV摄像机（不过还是在gopro的基础上改的= =），这些产品无论是从技术还是拍摄性能上都不弱于gopro。（gopro仍然是POV的王者，但是其他品牌的POV产品在整体参数上也没有比gopro弱多少）
但是这些都没有火起来，就是因为他们没有gopro的极限运动文化.其实gopro出现之前就有类似的产品，只不过画质太搓（记得NWD系列的早期视频用过一些，但是画质简直不能看），也没有像gopro这样大力赞助各种极限运动，所以很多爱好者都不知道有POV摄像机这么个玩意。