查看完整版本: 香港三级电影之我见-整体观

香港三级电影之我见-整体观

[align=center][/align]结合中国文化谈港产三级电影历程映射出的香港文艺发展规律
说到香港电影自然而然第一时间想到的就是三级片，其实三级片这一称谓是90年代前后才有的专用称谓，之前没有三级片这一说。这里不再繁琐讲述三级片的定义，只想结合中国文化谈一下，这类影片与香港文艺发展的关系及其映射出的一些规律性问题。
一、港产三级电影的主要表现与特点
一般大众熟知港产三级电影的表现就是裸露与色情。其实与国外的情色电影是有所不同的，不同之处有尺度上的不同，也可以说和欧美情色电影裸露色情的展现不同；表述方式的不同，三级片一般用故事发展过程来表述而欧美情色电影与之略有不同；实质表象的不同，三级片一般都有其精神主旨的表达而欧美情色电影一般不明显；演员选择标准也不同，不同在欧美倾向于大众形象的男女，而香港则倾向于个性鲜明和标准气质形象的男女。
港产三级电影还有一种表现的特点，那就是暴力和战争。例如《古惑仔》系列第二部由于暴力场面的展现过大被列入了三级片之列。《大决战》系列由于战争场面过于宏伟死伤人数展现过多，也被列入了三级片的范畴之内。
最后想说的是香港三级电影的另一个表现和特点是结合社会与历史的特点。其主要表现是与香港社会发展程度紧密而有机的结合，例如80-90年代香港社会发展程度较高，展现的影片质量就明显优于当时中国电影的质量，当然是就本质而言与文化表现无关。另一个表现是热衷于从古典作品中取材并加以改编，从而更好的表现香港人对中国古典文化认识。
二、结合中国文化发展看香港文艺发展
中国自身文化发展可以说几千年来无所间断，源远流长，中华文明从无停顿，一脉相承。香港作为中国的一部分自然也是一样，但受其特殊的历史因素影响，1840年后香港文化发展走上了东西方文化结合的道路上，故此与中国文化在表象上出现了既分离又结合形态。
尤其是上世纪80、90年代由于香港经济水平较高，社会发展经过强权法制推行阶段，社会形态稳定，社会标准明确，因此在文艺发展上走在了中国前面。但随着中国90年代末的文艺繁荣文化复苏，到本世纪初有落在了中国后面，所以，香港文艺繁荣期基本都是在2000年之前，也可以说2000年是两地文化发展高下分水岭。整个文艺发展水平的落后，造成内地这个香港电影最大消费群体的丧失， 影响整个香港的文艺体系直至现在。
由于根本保障和依靠市场的丧失，加之投入与产出关系失衡形成了香港电影的长期萧条，自然而然三级电影也受到严重影响，主要表现有优秀演员产出数量低位徘徊，电影成本一降再降拍摄速度越来越快，成批量的明星级演员退出影坛等，这些现象与之前的表现反差明显不忍目睹。再加之欧美和中国内地电影发展迅速，香港电影文艺发展之路开始越来越渺茫。
三、结合文化看三级影片如何香港文艺
三级电影在九十年代可以一个别名香港正剧的检验石，原因有三：那个年代的知名演员多数在三级电影中出现过，检验过，证明过（什么大家明白）。那个时期三级电影的产出量很大，在专用影院中公映的时间很长，固定观众的群体广泛。当时的知名导演几乎都拍三级电影，也可以说拿三级电影练手儿。以上原因充分说明了三级电影和香港电影是一荣俱荣，一损俱损的关系。加之香港文化的东西结合特点，三级电影在香港有着广泛深刻影响力。
东方文化以人为本是靠群体的力量影响全面，西方文化以自由发展加标准化控制整体推进，群体的作用不明显，但有群体协作。香港文艺的特点就是上述的结合。90年代末，香港回归后在文化发展上一直没有呈现出回归主流中国文化的态势，加之整个文艺发展本身就明显滞后于文化发展速度。所以，香港文艺界影视歌就出现了低迷。反之影响到三级电影发展，就导致了前面的结论。主要表现有三级电影的质量和层次下降，2000年后高水平的三级电影就不好找了；三级电影明星各找归宿，先说名气最大的“两叶”嫁人从良，退出影坛，再说各个迷人的其他明星比如：邱淑贞、李丽珍等也是殊途同归，她们只为我们在电影中留下了美好的画面和记忆，仅仅是记忆了。
综上所述，香港文艺如不迅速的融入中国本宗文化的主流之中，是走不出困境的。
本人首次发帖违规之处敬请谅解，言论不当之处欢迎批评指正，共同交流，共同进步。

楼主辛苦，洋洋洒洒那么多。看看发帖子的时间，推测写完之后，还处于兴奋中，睡不着吧。
这种文字帖最累人，赚的钱不多，投入的时间精力却不少，红心送上！
ccqyd07280012楼主的题目很大，恕我才疏，没有完全看明白“结合中国文化谈港产三级电影历程映射出的香港文艺发展规律”其中的关系。倒是最后楼主说：香港文艺如不迅速的融入中国本宗文化的主流之中，是走不出困境的。却有些不同看法。

我想问一下：中国本宗文化是什么？是几千年盛行的儒家文化吗？是仁义礼智信？佛教？道教？诸子百家？男盗女娼？贪污受贿？一朝天子一朝臣？明哲保身，中庸之道？。。。。。。
看不明白，我不是学者，没那么高的学术修养。做为普通人，我觉得：文化应该是我能认同和接受的，根源在思想。而吃喝玩乐属于表象。以上的那些问题，我无法回答，身处现在的社会，感到迷茫。中国本土文化是什么？？

如果这个基本问题没有搞清楚，那么后面所有叙述都是白费。还是那句话，我水平不够，无法从深层次评价楼主的大作。
不妨简单些，如果香港电影走出困境是什么结果。我觉得至少是人气票房双丰收吧。不知这个楼主能否认同？若认同我就下去，否则就此打住。香港的人口和大陆不是一个数量级，显然如果要票房丰收，大陆是最好的市场。大家都看到了，资金内地的票房简直就是奇迹，原来几千万就是天文数字，而今不到10亿感觉在圈内抬不起头。是电影好看？没啥印象，反而经常受忽悠进入影院，失望的走出剧场，被骗了！这就是高票房给我的感觉。大陆人太多了，一人收1块钱，票房就会上亿！在这种浮躁气息之下，拍摄的影片，怎么可能会有经典？很现实的问题，最近有那部大陆拍摄的影片可以吸引你掏腰包看第二遍的呢？反正我没有。

内地高票房和高层强调“知识产权保护”有关，不管多烂，盗版违法。你要看，就得付钱。难怪网络普及的情况下，票房从低到高，这就是商业运作，赚钱为上。商人赚快钱，需要“有关部门”撑腰，然后共同分食你的腰包。这就是“zg文化”的表象。 如果按照楼主假设，香港融入了zg本宗，其实就是打入内地分一杯羹，收入自然上升，但真的走出了困境？

80，90年代的三级不删剪，能在内地上映？原因是有“管理部门”。想融入，可以。按我的规矩来！请问，香港融入之后，还叫香港吗？现在内地有几个有信仰？信仰钱，权！赞同！看到那些被打的老虎苍蝇吗？哪个当初不是信誓旦旦的为人民服务？精英阶层信仰错了吗？中国文化到底是什么？！

打着文化的旗帜，就是伪君子。实质就是商业运作赚钱。香港早用过了，事实状况是失败的。好的，那么内地呢？
要不是那么多的人民群众，不知道还能走多远。这些和文化有啥关系？因为已经没有信仰，没有文化了。

（有些偏激，心中苦闷。楼主多担待，狼友勿喷。）

回复 2楼 的帖子

文化这东西是指大的方面，我想说的就是东西方文化的对比，很显然只有中国能代表东方文化，而其实质就是中华民族的整体思想智慧的延伸与发展既中华文明，我之后的帖子还要围着这一主旨写，这里不做过多解释，想说的是目前我们的文化的确出现了问题因为受政治经济等要素的影响过多，但是还要看主流，主流就是在影响下仍有实质性的进展，例如文艺的第二次洗心革面等待爆发，我们可以拭目以待。感谢您的关注与回复，希望可以就有些问题进行深入交流。

楼主是乐观派，好！中国有希望了。但还是不知道你说的主流到底是什么。
空谈文化没有意义，和生活结合才是学以致用。
要谈中国文化，最好先解决一个问题：扶不扶？
请用二次爆发的文化解决把。呵呵

香港这十年来，三级的水平也太低了我在90年看过不少经典的三级，但现在，除了韩国的外，香港的三级基本上没有了。

回复 4楼 的帖子

很感谢您对我的关注与支持，文化这个东西我不想具体解释，就想用一种对比来阐述一下，东西文化的差别的根源是对人性认知的背道而驰，西方认为人性本恶所以要不停的祷告和忏悔，东方认为人性本善，有恶是因为受影响所致。所以，单纯的文化一词我认为解释应该是两方面的。但东方文化的代表中国文化是分阶段发展的古代的不多说因为有几千年封建文明的诠释，就新中国文化发展也是几个分几个时期，但这些时期的根本主导思想都没有变过，即使是在文革期间也没有变过倡导中华民族伟大精神意志的主导。也正是文革的十年为中国储备了一大批优秀的文艺人才和文化经营，才有90年的中华文化崛起。随后的互联网时代又将这一切推倒，经历了二十年科技时代的文化储备，难道不能再次爆发吗？“扶不扶”是网络时代的根本产物，不是用自制力去解决的，而是要惩恶扬善的侠义精神去打击的，就“扶不扶”的问题上有些旁观者目击者恐怕也有理不清规则的时候，如果都理清楚了，为什么没人支持正义的一方。今天我们在看，明天我们就深陷其中的事件，决不可上升到文化的高度上去衡量与判断，不知道对不对。

回复 6楼 的帖子

楼主，既然交流就不要“您啊您的”看着慎得慌。
你说的“扶不扶”是网络的根本产物，怎么可能呢？

文化的作用是什么呢？如果不能指导人民的行为，这种虚拟的文化有屁用。
我很现实，我认为现在没有啥子文化好讲，一切都是金钱为上，权利为上。我不认为在这样的环境里面会有什么二次爆发，
就算有，也只能存在于新闻联播，呵呵。

算了，有些扯远了。还是等待楼主继续的大作吧。
三级区遇到兄弟，不知道是幸运还是文化上的悲哀，呵呵。

楼主说的挺好的，先红心送上。我在想是不是也有一些供大于求的现象在里面，毕竟现在各国出品的电影这么多，网络这么发达，获取电影的途径多，很难出类拔萃。

寂寞兄，我很理解你的想法，在一定程度颇为赞成，但是你没看清我的看法。

文化对人的影响是很多方面的，比如我认为几十年来欧美最好的女明星是奥黛丽赫本，因为我喜欢清纯类型而欧美可能认为是伊丽莎白泰勒，这是文化影响的结果，回到正题来，以三级片为例，此前拍金瓶梅的杨思敏和拍蜜桃成熟时33d的吉泽明步都是日本人，但是杨思敏拍的金瓶梅很符合我们的审美观而吉泽明步版的给人感觉就像是脱得不彻底的av令人没啥感觉，楼主所说的回归主流文化，主要是指港片应当以中国人的审美观为主而非现在盛行的大量请日本明星来堆砌名气。

你对现状不满我感同身受，也认为文化是出了问题，但你不能说扶了老人香港拍片就可以回归中国文化，没扶就不应该回归，双方落脚点 是不同的。从某种程度来说，你可以认为现在大陆也没有把握住文化真正的精髓，但这不妨碍港岛往这方面努力。

回复 9楼 的帖子

表哥是要么不吭，一吭就是连绵不绝啊，我暂时不发表意见，坐山观你俩斗，啥时候你俩斗累了，我再总结。

[quote]原帖由 [i]baobeicu2[/i] 于 2015-10-18 10:32 发表 [url=http://67.220.90.20/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=111874865&ptid=6504728][img]http://67.220.90.20/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
表哥是要么不吭，一吭就是连绵不绝啊，我暂时不发表意见，坐山观你俩斗，啥时候你俩斗累了，我再总结。 [/quote]

啥意思啊，谁“斗”啦。楼主兄弟开的是讨论贴，宝贝兄不要挑拨离间好吧。
领导pm我，强烈要求我继续发表观点，可兄弟就那点水平，写不出来啊。没辙了。

宝贝兄，您来吧。兄弟我边上默默支持你。