查看完整版本: 连续两天说军舰了，接下来聊聊狙击枪吧

狙击实际上是战争中很古老的特定战斗行为，后来形成一种独立的战斗形态，从使用弓箭、弩箭到枪械，曾经有个统计，狙击消耗的弹药是各武器中最少的。

可以看看狙击战例，狙击学是门很复杂的学科，包括心理，测当时当地的风速，湿度，温度，人员的移动速度，进出场的时间，等等，并不是靠一杆枪就能完成的，千万不要进入唯装备论的局限，装备很重要，但人更重要。

步兵交战距离越来越远了。提升枪械精度，加装瞄准装置是趋势。狙击也指的是一种作战方式，狙击手应该有适合任务的枪械供选择。

个人感觉连排级别的狙击手只能称为精确射手，毕竟所受到的训练比职业的狙击手差太远了。

巴雷特狙击步枪在网络小说和各种影视剧中如雷贯耳，但是这枪有个缺点，太沉，根本不可能站着射击

中国目前没有研制狙击的动力吧，美国佬倒是对狙击情有独钟，美国佬全球到处打，然后据点防守，狙击手使用的很频繁。
狙击在巷战中的确有独特之处，但是和巴雷特没关系，你巴雷特再牛能打穿坦克？装甲运兵车？那动静开一枪，隔了几条街都知道你的大致方位了。
然后就是一些典型的个人英雄主义电影，《生死狙击》，《双狙人》这类型的电影把狙击手神话了。一个人杀一条街，扯淡在。
《太阳之泪》，《黑鹰坠落》算是比较写实的战争片了。
《太阳之泪》：狙击手有啥用？景上添花，一个指挥官没狙到，就杀了几个兵，最后还是靠大黄蜂清场。注意，狙击手没带没大口径
《黑鹰坠落》：有狙击手吗。。。？哦，有2个舍身取义的，在飞机里狙，那么近还不如拿个班用机枪突突。注意：狙击手也没带大口径
告诉我大口径有啥用？威慑作用大于实用，难道真指望用巴雷特打直升飞机？
个人感觉巴雷特和超跑一样，更倾向于身份的代表和某种品味，拿出来能装逼，马路上吓唬吓唬老百姓。
成熟的狙击手的单兵素质是很高，但只是单兵，一个士兵在战争中的作用是很渺小的。

现代化战争削弱了狙击手的神秘色彩，其战略意义也大幅降低了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

所谓巴雷特装备我军基本可以定性为谣言。枪的来源就是个问题，这里讲的来源不是指能不能搞到几支枪的问题，而是指是否有全系统的稳定来源。单纯只是搞到枪还是可能的，尽管米国肯定不会出口到中国，不过派人出高价还是可以从军火贩子手里买到各式各样的枪。但要拿这几支枪来“装备部队”，那要求就多了—弹呢（西方国家和俄国都专门有狙击弹供应）？配件呢？维修呢？这些都怎么解决？全部靠军火贩子吗？或者自造？如果说搞了几把枪拿来拆解或试验做研究是可能的，但正儿八经地“装备”了我军就比较扯了……我觉得所谓我军装备巴雷特的说法估计是有些半吊子军迷或小兵把10式狙击枪和巴雷特搞混了的结果（可以百度一下图片，这俩长得有点点像—能看着10式的真品和巴雷特的照片，或只能看到二者的照片，一兴奋，就……）

狙击最需要的是一条相对稳定的战线才是器材 像电影里跑到别人家门口去狙杀就是去找死

楼主说了那么多，个人感觉不应该把阻击枪神话化。每种武器都在军事大战略、大体系中有自己的位置。每个国家研发武器也是根据自己的战略战术需要以及国家战争动员体系、兵员素质等来做的。比如苏联和中国，陆军更多强调炮兵或者装甲兵，因为我们两家空军相对都不够强大啊。在这种战术下，阻击步枪的重要性并不突出。所以中国和苏联更多强调精确射击或者叫特等射手。欧美可能更多强调质量取胜，也有更多的资源用于枪支研发装备，包括阻击手的培训，因为他们军队职业化步伐可是早的多，所以更喜欢强调阻击步枪的作用。当然，随着今后战争的特战化，我们也要更注重阻击步枪的作用，还是需要投入更多的精力来研发、训练的。

超远距离狙击虽然和刻苦的训练有关，但很大程度上靠的是运气。绝大多数狙击作战都发生在800以内吧。

回复 1楼 的帖子

感觉楼主把两个都行搞在一起了，一个是反器材步枪，一个是反人员步枪。12.7及以上的一般是反器材步枪，其实精度要求并不是最高的，只是因为射程打了，所以为了保证命中目标才把精度提上去的，比如m107就是拆弹部队标配，在安全距离把炸弹强拆了，这个拆弹部队的电影里好像有体现的。反人员的一般0.338就足够了，不过现在也有0.5的反人员专用步枪了。

[quote]原帖由 [i]sixusix[/i] 于 2015-11-4 17:09 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=112344463&ptid=6524154][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对于外行来说，能够远距离一枪爆头的就是狙击枪了 [/quote]
那个是电影，就是精度最好的狙击步枪600m外精度也超过120mm，也就是你瞄准眉心，很大几率都是打偏的。