恶意的爪 2016-1-8 23:48
这实力！快来跟快播辩护人学辩论[1P]
这两天互联网的大事件无疑正是在进行审理的快播案，在审判过程中，快播
的辩方展示出一种碾压姿态，而他们的许多辩词也让众多网友觉得津津乐道、喜
闻乐见、大快人心，就让我们一起来看看，辩方究竟讲了哪些经典语录。经过今
天激烈的辩护，大家觉得快播应该有罪还是无罪呢？
[img]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2016/1/20160108_210216_290.jpg[/img]
公诉人：公诉人：快播一共才屏蔽了四千多个网站，比例太少。
辩护人：我能不能问下公安部门，现在存在多少淫秽视频网站？如果说不清
楚，我认为是５０００个，快播屏蔽４０００多个，我认为效果还是非常好的。
辩护人：公诉人说快播一共才屏蔽了四千多个网站，比例太少，但我们认为
已经不少了，去年一年的时间，扫黄打非办查处的色情网站也不过４２２家。
公诉人：王欣等人犯罪事实清楚，证据清楚。使社会风气受到污染，民众精
神受到污染，本案淫秽视频个数超过５００个，情节特别严重，建议对王欣判处
１０年以上，并处罚金。４人均不认罪悔罪，请合议庭考虑。
王欣：公诉人罗列的证据存在逻辑错误和偏见。色情网站不是互联网的主流，
约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成
为主流。另外，证据中的员工如果自认快播是违法的，快播的工资水平在行业内
只是中等，为什么还愿意在快播工作？
辩护人：今天公诉方所依据的法条和起诉书有所不符。迄今为止，公诉机关
提交的全部证据均无法证明快播公司主动传播淫秽视频。所有淫秽视频来源与快
播无关。传播行为者不是快播公司，是某些站长。
公诉人：快播明知有用户利用软件观看传播淫秽视频，为什么不转型？
辩护人：公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型？这个与常识相悖！技
术本身是中性的，是没有标签的，没有良性和恶性的。我们手机天天都能收到诈
骗信息，为什么中国移动不转型？
有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的，还有百度云，网易云，这个云
那个云的，还有ＱＱ，ＱＱ最严重。为什么不去关停腾讯公司，百度公司。为什
么不要求他们转变经营方式？如果这种逻辑来解释，必将社会大乱。所以技术是
没有恶意的，看谁用、怎么用。
王欣：我们不具备做内容的基因，做技术不可耻，坚持做技术的人很难得。
王欣辩护人：海淀文委为什么能知道这四个服务器？你怎么发现这里面有淫
秽视频的？快播１０００多台服务器，怎么就直接奔着这四台来了呢？你怎么锁
定的呀？本来是冲着侵权来的，随后又改成刑事案件了？只能说四个字：动机不
纯。
王欣辩护人：做了这么多年律师，从来没这么想给我的当事人喊个冤。本案
公诉人的指控存在问题，事实不清，证据不清，讯问笔录与事实不符，案件来源
都有问题。
王欣辩护人：公诉人拿不出任何法规依据来规定快播公司应该对缓存的数据
进行监视，查验。快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频模式，法律都
没规定的义务，我们不能从道德上进行审判。公诉人也不能随意扩大司法解释。
欲加之罪，何患无辞！
辩护人：色情信息是互联网时代的难题，快播无法完全做到杜绝，不存在放
任，全体互联网企业对此更是无可奈何。快播也没有借色情信息牟利的动机和目
的，是其技术被利用。快播和网联光通合作的服务器，为什么出了事只追究快播？
合理性在哪？
公诉人：我们没有修改证据，不存在在没有查清的基础上进行指控。辩护人
对证据进行曲解。不要再打着高新技术的幌子，认为自己无辜，无罪，希望你们
认识到自己行为的严重性。
辩护人：我们并不是想要让法庭认定快播无罪，而是快播本身就无罪。公诉
人提醒我们关注行为，但是公诉方没有任何理由证明快播存在放任淫秽视频传播
的行为。在深圳网监那，快播是过关的。审判长：你说的很多问题我听明白了，
不要重复好吧。
王欣：快播不是色情网站的受益者，而是受害者。公诉人如果你听到快播是
看毛片的地方，你会安装吗？我相信你是不会安装的。这样我就失去了一个用户。
公诉人：……
公诉人：用百度搜索淫秽关键字+ 快播，搜索结果得出超过４２００万结果，
可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响。
王欣：这个没有任何意义，您可以用百度搜索淫秽关键字+ ＱＱ看有多少结
果。
公诉人：本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸责任。快播
公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播成为和淫秽视
频有挂钩关系。即便快播关闭后，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣，
建议判十年以上，并处罚金。
王欣：公诉人列举了这么多证据，在我看来存在很多逻辑错误，互联网常识
错误，以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合
理的。色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能
成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。
辩护人：公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频，因为快播
公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引
擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。
淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务，只是一种播放
工具，不存在服务内容，也没有网络存储空间。
不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪 .不能因为说有人用电脑犯
罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
binzi8112 2016-1-9 01:29
好久没有快播的消息了，以前看片，一搜一大把，还能看附近的人的片子，现在不行了，被打击成典型了
小兵1314 2016-1-9 03:03
快播无罪啊！不过在国内目前的体制下面，估计辩护得再精彩，最后还是躲不过被惩罚的。
king19770701 2016-1-9 09:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
darkbirdsis 2016-1-9 09:55
严格意义上真的没事，但是这地方一向法理人情，官司如果国外打肯定没事！
caobanzhu 2016-1-9 12:31
快播如果赢了，国家该给快播赔多少钱才合理，把人家好好的上百亿大公司弄没了！
苹果如果在中国是不是也该被抓啊，很多人用苹果手机互相传裸照啊!
msuker 2016-1-9 13:06
支持 快播啊，那把垃圾一查，把我们一个后援基地都拆了
talolo.yao 2016-1-9 14:36
在庭审中，任何网友估计都可以看出公诉方的指控缺乏证据，因为无法提供快播传播色情视频的任何一个视频内容、也无法拿出快播任何因传播色情视频而获取的收入证据。然无卵用。
ssps_008 2016-1-9 19:58
快播死定了，估计，现在是刑期多少的问题了
那个吴英案就是个例子
事实上，只要服务器缓存有毛片构成一定数量，就违法，1000台服务器你敢说一点那个东东都没有？
实际上，中国的互联网大都已违法，只是司法不作为而已
不过这次太黑，直接朝死里打
还有那个鉴黄老油条警察的证词罗里吧嗦的，绝对的捣糨糊，估计被关照过了，但又不想做伪证，所以说的很模糊
two001 2016-1-10 07:59
你们到现在还天真的以为快播死在“传播淫秽色情”？
快播死之前，网络视频有两条产业链，
1.快播+百度+盗版站长
2.优土豆+乐视+百度+其他视频站。
双方都存在“淫秽色情”的问题，为什么死的是1不是2？
因为2的政治势力更强大，2的产业链更完善，利润分配更均衡。
而1呢，基本是快播独大，百度喝汤……
更有趣的是百度，百度同时兼容1-2，他当然中立。
说白了快播死于吃独食！
个人觉得2里面，对快播死负最大责任的，应该是乐视，
乐视个暴风影音，在快播死后基本是疯狂扩张……获益最大的2个集团。
[[i] 本帖最后由 two001 于 2016-1-10 08:03 编辑 [/i]]
sunhentai 2016-1-10 08:11
精彩绝伦啊，不懂技术的主审，反正就是有罪，辩护再好也不会无罪释放
wind7763 2016-1-10 22:28
很难不判刑吧，不过这庭审现场也是够搞笑的，公诉人说的都是什么玩意儿
daidai0 2016-1-11 06:23
哈,就是想弄你了.怎么说也是没用,只是轻重的问题,估计应该业内大人物连同相关人员携手做的,这事,只能说你王欣风头太过,动了别人的蛋糕,现在别人想把你的食物也拿走
h1240644060 2016-1-11 09:59
乐事没想到你居然是这样的薯片！！！以后再也不用乐视了！！！
agsdxcze 2016-1-11 11:47
以前用快播好方便，想搜什么都可以搜到
现在如果想找资源的话，还是可以找得到，但是没有原来那么方便了
快播只是一个平台罢了
在线客服(1)