查看完整版本: 蒋介石到台湾后如何反思失去中国大陆最重要原因？

蒋介石到台湾后如何反思失去中国大陆最重要原因？

[size=4] 蒋介石是个遵从孔孟之道的人，常常自省其身；为了与宋美龄结婚又信了基督教，作为教徒的他又经常忏悔，自省和忏悔的内容在其演讲、文章、书信中比比皆是，日记中更多，几乎是每日必省。而蒋介石一生中最大的失败莫过于丧失了在中国大陆的统治，对这个于他最惨痛的教训，不说是每日思过，起码也是他初到台湾时思考得最多的问题。

1956年，也就是朝鲜、越南先后停战，英法中东败走，苏共二十大推行新政，这个世界格局发生重大变化的一年，蒋介石把他的思考写成了《苏俄在中国——中国与俄共三十年?历纪要》一书出版，检讨在大陆失败的教训。国民党在中国的失败，有各种机构、各方人士的许多研究成果，著名的有艾奇逊主持美国国务院编的白皮书，而中国两位最主要的当事人之一的蒋介石（另一位当然是毛泽东）的著作，自然是研究中国这一时期历史的最重要文本。作为国民党反动派的代表，蒋介石是站在自己的立场为失败找原因，他找的原因不管是否符合历史真实，其一家之言也是中国近现代史的重要史料。

从《苏俄在中国》这一书名就可以看出，蒋介石把苏俄对中国的影响，苏联对中国共产党各种形式的支持认作他和国民党政权失败的主要原因。苏维埃俄国和后来的苏联的支持，确实对中国共产党的胜利起了重要作用。“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义。”俄国送来的不光是主义和精神，近年解密的档案表明，对中共也一直有金钱等物质援助。

蒋介石说，1923年1月孙中山与越飞达成协议，“俄共对孙先生领导的中国革命，允予援助”，这就是国共及中俄之间“和平共存”与合作的开端。他在这本书中写的“三十年?历”，大约就是20世纪20年代初至50年代的30年。蒋介石把这30年大致分为三个阶段，第一阶段是1924年国民党联俄容共，到1927年全面清党，中俄断交；第二阶段从1932年中俄复交及1937年“中共的乞降投诚”（文中此类用语，是引蒋介石书中所言，目的是为客观叙述，不代表作者立场，下同——作者注），到抗战结束；第三阶段是1945年至1949年。这30年，正是共产党从成立、发展到取得全国胜利的过程，也是各种版本的中共党史的主要内容。蒋介石说的前两阶段是大陆史书所称第一次和第二次国共合作，后一阶段即是从重庆谈判到解放战争胜利的第三次国内革命战争。

在书第一编的绪论中，蒋介石谈到写书的目的时说：“我们中国这三十年来，所受的惨痛教训，我深望其能对今日同遭共产主义的威胁的国家及其领导者，有所裨益。我以为苏俄的武装暴力，亦与世界历史上野心侵略主义者一样，并不足畏，且必归失败，但是他的武装暴力，乃潜存于其‘和平共存’的外衣之内。自由国家的领导者甚难洞察其危机之存在，比及发觉而奋起抵抗，则为时已晚。我深恐今后俄共及其傀儡中共以其侵陷我大陆，奴役我同胞的故技，转而为害于世界人类而无法阻止，乃不揣愚拙，特将本书公之于世。”并说“倘能以此对自由世界，尤其是我亚洲非共国家，有所贡献，那就是我民族历史上这一最大牺牲的代价，乃获得了补偿，而我对于世界反共斗争，亦克尽其应尽的责任了。”文中的“和平共存”即大陆译的“和平共处”，苏共二十大表示坚持对不同社会制度的国家奉行“和平共处”的方针，蒋介石的书也是一种适时的应对。蒋介石还说：“我发表这一记录之时，衷心充满着悲痛无比的情绪，也怀抱着坚强不移的信心。”

这本书的第一编题为“中俄和平共存的开始与发展及其结果”，文中蒋介石概述了30年的历史，从原因讲到结果；第二编“反共斗争成败得失的检讨”今天看来是更为精彩、更值得研读的内容。

在第二编中，蒋介石先是总结了国民革命各战役的成败得失。对第一战役——北伐战争，他认为，在北伐前戡定中山舰事变，北伐中全面清党、肃清了共产分子，并“粉碎了苏俄赤色帝国主义建立东亚新殖民主义的阴谋”，北伐才取得最后的成功。第二战役，蒋介石称“长?剿匪战争”，即毛泽东说的“十年内战”的后半期，中共党史中的“五次反围剿”。蒋说，国民政府面临与日军和共产党两面夹击的形势，行动受限，前三年的第一次至第四次围剿“都未能收得预期的成效”。而第五次围剿，采用了正确的思想和策略，才“肃清了长江七省匪区的大小巢穴，彻底粉碎了共匪苏维埃傀儡组织”。他说的政策方针有：“先安内而后攘外”；“三分军事，七分政治”；“战略取攻势，与战术取守势”等。军事上有步步为营、节节筑路、划区兜剿、分进合击等。共产党的总结正相反，第一次到第四次反围剿胜利，第五次反围剿失败。对第三战役——抗日战争，蒋介石写道：“我们中国是一个弱国，无论?济、工业、科学、技术，以及军队、武器，都不如日本。因此九一八以后，我们忍辱负重，与日本谈判和平，六年之中，并不轻言宣战。但是战端一开，我们只有不惜‘向国内退军’的焦土政策，而以三民主义的新精神，和国民革命的新战法，来对日本军阀，作绝对性的战争。我们坚持这一战略?则，全面抗战至八年之久，其间虽?过苏俄无数破坏的阴谋，和共匪积极反动的叛乱，但最后终能与世界大战，获得共同胜利的结束。”对第四战役——“抗战胜利后反共斗争的挫折”，蒋说，“抗日战争胜利之后，苏俄与中共得以施逞其侵略计划，而我们反共战争，竟遭受悲惨的挫折。三十年来国民革命之传统精神，被其”丧，民族固有的德性几乎毁灭”。

接着，蒋介石以甲乙丙丁、一二三四分门别类地检讨各个方面的失误。

检讨的第一大部分是“我们反共组织和技术上的缺点”。蒋介石说在这部分中，他是针对俄共的行动规律来检讨自己方面的缺点和错误。


在（甲）“反共组织不能严密而警觉不够提高”中，蒋说，中国人处世的道理是隐恶扬善、不念旧恶，国民党是以传统的伦理观念和民族意识为其组党的基础，重伦理、讲信义，对中共如此，对苏俄亦是如此。“哪里知道共党终竟是共党，他对于国家社会，事事都是阴谋，处处都有陷阱。”他的具体论述又分两点，第一点说“我们对共匪应该认为非法集团，而且予以绝对的隔绝和封锁，不使他有公开活动的合法地位。”“但是到了民国二十六年，我们仍然接受他停战乞降的要求，并且对共匪局部开放其宣传与组织的自由。我们在政治上和社会上，一但有了空隙，也就不啻给予他渗透、潜伏、发展蔓延的大好机会。”蒋介石认为，尤其是1924年后和1946年后，国民党两度陷于动摇分化的困境，“这更是由于本党组织不够严密，警觉不够提高”，使共产党有可乘之机，“乃是我们一个重大的错误”。第二点是“我们应该防范共匪在政治上和社会中的转变作用”。蒋介石说，30年来，共产党依附国民革命而破坏国民革命，所用的战术，对一般群众是转变?济斗争为政治斗争，转变其合法运动为非法斗争；而对国民革命是转变民主革命为社会革命，转变国际战争为国内战争。蒋介石说，对于共产党的战术，他不仅目睹其事，并且身亲其役，当然认识得清楚。便是一般人士，甚至国民党党员“仍然认识不清，警觉不够，甚且舍己从人，随声附和”。他说，很多人因此被共产党的新民主主义、统一战线、联合政府等欺?。蒋介石写道：“到了他夺取政权之后，不仅质变为‘人民民主专政’，并且再质变为‘社会主义国家’，而成为苏俄的附庸，最后就要把中国大陆，送入苏维埃俄国的赤色版图。这种转变，到今日固已成为一种最明显的事实，但在当时，一般人对共匪认识不清，警觉不够，竟使其阴谋诡计得以施逞，而整个中国大陆就是这样演变成了空前的浩劫。这是反共斗争中最大的缺点。”

=========================================

个人评论：蒋介石本人自北伐以来，在民国的初期，还是做了大量的有益贡献的，特别是把军阀割剧的中华大地，基本都达到了统一，他的手段也别有一套，这些军阀大多都和他是拜把兄弟，他最失去民心的是他的极极反共，派系的存在，亲者姝者分的很不得民心，最主要体现在黄浦系杂牌系的内部分争，在抗日民族大义的最重要关头，忧肠寡断，举棋不定，有意保存实力，在对待共产党和工农红军的问题上，提出攘外必先安内，对待一个不同政见的政党，都如此心狠手毒，在民族大意的问题上，他的天平已偏了，失去了多数民心，在对待把兄弟张学良的问题上，心胸辖哉，很不杖意，虽然没杀张学良，好吃好喝供敬着，但在抗日战争这个大事大非的问题上，就要胸怀大气，放虎归山，如这样，小六子会感恩待德，拼死卖命抗倭寇，替父报仇，还有国共谈判分裂之后，最重要的大事，就是放张学良回东北主政，我当初听老人们说，如果张学良当初在东北主政，共产党的军队都进不来东北，往最坏想，小六子也不会以怨报德反对国民政府，上述种种原因是本人的粗浅看法，不知对否，但对蒋本人我还是挺敬仰的，他讲义气，不贪腐，爱中华民族，在大事大非的问题上，不向外辱低头，等等。。。只是他根本就没有机会发展国民经济建设，和发展民生，所以天时地力，内忧外患，重要的是民心的失去，他彻底的失败也是情理之中的事了，[/size]

楼主说的对，不过角度有点太高高在上了。其实个人觉得最简单而又最重要的原因是他失去了民心，特别是在占大多数的劳苦大众中的心。在解放区底层人民的生活比在他的统治下要好，谁还想再要他统治！也许在城市在商人地主阶级文化人中，老蒋的声望还是很高，可兵员从哪里来？当然是来自劳苦大众。有时候打仗就是打人，谁烂打谁赢。共军为何烂打？因为过去的生活太苦了，谁都不想再活回去了。所以国军无论战术装备如何出色先进，永远都打不过共军。所以老蒋去台湾毫无悬念！因为他的眼里有文人，有商人，有军人，就是没有那些他看不起的泥腿子。

经济政策的破产，才是老蒋众叛亲离的最大原因。

最大的败笔是失去民心，自己的不对还发嫡系和地方搞得自己人互相防着自己人，自己人暗算自己人呀。

412事变就是国军失败的起点，412把国民党发展的基础都杀光了，用杀共产党的名义，把国民党基层都杀光了。没有了基层，再高的房子也稳不住

对事态造成无法逆转的原因永远不会只有一个，但其实仔细想想，若以反问而言，能真的有效吗？比如“攘外必先安”，如果真的变成“联合一切对外”就不会丧失政权吗？不好说吧，日本战败那是必然，我共党在日本战败后继续建立伟大的无产阶级政权，消灭反动派！似乎也是必然……一个非政府管辖的武装派系，对中央政府来说，永远是如鲠在喉，欲除之而后快，至于如何来解释委员长的失败，在我看来就两点，其一，如崇祯，朕非亡国之君，奈何气数已尽；其二，如后周柴荣，已有一统天下之势，奈何天不与寿，只能由太祖黄袍加身，一统中原，谓分久必合而

蒋公所做所言，都是自圆其说而已。西安事变之后中国大的舆论走向已不在国民党，而在共产党，上至文人雅士、下至无产阶级，都收到这种舆论的钳制；说起苏俄对中国的影响，马列主义对于共产党的萌芽、壮大有着巨大的作用，但是遵义会议之后的中国特色马列主义，是对舆论风向吹起的另一股风潮。大的舆论走向，是蒋公失败的一个关键原因；
还有就是将才，一直不清楚淮海战役，蒋公嫡系部队为什么被，围点打援的、大兵团作战的，粟裕一锅端了，中共居然如此优秀有大兵团作战的将才，较黄埔学生，要更胜一筹；

名不向蒋公、天不佑蒋公，败局已定。:teeth

[[i] 本帖最后由 ch593030323 于 2016-8-29 19:47 编辑 [/i]]

一：国民党权贵资产阶级的傲慢 腐朽 堕落。
二：共产党工农无产阶级的进步与坚韧。
这两点才是根本原因。

其他的问题不予置评，但就张学良这一想法感觉楼主太一厢情愿了，小六子是主动放弃东三省的，那个时候他蒋某人是管不了东北的，后来小六子到了西北和共产党到时实打实的打了几仗，但小六子玩玩女人还行，哪是带兵打仗的人，打的有点伤筋动骨了，这是杨虎城忽悠下（其实也是再和红军打真的要折本钱了）捉蒋抗日。他小六子要真想抗日，真能抗日，在东三省无论那个时间节点都绝对可以做出一番成就。他才是最大的汉奸，共产党只是为了感激他发动西安事变让共产党扭转乾坤活下来并且可以迅速发展壮大才睁着眼睛说瞎话！

本来打了很长一段，不过想想又删掉了，这东西好好读近代史基本都可以理解到的，不要老看一些朋友圈啊微博啊什么的。
就说蒋公转进台湾之后
政治上推动中央集权和个人毒菜，经济上发动土改解放农民和土地
就可清楚蒋公真正是理解了他为啥失败了。
再说了，共军的那些武器装备和各种物资，不都是蒋委员长转手送的么

西安事变才是失去大陆的真正开端，当然也受国际大环境的影响。美国和苏联都对国民政府施加了影响，单从军事角度上看，美国对国府在很多时候帮了倒忙，而苏联和美国却对中共帮了大忙。以致很多时候使中共转危为安，而国府的优势却一步步丧失。最后军事节节失利，国军兵败如山倒，急需美国军事援助之地，美国却放弃对国府的一切援助。再加上经济方面失分太多，没有建立健全稳定的经济体系，通货膨胀严重，金融系统崩溃。最后局面一发不可收拾，只得偏安一隅。国际大环境对国府较为不利。

最主要的土地政策。共产党没收当时地主的土地然后分给无地游民。无偿分的。然后说这是你的。你了地自然有守土的责任。于是就是拿起刀枪。于是兵源充足。席卷天下也是必然的了。这种事。实际在中国这块土地上几千年来上演了多少回了。

1, 蒋抗日每天耗资500万，战后已经在破产边缘，关键时刻，接收日伪资产失败，共产党也没给喘息机会，故而兵败如山倒。
2  国军上下厌战心理浓厚，国民党政工工作失败。
3 蒋始终追求自我独立，先是在美俄之间抛弃了苏联，又在抗战后妄撇开美国自立，经国黄毛小儿接收东北失败，噩梦开始，一发不可收。

个人觉得当时共产主义是一种风潮，到越战结束才慢慢消退。而且共产党土地政策无解，一个是直接分你土地，国民党最多就是赎买减租，两个吸引力完全不一样。就像现在有人说分你房子一样，支持率一定很高。至于这个政策这么执行什么的，当时的根本没有感觉。最后就是当时共产党宣传自己比较厉害，人家不知道延安整风什么的，还以为会是联合政府，幻想很多。国民党自然是一败涂地