yingren32 2016-9-5 14:54
中国导弹终结航母时代？美刊：无人机或拯救航母
参考消息网9月4日报道 美国《国家利益》双月刊网站8月30日发表题为《航母时代结束了吗？》的文章，作者为克里斯托弗·考恩，编译如下：
几十年来，核动力航母一直是美国实力和威望的终极象征。这些航母具有极其强大的能力，但其造价也贵到令人发指。不过远程反介入/区域拒止（A2/AD）武器系统的扩散和美国海军舰载机联队（CAW）作用距离的下降，使得未来美国海军航母舰队所能发挥的作用（至少在一场重大战争中）受到了质疑。
力量投射需要有效进入和控制行动区域。反介入/区域拒止战略旨在阻止或阻碍对方进入这些区域，即便对方进入了这些区域，也要确保对手无法取得行动区域的控制权。精确的远程反舰弹道导弹、反舰巡航导弹和先进的地对空导弹系统的持续发展，正日益让军事大国创建反介入/区域拒止“防护圈”或者“堡垒”，一旦水面舰船和航母进入这些区域，它们将面临很大危险。中国的两种“航母杀手”反舰弹道导弹（东风-21D和东风-26）就是一个很好的例子。东风-21D反舰弹道导弹拥有大约900海里（1海里约为1.85公里）的射程，而东风-26的射程大约在1800到2500海里之间。
让人对美国航母的未来提出质疑的不仅仅是对手的武器发展。自冷战结束以来，美国海军舰载机联队的作用距离和多样化一直在稳步下降，海军的纵深打击能力亦是如此。目前，尼米兹级航空母舰上的舰载机联队包含62架飞机——以“大黄蜂”F/A-18舰载战斗机和“超级大黄蜂”F/A-18E/F舰载战斗机为核心，其平均作战距离仅为496海里。未来舰载机联队的核心F-35C在这方面略有所改进（630海里），但这种飞机的有效载荷更小。
这些数字表明，在美国航母能够发起攻击的距离和对方攻击美国航母的距离之间，两者的差距正变得越来越大。这种差距使得美国航母在过去几十年里所扮演的“海上机场”角色变得危险了。
在这样的背景下，要如何才能让航母发挥作用？一个显而易见的答案是增加舰载机联队的作战距离。能够从敌方反介入/区域拒止武器系统的射程外发起纵深打击的舰载机，对于航母的持续生存至关重要。为F-35C配备外部或保形油箱是一个选择。为舰载机添加远程无人飞行器是另一个选择。
不过，美国海军或许应该重新考虑航母的作用了。考虑到导弹技术的发展，航母的一个潜在作用是发射远程隐形ISR（情报/监视/侦察）无人机，后者能够为潜艇、舰船或者陆基飞机发起巡航导弹攻击提供实时瞄准数据。要使反介入/区域拒止“防护圈”发挥作用，它需要一个庞大的海上侦察平台网络来建立必要的“杀伤链”。通过侦察网络来辅助攻击，航母战斗群可以帮助降低反介入/区域拒止“防护圈”的作用，使己方战斗机进入该区域发起攻击的风险降到可接受的水平。
另外还有机会成本的问题；考虑到建造一艘福特 级航母所要花费的巨大代价，一些人争辩说，把这笔钱花在舰队的其他地方效果更好。其实，转而使用较小的核动力航母、组建较大的舰队会牺牲许多重要能力，但并没有节省多少资金投入。
对美国海军航母的未来构成威胁的挑战或许是不可逾越的，它们也许会导致航母走上战列舰的道路。要让航母继续成为一种可行的战斗工具，就需要对其扮演的传统角色进行开拓创新。考虑到这些航母面临着快速发展的新威胁，美国海军越早应对这些挑战并去适应它们（或彻底淘汰航母往前走）就越好。
=================================================================================================================================
个人评论：导弹终结航母时代，这从何说起呢？目前中国全部的反舰导弹都没有经过实战的考验，而且以目前导弹的精度来说的话想打中高速巡航的航母还是很有难度的，要不然就不会所有国家都把洲际导弹作为最后的杀手锏来对待！
另外，关于航母时代说真的一句有多少个国家能称得上是有航母战斗群？全世界可以称得上有战斗能力的航母无非就那么两个国家（美国和法国，其他国家如俄罗斯、印度、中国虽然有航母，但形成不了战斗能力，英国正在研制当中），何来航母时代之说？越精密的机械到了后期可以制作的国家就越少，现在有航母计划的就美国、中国、俄罗斯、印度、英国、法国这么几个国家而已，以前的意大利、巴西、澳大利亚、西班牙只能说是直升机母舰的客户而已。
wj无为 2016-9-5 17:24
每个国家都需要这种言论，为了军费，为了军工产业
美国这方面做得更彻底，以现在的能力，可以撼动美国海军的，还真没有，也许以后会有，但至少不是现在！
hosoboeit1 2016-9-9 20:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)