公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 印度和中国相比有一个巨大的差距

gaoying2222 2016-11-3 14:55

不是人多就是人力资源的,三哥没有土地革命,不把人口释放出来,这么多人口可不是资源,只会是负担。三哥实际能够动员的人口不超过2亿。

cj610 2016-11-12 08:47

种姓制度类似于中国元代,太落后了

cj610 2016-11-12 08:48

种姓制度类似于中国元代,太落后了

曲の奇 2016-11-12 23:30

每个国家都有自己的看法,政治这些东西,我们只能远光,没办法做出改变。

wnapok 2016-11-12 23:50

我看很多人认为印度种姓制度对其非常不利,不过我倒是感觉种姓制度已经在印度传承上千年,而且有印度教宗教保障,其实并没有外人眼中那么大的危害,换句话说,他们早就习惯了,麻木了。

kl1103 2016-11-13 23:45

印度的整体发展还算不错了,其实不算是特别失败的国家,只不过等级分化过于明显,其实很多国家都是这样,只不过没有印度那么明显

lvfos 2016-11-16 20:46

今天印度真的是一个非常多元化的社会,穷的睡大街的遍地都是,温文尔雅的贵族也不少,虔诚的印度教徒天天礼拜,那么热的天裹着伊斯兰大袍子的也有。我感觉印度是个人口非常多的、贫富不均的、宗教复杂的、历史深远的、正在加速受到现代社会影响的、迅速变革中的国家。我说的这几个特点就可以多维度的区分这个国家的人:贫富、宗教、区域、肤色、语言、民族、教育程度、家庭历史背景等太多维度。相对印度,中国人的维度要少得多。描述印度,仅仅文字是远远不够的,即使是图片和视频也完全无法全景展现这个国家。十几亿人的大场景,需要体验了才明白。而且是在迅速发生变化的。

xq963123 2016-11-16 23:08

最大的差异是受教育程度和文盲率,中国以前提出的教育救国是正确的。

小熊宝宝 2016-11-21 15:17

说印度能取代中国就是个笑话,从名族特性上看,它只适合当殖民地

myboss 2016-11-22 19:42

印度现在基本就是拿来主义,自己国内的军工生产一塌糊涂,LCA30年 阿琼30年还有各种30年都搞不定的装备

aili10aili 2016-11-24 08:02

印度差一场法国大革命+一场文化大革命。
总之,不流血解决不了问题。

zxc87520 2016-11-26 10:06

从这次印度换新钱就能看出印度和中国的差距,要是中国敢说50块一下的钱不流通了,明天就造反给TG看。

cdq120 2016-12-23 14:28

标题

内容印度与中国相比差一个文化大革命。印度根深蒂固的种姓制度注定先进的现代文化知识只能掌握在少数人手里。没有毛式革命无法清洗。可惜印度没有毛。只有甘地。

qqwweerrasdf 2016-12-26 23:27

阿三航母上用拖拉机拖飞机,航母报废以后炼钢做摩托车。

快乐的鳄鱼 2016-12-27 10:13

我不明白为什么会有一个比较印度和中国的想法。在现实中,中国是前进的道路上,将来上一个真正的超级大国,我认为美国人已经知道这个事实,但他们只是不想接受。

    印度媒体,政客,不断使无用的比较。看看中国,看看印度,中国是印度的领导,也许每一个部门,除了可能是在英语发言,但中国领导人已经意识到这一点,我深信,在未来4-5年,中国将废止这个印度的优势。

   中国成立于1949年,印度独立于1947年。当时两个国家都很穷,但印度情况比中国略好一些,因为中国连续经历了数十年的动荡战乱,印度则相对稳定。两个国家过去几十年走了不同的政治道路,半个多世纪过去,中印两国差别巨大。从世界银行等机构公布的统计数字来看,印度和中国的巨大差别大致可以概括为2、4、6、10、20和不可比。

   2是中国的粮食产量是印度的2倍,尽管中国的可耕地少于印度。中国的网民数量是印度的2.5倍.

   4是中国的经济规模、外贸总额、原油产量、发电量等大约是印度的4倍。

   6是中国的外汇储备、钢产量、电视机数量等大约是印度的6倍,而艾滋病人数比印度低6倍。

   10是中国吸引外资额大约是印度的10倍,中国的人均寿命也高印度10岁。

   20是中国吸引的境外游客的数量约为印度的20倍。

    不可比就是两国在高铁、高速公路、奥运会奖牌总数、妇女地位、贫民窟状况等方面,两个国家无法比,中国的情况比印度不知好多少倍。

    这些还只是数字上的差异,如果你去印度实地访问,你可能会感觉这个差距更大。你可以驾车从北京或上海市中心出发,往任何方向开20个小时,你把你一路所看到的贫困现象加在一起,会少于你从印度的孟买、新德里、加尔各答市中心在城外开2个小时所看到的贫困。此外,印度的腐败程度也高于中国,环境污染也比中国严重。西方总觉得“民主”的印度应该超过“不民主”的中国,但不比不知道,一比吓一跳。印度要赶上中国,还真不容易。

  当年英国首相丘吉尔根本不相信在印度这么一个落后的地方能搞民主,但今天这个制度在印度已经稳定下来,大部分印度人也认可和接受了这个制度,从这个意义上来讲,这个制度是成功的。但是一个社会的经济、文化、教育水准和传统的力量就像一把钢矩铁尺,无情地决定了其政治制度的品质。印度无论从什么角度来看,都还是一个相当典型的发展中国家,其民主制度的品质不高。以我之观察,印度的政治制度难以创造现代化建设所需的一些基本条件,比如社会平等、土地改革和妇女解放。没有这些条件的实现,印度是无法赶上中国的。

let123 2016-12-27 10:48

印度总体来说虽然已经进入现代 但是社会结构还是封建社会

magicfire363 2016-12-27 16:20

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

cpublicx 2016-12-30 00:24

印度教中牛是神牛,印度穆斯林牛是食物,光这一小点就能引起一堆冲突,更别说种姓制度了

xl1988922 2016-12-30 09:42

印度最大的问题还是大量土地被地主占有。这些土地做的是效率极其低下的低级农业。所以要去投资,办厂你的先有地。这里面就有复杂的博弈。所以有人说什么日本去印度投资。我就想说,印度建国多少年了。印度工业有多少发展?为什么现在印度最为人称到的是服务业。历史上南美,东南亚,现在我们中国都搞过开放引进工业。印度会不搞?搞不成而已。工业要大量土地,大量基础建设,这些都要搞地主才能完成的。而服务业,软件业,只要大城市里的写字楼。还有印度国内大量武装派别,游击队。只是我们不关注而已。维稳对印度政府来说只是几个大城市的事情。至于农村那是地主的事情。

reder911 2016-12-30 15:40

所以印度教可以在印度推广,它宣扬转世及灵魂不死之说,凡人一生中产生的业,决定了他的灵魂下次转世重生时,究竟是成为更高等或更低等的人,还是变成一头兽,或甚至一只昆虫。特殊的虔诚、默想、禁欲和对永恒真理的理解,可避免转世的生命轮回;这样境界的灵魂避开了这种轮回而达到超脱,这并非有形的升入天国,而是精神上与神或天地万物重聚的极乐。借助凡人肉体的不死灵魂,凡人的生命可以包含一个具有神的不朽创造力的永生幽灵,而灵魂则能够再生或转世。
所以反抗就是在做罪业,顺从才是好的,这样愚民就能永世万载保持下去!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 印度和中国相比有一个巨大的差距