查看完整版本: 总挑简单工作？瓜迪奥拉真比穆里尼奥更精明吗?[8P]

总挑简单工作？瓜迪奥拉真比穆里尼奥更精明吗?[8P]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170322/Kh5T-fycnyhm1970850.jpg[/img]
穆帅表示自己不擅长挑选“必胜豪门”

[size=3]接手曼联之后，穆里尼奥给球队带来了明显变化，经历了赛季初的波折之后，红魔的战绩也在逐步提升。接受《法国足球》采访时，穆帅谈到了自己的这个选择：“我本可以选择去另一个国家的另一支球队，在那想拿冠军更容易。也许未来，我不得不更加聪明一些，选择另一个国家队的另一支球队，那个每一个人都是冠军的地方。也许我会去一个球衣管理员执教都能赢得冠军的国家。”[/size]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20160522/486D-fxsktkr5868152.jpg[/img]
瓜帅选拜仁，被认为是“最容易”的选择

[size=3]随后，穆帅谈到了拜仁在德国的情况，称他们“从夏天买多特蒙德最好的球员开始”就能拿到冠军了，而英超的情况则截然不同，没有一支球队可以实现绝对的统治。狂人此番似乎话里有话，不点名地讽刺了一下瓜迪奥拉。穆帅说自己不擅挑选必胜豪门，而瓜帅从去拜仁到去曼城，似乎都被人说成做了“最容易”和“最可能成功”的选择，被认为是一种“耍小精明”的做法。那么这种选择上的不同，就一定意味着“高人一等”的自豪吗？[/size]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170322/O727-fycnyhm1973676.jpg[/img]
曼城的计划吸引了瓜迪奥拉

[size=3]当主教练选择下一份工作的时候，自然会对这份新工作的具体情况进行评估，并且考虑自己的需求和俱乐部开出的条件。如果有俱乐部开出丰厚的年薪，许以足够的权力，球队又有在转会市场上大笔投入的条件，为什么不能考虑呢？拿拜仁来说，他们在欧洲有很强的竞争力，阵容实力突出，也能开出高薪，这对教练来说本来就是很有吸引力的。安切洛蒂也接了拜仁的教鞭，他是不是做了最容易的选择呢？更何况，所谓的“拴狗冠”本身就是夸张的说法，想要管理好球队并且拿到联赛冠军，在哪里也不是一件说办到就能办到的事。就算你选择了拜仁、尤文或者巴黎这样的球队执教，联赛冠军也不是在赛季第一轮就能担保拿下的，还要一场一场踢出来。[/size]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170322/X_mg-fycnyhm1975631.jpg[/img]
穆帅在国米赢得传奇般的三冠王

[size=3]在执教生涯中，穆里尼奥的不少选择都是非常有挑战性的，他也是个擅长“逆势而上”的教练，有那股子“虽千万人吾往矣”的劲头。无论是带领切尔西成为英超新贵，带领国米登上欧洲之巅，带领皇马血拼梦三巴萨还是重回切尔西和接过曼联教鞭，这些选择都非常让人钦佩。不过这也并不意味着做了“勇敢”的选择，就能嘲笑那些“舒服”的选择，毕竟每个教练“勇敢”和“舒服”的定义不一样，他们眼中的“挑战”也不一样。穆里尼奥的挑战可以是带领皇马推翻巴萨，带领曼联复兴，而瓜迪奥拉的挑战则可以是如何延续拜仁的辉煌（尤其是确定接手后几个月，拜仁夺得三冠王），以及如何率领曼城真正争雄欧洲。[/size]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170322/biVB-fycnyhm1976050.jpg[/img]
欧冠没有突破，前巴黎主帅布兰克下课

[size=3]另一方面，那些看似“舒服”的选择，实际上也有很多问题要处理。国内的统治地位是一种优势但同时也是压力，因为赢得联赛被认为是必须的，而欧洲赛场一旦不力，就会遭到铺天盖地的批评。拜仁、尤文和巴黎的主帅，也都面临各自的烦恼：希斯菲尔德说拜仁三年四强已经是很难得的成绩（去年离决赛也很近），但批评者们并不这么认为；巴黎无法突破八强门槛，于是用埃梅里接替了布兰克；阿莱格里连年失去特维斯、比达尔、博格巴和莫拉塔等大将，但在修修补补之间仍然要力保意甲并冲击欧冠。英超争四的难度，也未必见得就比那些霸主俱乐部实现“联赛夺冠+欧冠保底要求（视具体的俱乐部而定）”要难很多。[/size]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170322/u6Wz-fycnyhm1976602.jpg[/img]
穆里尼奥在国米的经历，原本也可能成为所谓“容易的选择”

[size=3]其实，穆里尼奥自己也面临过这样的挑战。2008年夏天，他接过了国际米兰的教鞭，当时蓝黑军团在国内已经取得三连冠，请来狂人的目标自然是逐鹿欧洲。第一个赛季，国米轻松夺得联赛冠军，但欧冠早早在16强被曼联淘汰。穆帅第一年并未突破前任曼奇尼的欧冠瓶颈，当时没少挨指责。第二个赛季的欧冠小组赛又遇险，狂人又遭到一番口诛笔伐。当然，穆帅最终完成了三冠王的伟业，这个“终极挑战”也为人们称颂。但如果欧冠没能成功呢？会不会有人站出来说，接手当时的意甲霸主国米，是一个“容易”的选择，成绩也和前任曼奇尼没什么两样？只要没拿欧冠，联赛“拴狗冠”嘛，谁管你那些纪录、数据、场上统治力啥的呢。[/size]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170322/hEC6-fycnyhm1977543.jpg[/img]
穆帅还得真的确保拿到欧冠资格

[size=3]瓜帅自己也明白这一点，他在之前的采访中表示：“如果得不到冠军，我这个曼城主帅位置坐不了多久。没有冠军，那这就不是一个成功的赛季，我八月份就知道了，教练的职业生涯就是拿结果说话。我非常清楚，别人会拿我们拿到的锦标数量评价我。我在曼城之前的一段执教生涯被认为是一场灾难，因为我没能拿下欧冠。我拿了德甲三连冠，拿下了三座能拿下的杯赛中的两座，年年欧冠都能进四强，但那还是一场灾难。”尽管对瓜帅在拜仁的工作，拜仁高层和很多名宿也都予以肯定（当然，也有不少批评），但没有欧冠便是没有完成任务。同样的情况，其实也适用于本赛季已经给曼联带来明显改变，但还没确定拿到欧冠资格的穆帅[/size]

[img]http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170322/ajZv-fycnyhm1977450.jpg[/img]

[size=3]教练在执教生涯中的选择，本身就没有高低之分，即便加入了一支相对“容易夺冠”的球队，也不等于他理应成为被嘲讽或者看低的对象；同理，加入竞争激烈的联赛或者“更难带”的球队，也不必然意味着“高人一等”。更何况这种“容易”和“困难”，更多是外界的一种评价，而非教练本人的感受。选择哪个并无高下，都是个人的意愿罢了，谁会跟自己过不去呢？说到底，还是要看你在这支球队，能否达到俱乐部提出的要求，尤其是在欧洲赛场取得足够好的成绩。[/size]

我觉得瓜迪奥拉是很好的教练，巴萨不说，他给拜仁带来了新的打法，他走了，拜仁还是延续他的打法。

本赛季的表现已经证明了瓜迪奥拉的水平，带着巨额投资的曼城，成绩也不过尔尔，和曼奇尼佩工半斤八两。

两个教练血统不同，鸟叔小翻译起家，出身寒门，能混到现在这种世界级教头，说明其坚韧不拔，他的球队自有其铁血性格，不干一届葡萄牙国家队主教练刷满声望和逼格不会退休。瓜秃巴萨豪门起家，万千宠爱集一身哈，从球员到教练一路顺畅，接手就是最好的俱乐部，从拜仁到蓝月亮都是顺理成章，让他屈尊去非超一流球队不现实，自言蓝月亮是其执教最后一站，这种性格其球队风格自是潇洒飘逸，俩教练各有千秋，萝卜青菜各有所爱吧。