rbxb 2007-3-1 02:02
支持正方观点
当然是三国。三国刻画了多少个性鲜明而且足智多谋的武将形象，而且他们体现了忠，义，智，孝等中国传统道德。而水浒里头的人物基本上都是打家劫舍，杀人放火只知道所谓义气的流氓和恶棍。
dingdong2020 2007-3-1 16:15
我的不同观点
从整体上看，不具有可比性，类型也太多，何况三国人数众多，地域广泛，还分属不同的团队。如果从三国中抽出一些人，和水浒中类似的人物比比看，也许还可以分析分析。
fuweidavid 2007-3-1 18:55
支持反方观点
虽然是不同的时代不同作者的描写但是我们可以推断出来水浒中的将领们要更强一些
原因如下
1，逼，一个逼字说明了他们立场不同，三国中的英雄们是为了做自己的事业为了江山为了出名，水浒中的所有将领基本都是被逼的，他们更多的时候是为了生存而不是为了事业，我想大家听说过这样一个故事
一条猎狗将兔子赶出了窝，一直追赶它，追了很久仍没有抓到。牧羊人看到此种情景，讥笑地对猎狗说：“你们两个之间小的反而跑得快得多。”猎狗回答说：“你不知道我们两个的跑是完全不同的！我仅仅为了一顿饭而跑，而它却为了性命而跑呀。”
同样的情况下，水浒中的英雄好汉们由于外界的压力不得不发挥出更大的潜力，就算大家一致认为三国中的人物是猎狗而水浒中的是兔子，那么“三国猎狗”只能算是没有被激发所有潜力的普通猎狗，而“水浒野兔”则是最牛的野兔，是“兔”中英豪
大家仔细一想就应该明白他们之间的差距了吧，可能他们中有先天素质上的差距，但是他们在自身水平上的发挥是不一样的。
2，专，一个专字说明了他们的方向不同，水浒和三国中的英雄们最大的区别在于水浒中的更加专业更加独特，他们每个人基本上都有自己的拿手绝活，相互之间，相辅相成，而三国中的将领们和他们一比就明显要逊色很多，除了几个出计谋的几个耍大刀的外没有明显
的特点，虽然我不认为林冲能单挑过关羽，但至少爬树偷东西每人能比的上时迁吧。。。。。
3，弱，从水浒中的描述来看，他们是没有太多军队的，更多的是靠每个将领的个人能力和朝廷对抗，虽然当时的政府很腐败很弱智但是人数的差距也能体现他们的实力吧，我们平时有句话怎么说来着：“我们一人一口痰也能淹死你一个。”人多力量大是一个不可改变的事实，而水浒中的英雄好汉们在人数
完全不能成比例的情况下对抗朝廷齐心协力（先不讨论后面讨伐方腊，个人认为那时候人心已散）从未尝败绩。
以上三点，个人意见，请大家评判。。。。
victorydjq 2007-3-1 20:11
支持正方观点
不得不承认是三国造就英雄更多!水浒英雄正如他人所说:是逼出来的.既然是逼出来的,从数量上讲有108将,从质量上讲恐怕要差远了,参次不齐,鱼龙混杂.
再来说三国:无论猛将,智将,谋士.应该说是百花齐放,各领风骚,不计其数.人中吕布,马中赤兔;曲有误,周郎顾;谈笑间,樯橹灰飞烟灭;三顾茅庐,七擒七纵,六出岐山,赵子龙长阪坡之战,猛张飞当阳大喝,吕子蒙白衣渡江,陆逊火烧联营,三英战吕布.........................何计其数,至今为人津津乐道.
生子当如孙仲谋!不是随便就能说出来的,何况是出自一代枭雄之口.怎么没人说生子当如宋江,或武松,或杨志,或林冲,或鲁智深,或卢俊义.
水浒确实塑造了很多形象,但相比三国而言,只能说是小巫见大巫,不足为道.
ziyoubt 2007-3-1 22:46
我的不同观点
呵呵！这是个有趣的问题！不过肯定没有人会说出正确答案！
vvc 2007-3-1 23:48
支持正方观点
汉朝的时候民风还是很彪悍，对游牧民族间的战争还是占有一定优势的。
而到了宋朝经过了几百年儒家思想的管束，汉朝时汉族彪悍的民风已经没有了，从当时与北方和西北的少数民族的的战争就能看出来了。
套用彪悍的人生不需要理由，所以三国的时候更强大。
yaoruxian 2007-3-2 01:40
支持正方观点
1：赵子龙的长坂坡之战，在号称百万大军中七进七出。
关羽的千里走单骑，过五关，斩六将。
张翼德一夫当关，喝断当阳桥。
这样的气魄和胆识，忠义在水浒里面还没见到过。
2：在战争中更可以看出三国里面的真英雄，三国里面的都是文可以运筹帷幄，指挥若定，统帅三军，武可以冲锋陷阵，金戈铁马的真英雄。水浒里面的只能算是劫富济贫，有正义感的山贼，给你几万大军都不知道怎么带的莽夫，这点在征方腊就可以看出来。
3：三国里面的人物比水浒里面的人物名气更大，也可以说明问题。
latrell 2007-3-2 01:58
我的不同观点
辩论主题不明确！！“将领论武”这4个字该怎么去理解？
“将领”明显就是指有领导才能的，论一比一的单条可能是被一刀毙命的。
“论武”武力？还是战略战术上的比拼？如果说武力，我不发表意见，还真不好说。如果实战略战术，水浒人物根本就不符合论的条件
devilwolf 2007-3-2 15:35
支持正方观点
三国里都是指挥千军万马的人物，气势恢宏。反观水浒里以鸡鸣狗盗为多。
hong7463 2007-3-4 01:06
支持正方观点
三国!!!因为在三国中个个国家都有英雄它并没有好坏善恶之分 最后倒也死得轰轰烈烈
而水浒可谓是一出哗众取宠的戏 开头让每个好汉都出尽了风头 最后却还是倒戈了
87603379 2007-3-4 03:01
我的不同观点
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
budong 2007-3-4 12:08
我的不同观点
我认为如果讲历史的话是三国里面的比较厉害，演义比较假，三国的谋士那就更厉害了。不过我觉得完全没有可比性，一个是治国谋划，一个是打家结社反社会。
87603379 2007-3-4 23:11
我的不同观点
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zhangpot 2007-3-6 14:19
支持正方观点
我认为还是三国的,毕竟三国时期战事连连,男人没点本事怎么在乱世中混,有压力才会有进步吗!
火神-心愿 2007-3-7 15:52
支持正方观点
举个例子:水浒里的大刀关胜和美髯公,都是武圣关2爷的分身....谁强谁弱不言而喻 哈哈
火神-心愿 2007-3-7 15:55
支持正方观点
郁闷 发错位置老....重新发一次....举个例子:大刀关胜和美髯公其实就是关2爷的分身,2个凑在一起才是一个关2爷,谁强谁弱 不言而喻 哈哈
zy11112222 2007-3-7 18:37
支持反方观点
我觉得林冲 关胜 董平 张清等人也不是吃素的，三国是强但是没有水浒好汉列害，支持水浒的108位好汉。
在线客服(1)