[color=无聊文字，删去，心静身净。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-23 15:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 坚守职责 金币 +38 笑纳... 有助交流... 2008-8-28 20:52
• 坚守职责 原创 +1 笑纳... 有助交流... 2008-8-28 20:52
• 坚守职责 威望 +1 笑纳... 有助交流... 2008-8-28 20:52

1、祝贺酷兄升分版。酷兄的领导才能是有目共睹的。
2、对不评分事，请酷兄原谅。首先，我自认自己没有能力给他人评分。其次，虽每个人的文字书写、构思能力有高下，但只要是“我手写我心”的文字，就都值得称誉。我真的不敢以分判人、以分判文。实在是对不起酷兄了。

满目山河空念远 落花风雨更伤春  才对啊

不好意思 给楼主挑个小毛病

冯延巳

白石为南渡一人，千秋论定，无俟扬榷。《乐府指迷》独称其《暗香》、《疏影》、《扬州慢》、《一萼红》、《琵琶仙》、《探春慢》、《淡黄柳》等曲；《词品》则以咏蟋蟀《齐天乐》一阕为最胜。其实石帚所作，超脱蹊迳，天籁人力，两臻绝顶，笔之所至，神韵俱到；非如乐笑、二窗辈，可以奇对警句相与标目；又何事于诸调中强分轩轾也？孤云野飞，去留无迹，彼读姜词者，必欲求下手处，则先自俗处能雅，滑处能涩始。

梦窗之词丽而则，幽邃而绵密

此外于湖《六州歌头》《念奴娇》感愤淋漓   龙洲亦自得其豪放......

摘自　《蒿庵论词》

张兄此文咱先收藏了，等时间允许再来细细品读一番，受教了！

1、欢迎剑书兄回来，工作一定是很顺利的，给嫂夫人和孩子带好。
2、谢谢88兄指正。我写此文时，是在外出工作情况下先用笔书写的，我的字写的又不好，等我有时间打字时，自己都要猜自己写的个别字是什么字；另外，我记忆力很差，对一些诗句，记忆的确实有误。所以我写的文字笔误多有。谢谢88兄的认真及指教。
3、我写文比较重视的是能直指人的本性，应不算是个为艺术而艺术的人，所以有时候行文就不够优美，但求愉悦自己和他人的思想，这大概使我的文字晦涩。因我这行文的“毛病”，向各位读我文的仁兄致歉了。

我觉得张兄的概括还是比较全面到位的。我个人于早年积累的一些关于词的东西现在基本已经忘完了，不过我觉得要谈词的发展过程，冯延巳确实是一个不得不提的重要词人。
呵呵，不瞒张兄说，陆游是我比较喜欢的一个诗词大家。

还有就是我觉得张兄好象是在概述词的发展史，就像导游在介绍旅游景点一样，有点官方性的形式主义，广度是够了，深度不够。又或许是说没有个人独特的思考态度，没有真正意义上走近“词”，谈“赏”却没有写出到底该怎样去“赏”！以及有价值的个人赏析理论。

承蒙张兄抬举，来此学习，兄学识渊博，我辈汗颜。今班门弄斧，唐突之过，还望海涵！

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +5 杜君以后有空记得也要常来群英会 ~ 嘿嘿！ 2008-12-9 20:10

厉害，能在此读到如此正宗的文章，我感觉到荣幸。

对于词与诗，我谈不上喜欢，只是大学时被教授感染过，有点点的感受罢了。

对于诗与词的关系，俺不太同意兄弟的大论。

诗怎么来的？鲁迅说，诗来自于生活，有“航哟”派之说，意思是，生活中，大家干活时，一起加油的声音。发多了，发现有些喊声特别的顺，顺的自然下次再来叫几下，这当然是众多说法中的一种。

      不过，有一种现象得说明，中国的诗是可以唱的。和乐而声，这与外国的诗是不一样的。所取诗的作者范围应该是很广的，从汉以前有乐官采诗而论，到全国各地方去采，这些诗，俺个人认为，有些可能是老百姓的顺口溜式的牢骚或者一些颂语吧。这些百姓，所受的教育自然不会很深，乐之类对他们来说，是有距离的，采的诗，然后再放到乐府里进行加工，排唱。这诗是先诗再乐。而词则不同，以曲为先，先曲再词，所谓填词就是此意也。如果一定要说明诗与词的关系，个人认为，两者是兄弟，诗是出身较早的大哥，词呢，是晚出的小弟，他们共同的母亲就是中国的文化。诗与词，形近，而质异，是不同形式的两种文学样式。

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +10 奖励 ~ 2008-12-9 20:10

窃以为当诗与词的艺术各发展到其高峰的时候，是形异，而质近，呵呵。就诗与词的关系而言，我很赞同张兄的看法。
见笑。

呵呵。吹皱一湾春水,干楼上诸卿何事?
说道冯延巳我倒是想起一出公案来：
南唐中主李璟，好读书，善文词。继位后，他特别看重词人。冯延巳就是因词作升官。有一次，李璟取笑冯延巳：“‘吹皱一池春水’，干卿何事？”冯回答说： “未若陛下‘小楼吹彻玉笙寒’也。”冯延巳因在政治上很跋扈，为固结自己的权势，排斥异己，在太子府上凡是地位高过他的，必然想方设法地除掉。还依仗自己的才学和君主的宠信，肆意欺辱朝臣。所以冯延巳的回答被后人认为是溜须拍马、媚主的行为。但也有人不以为然，比如陆游，他说：“（南唐）衰败不支，国几亡，稽首称臣于敌，奉其正朔以苟岁月，而君臣相语乃如此。”认为应该从历史背景来看君臣的对答。这是文学史上有名的一桩公案。

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +3 迟来的评分 ~ 呵呵！ 2008-12-9 20:11