国家统计局最新的公报显示，2007年全年农村居民人均纯收入4140元，全国城乡居民人均收入比扩大到了3.33∶1，绝对差距达到9646元，是改革开放以来，城乡居民收入差距最大的一年。如果剔除农民工工资收入，纯粹在农村从事农业产业的农民收入将比4140元年收入低的多，真正的城乡居民差距要大得多。而当前经济面临诸多不确定性，市场上呼吁政府救股市、楼市以及投资几千亿救经济的声音不绝于耳，事实上，最应该救治的仍然是长期以来最难治的“三农”问题。
    今年以来，中国长期以来靠工业化、城市化推动的国民经济增长，遭遇到了前所未有的困难：上半年有6.7万家规模以上的中小企业倒闭；股市的上证指数从2007年10月16日6124点的高峰，一路回落到2300点左右；由于房价过高和房屋严重供过于求，房地产也开始步入了价格持续下跌、成交量萎缩的漫长熊市。沿海工厂的倒闭和房市低迷导致的各地新开工项目建设面积减少，给飘流在城市、无力定居的大量农民工，直接带来了大量失业和重新回乡务农的现实问题。

    由于种子、塑料薄膜、化肥、农药、油、电等农业投入品价格的大幅度上涨，即使不考虑用工的代价，今年农民的直接种粮成本，已经接近甚至超过国家收购价。在农业丰收和较低粮价的影响下，2007年中国农业实现总产值2.47万亿元，只有同期全国城镇商品销售额的83.4%。三亿农村劳动力参与生产创造的农业总产值，竟然抵不上只有其1/200就业数量的房地产开发业的销售收入。扭曲的经济结构和不合理的粮食价格制度，实际上已经威胁到我国的粮食安全。在很多地区，由于高投入和低产出，种地对于农民而言成了“只锻炼不赚钱”的鸡肋。在我国主要商品粮产区黑龙江省，不少农民因为种地不赚钱，已经不愿意种地了。

    如果放任这种情况持续下去，容易预见，粮食安全问题将很快成为我国的头等大事。最近以来，热钱、外资开始进入我国农业和粮食市场，引起高层和社会的普遍关注。然而，只有关注和重视是不够的，重要的是要出台能对农民带来更多实惠的政策。让中央矛盾的是，以粮食为主的食品价格承载了我国居民消费价格指数的34%，为CPI的最大权重指标，而居民消费价格指数在我国被看作衡、测度通货膨胀的主要指标。因此，控制粮食价格和食品价格上涨，就成为中央政府控制通货膨胀最重大的政治任务。

    对居民消费价格指数的调控，实际上是建立在广大农民承受巨大经济压力基础上的。虽然中央长期对农业实行直接补贴政策，不过和农业生产增加的成本相比，早已杯水车薪。低粮价政策不仅使农民摆脱不掉对工业和城市的依赖，无法通过独立的农业生产增加收入，加大了农业土地作价的贬值程度，给热钱、外资、房地产商等圈占耕地提供了可乘之机；从产业链层面看，低粮价使得农村变相成为上游农业生产资料产业和下游加工、流通企业的利润来源和廉价原料基地；从宏观经济层面，低粮价政策使得居民消费价格指数，失去了测度通货膨胀的最基本功能，由此可能误导中央对经济形势的判断。

    因此，当前中国最迫切需要救治的是农民、农村和农业。可以说，杜绝工业化和城市化过程中对农民和农地的掠夺，大幅度提高农产品收购价格，提高农业在国民经济体系中的自主发展地位，是目前调整我国已经被严重扭曲的经济结构、走科学发展道路的紧迫任务和必然选择，也是彻底解决“三农”问题的政策措施关键。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  進入今年以來,國家經濟便蒙上了一曾陰影.股市暴跌,樓市狂降,珠三角大量企業外牽或倒閉,現在長三角也有不少企業倒閉.即使存活的,企業效益大不如前.再加上物價飛漲,很多農民不知道井何去何從.本來很多農民工在外打工,但公司的倒閉和企業經濟不景氣,工人收入沒有以前高了,再加上物價的因素,純收入就更少.眼下很多農民工迴響務農.但現在種田不如以前,種子\化肥\農藥\薄膜等都在上漲,成本大幅提高,而糧食價格沒有太大變化.並且近幾年耕地被大幅佔用,人均土地減少.
  因此,現在三農問題是亟待解決的問題,事關7億人民的發展.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 点评通过 2008-9-8 12:44

老美已经发动了粮食战争

    美国前国务卿基辛格说过：“如果你控制了石油，你就控制了所有的国家；如果你控制了粮食、你就控制了所有的人。”可惜这句话没有引起世人足够的重视。

1、 早在2005年，小布什签署了一项关于能源问题的总统法案，搞再生能源。这就拉开了全世界粮食涨价的序幕。

2、 2007年，美国参议院通过了《能源独立与安全法案》，要求减少石油进口，大搞乙醇燃料，大规模减少粮食出口，这就连锁性地推动了农产品价格的全面上涨。

3、 WTO的什么的（布哈？）回合不欢而散，根本原因在于老美不愿意降低巨额的农产品补贴。因为这是美国人控制全球的国家战略。

4、 对市场最为敏感的美国高盛公司现在在中国干什么？告诉兄弟们，他们现在在养猪！可以看看公开报道，高盛近期斥资几个亿美金在中国生猪重点地区华中一带全资收购十几家专业养猪场。其上游产业必然对农业产生重大影响。

    这里讲一个故事。两千多年前，齐国名相管冲为了拿下鲁、梁两国，先令齐国老百姓穿丝织衣服（绨），齐丝价大涨。管冲还对鲁梁商人説，你们贩绨千匹，我给你们金三百斤，如是万匹，给金三千斤。鲁梁两国国君要求他们的百姓织绨来赚取高额利润，不种粮食了。一年以后，管冲又令老百姓不许穿绨，并不准卖粮食给别的国家。再后来，鲁梁粮食价格猛涨，老百姓苦不堪言。两国国君急令人民返农，但为时已晚。齐国不费一兵一卒就使得两国归顺。

      我们国家历来是将农业放在第一位的，始终放在基础产业的位置；粮食则强调自给自足为主，这非常英明。因为事关国家兴亡啊。最近还有人在置疑18亿亩耕地底线，这个脑子正是有点进水了。13亿人，靠人家，花钱去买，不是做梦吧？不少地方政府为了“织绨”赚钱，用各种名堂来挤占耕田，这是什么问题？战国策里的故事现在正在上演美国版，千万保持清醒啊！

农业能想出什么办法?还不是混一天算一天,中国农民的人均耕地面积很少,只靠这点土地无论粮价有多高,补贴有多少,农民根本不可能过上比较富裕的生活.有许多农民实际上已经进入城市工作,在工厂上班,其实已经是工人阶级了.中国农业的出路只能是"富农路线",也就是农村资本主义,原有的小农经济根本维持不下去,要实行"富农路线"就必需使耕地得以转让,可以形成较大的资本主义农场.而失去土地的农民则进入城市生活,要实行这种方法困难太大,一是农村干部们会不会利用职务之便侵占农民土地,形成新的社会矛盾?二是城市有没有可能为新增加的人口提供住房和社会福利?如果政府不提供廉租房农民根本买不起城市住房,也就无法离开土地而成为市民.如果政府提供廉租房又会影响贵族集团的利益,造成他们的反对,所以也是无法实现的.要想通过大幅度提高粮食价格来解决三农问题也很困难,因为非农人口中也有很多赤贫阶层,其中也包括很多的"农民",如果粮价大涨,比如说涨一倍以上,那么这批人的生存就会成问题了,一个社会的承受能力是由弱勢群体所决定的,而在中国弱者并不等于在别的地方比如战场上不是强者.所以三农问题是没有根本上的出路,只能是修修补补混一天算一天.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2008-9-8 12:45

农业从来就是一个国家最根本的产业.基础中的基础

只有控制耕地面积才是出路，控制13亿张嘴是洋人朝思慕想的事情。我们现在的情况是和一楼同志说的有些相似

又有谁愿意种地呢？？？种地被人看不起，收入低，粮价又那么低，如果粮价高谁不愿种地啊，现在的人不愿种地也都是被逼的，就像种一亩地，除去种子，化肥，农药，还要人工守着，一年收入有没有800元？？？没有吧，在外面随便打下工一个月也得1000多吧。当然如果有说风凉话的，自己去种地试试就知道了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-9 09:31

的确啊,三农是国家发展的基础,没有三农的进步国家的发展将失去保障!

有村民说：穷乡僻壤也就罢了，也没什么不好，山清水秀农田绿，环境清净空气也好，我种好那半亩三分地，至少还可以解决吃饭问题。怕就怕那些招商开发办厂什么，土地少了暂且不说，光是那黑烟污水就相当可怕，近年来得癌症等奇怪病的人多了，农民可看不起大病啊，甚至连家作物的病虫害也很奇怪；对那些什么“小五化小六化”(路硬化、墙美化、灯亮化……)之类的所谓新农村建设形式，也没有兴趣，毕竟这些对农民生活关系不大，比如新造房子定要统一搞成呆板的小方块，甚至装修格式也必须如此这般，把山重水复曲径通幽房前屋后富于诗境的农村景致特色搞得不伦不类，也很煞风景。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-9 22:47

农民收入的提高， 需要提高劳动生产率。粮食单产的提高是一种选择， 国家投入良种的开发， 即可以提高粮食的产量， 又可以提高农民的收入。 另外， 就是帮助农民从事一些高附加值农产品的种植。 例如， 鲜花。 但这需要相应的市场。国内的市场有限。 由于人口多， 所以农业本身能解决温饱问题就不错了， 要增加农民的收入， 只能通过引导农民从事其它行业。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-9 22:47

这个好象不是楼主自己的评论吧、不然的话怎么都是繁体字啊？