虽然现在右翼思想冒犯了所谓政治正确而让一些人表现的避之惟恐不及，但右翼思想在民间有深厚的历史和民族基础，经过引导和释放，未来发展前途不可限量。虽然有人表面上排斥右翼思想，但右翼的民族主义和对本民族文明和传统的重视也一定也会在其内心深处引起共鸣，只要他还有对国家民族,对中华文明的热爱。事实上，内心是右或者极右翼思想的人现在已经越来越多，虽然目前只是在口头上表达，但所有的行动一开始不都是建立在思想的基础上吗？右翼思想不等于拥护专制，反对民主,也不是盲目排外，闭关锁国。相反，只有通过真正的民主方式和为最广大民众利益服务的政权才能真正凝聚民族，避免主体民族绝大多数人的权益被一小撮专制统治者当作换取自身利益的砝码而出卖。只有不断引进、学习、掌握、创造各种先进的科学技术和人文科学才能保证国家民族走向强大。　　　　　　
          为国家民族服务的左派，会把注意力放在让社会公平公正，反腐败反专制，当然也会反对国家对个人自由的不当干涉，保证法律的公平制定和严格执行，这些内容大多数右翼也是赞成的。当然，在国家民族利益的基础上左派与右派在一些具体问题上保留分歧也是正常的，但这总还是人民内部矛盾。　　　　　　
       有一些所谓的左派把无条件支持西方，辱骂中华文明当成为自由民主而战斗，另一些极左派把支持既得利益者当成为国家民族而战斗，这样的左派知不知道自己究竟是谁？为谁的利益服务的？如果确是外国人或是既得利益者的走狗也就罢了。不管是左还是右，他们的基础都必须是建立在国家民族的基础上，否则不过是外来势力和一小撮吸血鬼的走狗罢了。　　　　　
          一些世界主义者的见解的确非常高尚，非常政治正确，无奈所有的强国都是被民族主义者变的强大的,几乎没有几个认为世界利益高于国家民族利益的高尚国家真正出现在地球上，中国历史上曾经出现过想靠仁义包打天下的人，结果是人死国灭。正是靠民族主义者的存在和战斗，那些高唱生命、和平高于一切，国家民族没有意义的人才能生存下来。如果你们想保有那种世界大同的观点，请先能达到不论国家民族盛衰都不能影响你的水平,果能如此我会为你感到高兴，但那套观点留给你自用既可，就不要向远没达到这么高境界的我等平民推销了。
         所谓的世界主义者，根本就是没有独立人格，独立思考能力的代名词。任何事物都是有重点的，爱也同样如此。一个人如果宣称他爱世界上所有人，那也就等于说他没有爱任何一个人。因为世界主义者的爱是毫无重点的滥情，所以不会有任何人会欢迎他们的爱，他们只会为外部势力所利用，成为替他国利益代言的汉奸。
      的确，世界主义很美好，美好的就象共产主义，可是大家都只听过，没见过。共产主义不是也要全世界同时实现才可以吗?世界主义也是一样。只要有一个国家、一个民族、一个集团不实行世界主义，世界主义就会成为损害中国和中国人利益的一块内奸的遮羞布。
如果确实是真诚的世界主义，麻烦你让世界其他国家、民族和集团都赞成以后，再在中国宣扬不迟，如果真的全世界除了中国以外的人都是世界主义者了，我们对成为世界主义者也没什么意见。
         而在现实社会，不管大家是否承认，如果当一个国家全社会充斥着世界主义、理想主义、左翼势力和温和的民主人士，那么当本民族遇到内忧外患时，这些理想的信仰之上主义者往往无法肩负起领导全民族迎接挑战的重任，恰恰反倒是那些右翼人士去承担这个责任五胡乱华时期的冉闵就是这样的拯救汉族的民族英雄。　　
         以当前的法国为例，过于宽松民主社会氛围和倾向左翼的激进、理想主义的思潮使得法国无法面临内部穆斯林移民的暴乱和妄图绿化法国的严峻局势因为理想主义者往往幻想用道理和法治社会那一套去劝化穆斯林移民，可是道德往往只对那些道德基础相同的人才起作用，当文明遭遇野蛮的时候只显得颓然苍白无力。　　
      与此相反，由于德国有极右翼势力，俄罗斯和英国也有极端民族主义者的存在，虽然他们在社会上只是相对少数，但是却能极大地抑制穆斯林对整个社会的挑战，客观上起到了平衡社会的作用，这是政府想为而不敢为的事情。　　
      有鉴于此，我们中国纵使不让极右翼当权，但是我们国家也少不了他们的声音。没有他们的话，那么中国民间社会就无法发出自己不满的声音，群众如果妄图把解决一切问题的希望寄托在政府身上，最终只会发现自己的利益总会被那些执政者出卖，用来做交易。　　
          如果中国也有光头党、3K党这样的右翼组织去对付东突，wei族小偷，hui族宗教势力，猛拍美化man清辫子戏和在《百家讲坛》大肆放毒的阎崇年等man清余孽这些宗教及民族极端势力，那么这些猖狂的少数民族极端势力绝对会收敛许多，很难对整个中国主流社会发出猖狂的挑战声音来。　　
                一个有趣的现象，为什么俄罗斯、德国的光头党，英国的种族主义势力和美国的3K党这些极端右翼势力还会在政府的默许甚至纵容下长期窜在呢？我个人宁愿理解为那是这些国家政府在下的一盘很高深的棋，正是有了这些极右翼势力的客观存在才使得这些国家不会在民主化大潮下应对民族分裂主义和宗教极端势力时束手无策。当然，以政府的身份当然可以去弹压少数民族叛乱和宗教恐怖主义势力，但是这多少会为世界人权组织以民族宗教迫害以口实。
         可是，当一个国家有了极右翼力量以后就大不一样，例如车臣系列恐怖事件后，在俄罗斯大街上光头党肆意地当着警察的面打死中亚面孔的穆斯林而没事；当九一一以后，美国右翼势力多次出现纵火焚烧清真寺和对穆斯林裔移民施以私刑，甚至公开歧视侮辱中东面孔人士，抢劫他们的商店，正是这些极右翼力量的存在客观上替社会上大多数人宣泄了愤懑和不满，既严重震撼了那些穆斯林的猖狂骄滋，使其战战兢兢不敢挑战主流社会，同时也在客观上保障了更多的无辜公民不被更多的穆斯林群众因受到恐怖分子和宗教势力鼓舞而受到攻击。最为重要的是，政府客观上避免了因使自己卷入打击穆斯林势力而背上宗教和民族迫害的坏名声。　　
             所以说在中国，如果有右翼势力的存在，客观上也可以减轻政府的负担使政府客观上可以扮演社会仲裁者的地位。而不至于使政府直接在少数民族与广大汉族百姓之间做选择，这样的角色两面不讨好，汉族与少数民族都不会满意的。　　
      当然我们也要避免极端，避免极右翼的希特勒上台，这点我还是深信不疑的。毕竟，在美国，3K党并没有改变美国社会主流仍然是民主的形势，同样在俄罗斯和德国，光头党也没有导致又一个斯大林和希特勒的出现。
      过去的中国治安状况好是因为有毛泽东这个政治强人在左右大局，能震慑的住造反的少数民族分裂势力、宗教极端主义与恐怖主义，如今中国没有那样的铁腕人物了，所以我们需要社会存在一些少量的适度的右翼势力，尽管右翼力量和右翼倾向不应该是我们社会的主导力量和国家未来所选择的方向，但是右翼力量的存在可以客观起到平衡社会各方势力的作用。　　
            很简单的道理，唐僧的经文确实好，但是当妖魔不听怎么办？没有孙悟空行吗！？正所谓没有霹雳手段，不显菩萨心肠此道理也。　　
          在中国社会，如果都是理想的左派和理想主义，当他们遇到道德基础与自己不相同的民族和信仰人群时将会苍白无力。在同治回乱时期，那个幻想跟回民讲道理的老学究张芾就被回回砍成八块扔在渭河滩旁，最终落得身死人笑的可悲下场。
          具体来说我们可以参照一下俄罗斯，当苏联解体以后，面对少数民族的独立运动，俄罗斯的民族主义苏醒，光头党一类组织开始出现并蔓延，并且随着伊斯兰恐怖主义的横行，俄罗斯的极端民族主义也水涨船高。　　
            好象俄罗斯政府也有意纵容这些极右翼民间组织的存在，或是出于政府不好直接出面打击少数民族和穆斯林的缘故吧，他们更愿意默认那种由民间的右翼组织锄头来制衡少数民族分裂分子和伊斯兰恐怖主义的策略，政府只作为仲裁者在两边做调停者，这既避免了政府直接打击少数民族和伊斯兰，使西方有攻击俄罗斯侵犯人权干涉宗教自由的借口，而且对于俄极右翼组织和光头党的存在西方也不好抨击，毕竟在西方自身就有这样的组织，大家谁也不好说谁。　　
            另，俄罗斯政府还允许极端右翼领袖日里诺夫斯基参政，这本身就淡化了普京过于冷面强硬的铁腕形象，使国内和国外舆论也只好妥协地接受普京当政，两害相权取其轻这总比一个希特勒上台可以接受吧。　　
         参考俄罗斯，我们未来的民主社会也应该允许有中国的日里诺夫斯基甚至希特勒参政，我们可以不让他们获得多数议席，但是有他们作为少数点缀本身也是对那些极端民族分离主义分子的震慑。　　
            要知道，即使一个温和的公正的政府也不可能对少数民族分裂势力和宗教极端势力的分裂闹事行为不管的，但是只要你采取了镇压措施，就很容易使以前在民众中树立的温和形象被颠覆，对少数民族的收心政策也就归于失败，无论以前做了多少功也会因一次的强硬弹压而掩盖。这就是温和自由主义政府面对不遵守文明法则的民族和宗教势力的尴尬之处，当双方的道德基础起点不同时，左翼自由主义政府的处境往往很尴尬这点可以参看法国政府对待百万穆斯林大骚乱的困惑就可以豁然。　　
            与法国不同，在俄罗斯和美国，民间有光头党、三K党组织；政府中有类似俄国日里诺夫斯基这样主张向伊斯兰世界开战的议员；有像美国副总统切尼这样一个定义伊斯兰是暴政国家，是失败国家（九一一后的一时激愤之语）的更极端铁腕人物。因而使得俄罗斯的普京和美国的小布什相比而言就温和的许多。同时，整个主流社会在与少数民族或宗教极端势力进行对话与交易时也就有了更大的回旋空间。　　
          这点也值得我们借鉴，如果中国社会没有右翼与极右翼势力，而完全是左翼势力或中左派人士的话，那么汉族再与少数民族及其极端宗教势力组织对话和谈判时就缺少了必要的筹码与空间。
            当一个完全是中左翼为主流的社会与少数民族分裂势力和宗教极端人士对话时，由于受左翼理想主义意识的立场所限，其预设的底线往往过于理想化，过于人性化，不可能太高；而我们的对手却由于本身就是极端主义者，所以尽可以大肆以无赖的手段再与我们对话时肆意抬高价码。这时，一个理想化的左翼社会往往拿极端无赖是没什么办法的法国对穆斯林的无奈就是一例。　　
            俗话说：以上为准仅取其中，以中为准，仅取其下。右翼和极右翼势力的好处就在于次，他们的存在本身就是对少数民族分裂势力的威慑，可以使我们整个主流社会在与这些敌对分子对话时抬高价码，有更多的回旋空间。正是因为社会有了3K党和光头党的存在，才显得小布什和普京这样的强硬人物反倒被认为是可以勉强被接受的不太极端的中间人士吗?

当今世界，要维护一个民族国家的主权、和一个主权国家的独立，必须依靠这个国家、民族的人民，依靠他们保持和发扬民族主义精神。现在，这个民族已经开始觉醒和崛起。但是，觉醒和崛起是一个很长的过程，现在还仅仅是开始而已。ZF也难这我们知道，但是为什么压制中国的民族主义？在我们的祖国仍然受到外族压制和欺凌的今天，只要我们还有一点点忧患意识，就可以知道，民族主义绝对是一种应当得到发扬的东西，特别是大敌当前，民族主义就更显出了它的珍贵，就更应当得到赞许、受到培养并加以发扬，而不能允许任何人从内部来贬抑它、攻击它乃至否定它。
========================================================================================

我们现在其实很需要不同的声音，而且是强有力的声音来告诉世界，而不是镇压和封锁。这对现任的ZF也是好事，但是为什么会变成现在这样的呢？……我们的zf不敢面对自身的问题，不敢面对历史污点，不肯反思，因为ZF被少数卖国者绑架了，如果曝光将会不可收拾，但是错了一次还明知错了为什么还要继续？
   每个人小时候妈妈都会教育我们，知错能改也是好孩子……为什么我们的ZF不明白？
中国的民族主义就要在这样的关口为ZF压力（让ZF在其位谋其政，不谋其政就让他滚他妈的）不让其越走越远，但是这股力量还不够强大，需要更多“不明真相的被蛊惑的少数份子”来用敌人的鲜血洗刷国家的耻辱
虽然说极端的民族主义是有偏颇的，可是一味的退让和软弱是绝对不行的,你可以有不同的意见但是不能镇压和封锁，
“少数不明争真像的中国人还在被蛊惑”但愿这些少数人可以撑起中华的脊梁！
当人民的声音响到一定的程度，就算软弱派也要好好考量一下自己的卖国行为，
一定程度上也起到监督和约束的作用，但是如果大家一味的迁就和纵容不光失去自己的权利也让国家每况愈下，
   请每一个明真像的普通中国人维护自身的权利，发出自己的声音，对于一切时政及事件给与关注，
你的支持给了他们维护自身维护国家利益的勇气和信心，不要再让为维护国家利益牺牲的勇士落泪

[ 本帖最后由 yanmotor 于 2009-8-10 19:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 2009-8-10 19:50

我们不能狭隘的民族主义,看看日本韩国,都是很有民族主义的,但他们永远成不了政治上的大国.

若打压喉舌，若兴百家,鼓励各种学说蓬勃发展,鼓励民间思维的发展.让历史和社会去淘汰,选择适应中华的学说,而不再是人为的,主观的扼杀或选择.中华之崛起亦不晚已
每个人维护自己的权利发出自己的声音为百家诞生、为有识之士舒展报复创造土壤，才是我们可以做的

引用:

原帖由 ddm4a1 于 2009-8-9 15:05 发表
我们不能狭隘的民族主义,看看日本韩国,都是很有民族主义的,但他们永远成不了政治上的大国.

你认为现在四大常任理事国的地位是懦弱和退让后其他人施舍给你么？是二战中4WW中国人的鲜血换来的，
我们的懦弱和退让不敢面对自身才是造成现在局面的最终原因，自尊是打出来的不是施舍来的。
我没有说让狭隘的民族主义成为主流，只是狭隘的民族主义也是制约ZF的一种力量，也是对外的一种震慑！

赞成楼主的部分意见，现在的现实是身为国家主体民族汉族反倒低人一等，ZF只知道优待少数民族，两少一宽臭名昭著，HYB的优少贬汉政策造成的恶果正在越来越明显，上层的想法原来是想促进 民族融合，可事实恰恰是促进了民族对立，凭什么少数民族高考就能加分，少数民族不用计划生育，可带管制刀具，宪法规定各民族一律平等，可汉族却是低人一等，这样下去只会造成以后的大规模民族对抗，矛盾暂时是被压制的，可一旦广大汉族的怒火爆发，后果就是不可收拾的。事实证明各民族一律汉化才是促进团结的最好办法，东部南部各少数民族汉化很深，根本就没什么人要闹独立，反倒是最穷最受优待的藏族、维子闹得最凶，不得人心的两少一宽，民族加分政策却没人去改变，令人寒心啊，

赞成楼主的意见。没有民族主义的国家还叫一个国家么？或者说一个民族如果没有民族主义的话能称之为一个优秀的民族么！优秀的民族就是要有民族主义的。
支持五楼兄弟的说法，不过其中有些用词还需要斟酌：当广大受欺压的人们（不单纯是汉族受到欺压了）怒火爆发，后果就是不可收拾的。
还有就是，我们不求全部汉化，毕竟少数民族还是有其特有的民族特色的，保留下来也无不可，美国是世界上最大的移民国家，国家种族如果细算起来不可数，呵呵
还有就是最后的各民族的称呼，“维子”这个偶感觉有些贬义性了，最好不要用到民族性的称呼上，毕竟闹事的还是少数，不能一棍子都打死嘛，呵呵
希望ZF能正视他们政策失误的地方，而不是一味的软弱退让，总有一天，ZF也会退无可退，让无可让的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-8-10 19:51

非常怀疑自己的眼睛，因为楼主转贴的文章非常不错，但对于左派和右派的定义这个最基本的常识搞错了，整篇都搞错了。这篇题目应该为《论中国民族主义左翼和极左翼势力存在之必要性》。
为了说明清楚，举一个小段更能说明问题，比如楼主第三段所写———（有一些所谓的左派把无条件支持西方，辱骂中华文明当成为自由民主而战斗，另一些极左派把支持既得利益者当成为国家民族而战斗，这样的左派知不知道自己究竟是谁？为谁的利益服务的？如果确是外国人或是既得利益者的走狗也就罢了。不管是左还是右，他们的基础都必须是建立在国家民族的基础上，否则不过是外来势力和一小撮吸血鬼的走狗罢了）。　　可是无条件支持西方的并不是左派啊，正是中国的右派或者说是极右在无条件支持西方。　　　
再转贴一段关于左派与右派关于这一点的定义，以下摘自百度百科：（对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年永世长存的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的）。

我不知这种常识性的错误是因为后来转贴中搞错了，还是原创的一种幽默，呵呵。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2009-8-10 19:51

晕死，这就是传说中的盗亦有道、什么行为都有理啊。LZ的功力很足嘛。

世界主义很美好，美好的就象共产主义，可是大家都只听过，没见过。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
对外民族主义经常有争论，对内的没有讨论过，本文章我首次 看到。文章有道理，只是楼主文章的对策太令人不可思议，10年前我也有此设想的，觉得中国对内要有类似纳粹、3K党的极右团体，维护国家总体 民族利益。现在觉得觉得不好，中国民族大家庭有无 此类传统？我觉得没有，中国人要养成传统是难的。我不是反对此类 计划，只是 怀疑可靠性、可行性、操作性

义和团就是中国的极右翼，扶清灭洋。结果引来八国联军，打得满地找牙。
日本的极右翼去炸美国的珍珠港，结果吃了原子弹。