导弹防御系统，曾经让人心惊肉跳。被广泛的看作是美国准备君临世界的重要工具，布什时代，美国寻求在波兰、捷克部署这个系统几乎成为现实。为提高导弹防御系统的知名度，美国不惜演绎出一出导弹打卫星的把戏。在美国舆论的炒作下，导弹防御系统俨然已经是一个万能的现代军事系统。一时间，不少国家为拍美国马屁，纷纷表示要配合美国导弹防御系统的部署，以实现自己的国家战略利益。然而，除作为低端区域防空系统舰载宙斯盾大放异彩外，作为导弹防御系统的高端系统—国家导弹防御系统却始终未能出阁。相反，美国总统奥巴马17日一声惊雷，宣布放弃在东欧设立导弹防御基地的计划。这究竟是导弹防御系统在欺骗人们，还是人们在忽悠导弹防御系统，未可知也？
    导弹防御系统，从其理念来看，是有其先进性的，在导弹满天飞的当今世界，搞好导弹防御无疑是必要的，俗话说：要想攻击，先得防守。如果导弹防御系统真的能如宣传的那样具有良好的防御作用，那无疑是一个好东西。然而美国研究这个系统多年，花费了大量的人力和物力，为何说停止部署就停止部署了呢？这不意味着先前的付出白费了么？
其实这个系统经过多次试验，甚至经过了导弹打卫星这样的实战演练，但是其可靠性却始终令人怀疑，有预案的试验都能够成功，但是随机的试验却很难凑效。这样，面对美国的威逼利诱，即使美国的跟班走卒也只是吵杂的厉害，也只听雷神不见雨点，都没有下注，只是为外交辞令讨得美国欢心。由此可见，先前美国的弹道防御系统还只是一个政治符号，难有实际效用。美国暂缓部署导弹防御系统，说不定捷克、波兰正长嘘了一口气呢，哈哈。
    面对这样的局面，所谓的国家导弹防御系统暂时延缓也是不得已的事情了。以现在的技术水准，要想可靠的对来袭导弹进行拦截，确实是一件困难的事情。而对于美国来说，在国家导弹防御系统遇到瓶颈时，转而务实的重视技术更加成熟，机动性更强，但能力稍逊的海上宙斯盾系统应该还是一个较为明智的选择。事实上美国也明确表示，推迟在波兰、捷克部署导弹防御系统并不代表美国放弃对导弹防御系统的追求。
    为此，美国制定了一个导弹防御系统时间表。一、第一批装置将于2011年部署，包括海基的“宙斯盾”系统、“标准-3”拦截导弹。二、于2015年部署经过改良、在陆上海上皆可发射的“标准-3”Block IB导弹，扩大防御范围，若得到捷克和波兰同意，美国可能会在该两国部署陆地发射的“标准-3”。三、于2018年部署性能更佳、可拦截中程导弹的“标准-3”Block ⅡA拦截导弹。四、于2020年部署经过测试和研发的“标准-3”Block ⅡB导弹，可以防御潜在导弹威胁。这个时间表兼顾了现实的需要的同时，也对未来进行了规划，是一个具有一定实战性的规划。如此看来，奥巴马政府并不是弱化了导弹防御系统，而是更加理性务实，少了点乌托邦，毫无疑问，美国将以更加坚实的步伐推进导弹防御体系。窃认为，这确实很能体现美国人的心态和意图。奥巴马可不是善类。
    导弹防御概念的提出，以及美国人这几年的切身实践，却也留下了宝贵的经验，看到了导弹防御的问题所在。那么随着技术的进步，未来实现对来袭导弹防御是绝对可以实现的，如激光武器的发展，将为导弹防御画上圆满的句号。
    【结束语】在奥巴马推迟在波兰、捷克部署导弹防御系统之后，有消息说，俄罗斯也不准备在加里宁格勒部署导弹，看来俄罗斯人还没真正理解美国人的意图，由此看出，俄罗斯对美国是具有不切实际的幻想的，还好，罗斯武装力量总参谋长马卡罗夫9月21日称，俄方在其东欧“飞地”加里宁格勒州部署“伊斯坎德尔”战术导弹的计划不会改变，美国放弃部署东欧反导计划的决定不会影响俄罗斯导弹部署方案。终于还是醒悟过来了。中国人也一样，用不着为美国释怀，狼转身去了，目地是为更凶狠转过身来。
=================================================================================================================================================
个人点评：
    老美的导弹防御系统也是吵吵嚷嚷很多年了，个人感觉国内军界没有太当回事，毕竟所谓的导弹防御系统的实战效用实在是无法保障。NMD和TMD相比就更加玄乎了！
    对于战区导弹防御系统来说，老美现在的防御能力也就是对付所谓的恐怖国家还可能有些威慑作用，对于中国和俄罗斯这类可以在战区发动饱和攻击的军事强国来说，一下子发射的导弹数量可能是担负防御任务的爱国者导弹的数倍，实在是没有什么意义。
    对于国家导弹防御系统来说，所谓的恐怖国家没有能力发射战略导弹，而中国和俄罗斯的战略导弹都是可以多次变轨的，目前老美的技术还达不到防御多次变轨的弹道导弹的能力。
    综上，美国人在波兰和捷克部署导弹防御系统也没有了意义，只是顺水推舟，自己找个台阶下，也卖俄罗斯一个人情。不过，我们还是要保持警惕，跟踪好导弹防御系统的研发动态，提前做好应对措施，确保战略平衡。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2009-9-27 13:07

不是欺骗，而是一种探索。
现在全球的核武器已经可以完全毁灭地球生命了，此时再加强武器威力没有多大意义，所以美国提出了信息战，推出精确制导武器，希望能在不使用核武的条件下发挥常规武器的潜力。而导弹防御系统的目的就是希望建立一个“绝对防御”，让自己可以不害怕敌方的导弹，飞机一类威胁。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-9-27 13:07

骗的就是美国人自己，就好像一帮人在悬崖上走钢丝抢第一，如果一个人身上有安全绳，那么不管有没有用，那个人的动作都会比别人大和粗鲁。

导弹防御体系就是一个虚假的花架子，是美国政府搞出来的假面子工程。很早的时候俄国人就说美国人搞得试验都是失败的，我当时认为俄国人是虚假宣传，现在证实俄国人的说法是有些根据的。
对于美国不在波兰和捷克部署导弹防御基地是有很多原因的：可能是美俄之间存在交易的结果，美国不在东欧部署导弹防御体系，俄国不在加里宁部署导弹。还有就是在波兰捷克部署是为了防御伊朗的，伊朗的威胁如果不存在了，也没必要在这里部署导弹防御体系了。还有就是照顾俄国人的情绪，不激化与俄国的矛盾。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-9-27 13:07

其实我一直不太认可导弹的作用
包括原子弹，
伊拉克那么多飞毛腿 腿出点实际的用处来了没有，  最多就是威镊
机械化部队是最实用的  也是最实际的

美国的导弹防御系统是源自与里根时代的星球大战计划，美国人想建一个集卫星预警、指挥系统、拦截弹等一体的系统，来摧毁外国打向美国的导弹，保证美国本土的安全。后来美国的反导系统分为国家导弹防御系统和战区导弹防御系统，即NMD和TMD。后来克林顿政府可能感觉NMD花费太大，不太靠谱，中断了NMD的部署，但是战区导弹防御系统却在一直进行测试并部署。美国人搞的战区导弹防御系统，用来保护美国部署在世界各地的部队、美国的盟国和朋友，由PAC-3（爱国者3）型导弹和SM-3（标准3）导弹担任反导任务。美军经过多次试验，有成功的也有失败的，但是美军还是部署了，为什么？因为有总比没有强。好比下雨天打把有洞的伞，虽然不能把雨全挡住，至少不会让淋成落汤鸡。美国人部署反导系统后，一是可以让国民、战区士兵放一些心，二是继续向俄罗斯施压，再拖一拖俄罗斯，让俄罗斯的国力再损失些。三是给伊朗、朝鲜等国家一个警告，“别轻举妄动搞小动作，我们有反导，你打不着我但我能打找你”。为什么俄罗斯极力反对美国间反导系统呢？这是基于对自身安全的考虑。前苏联解体后，俄罗斯的实力大减，搞反导系统和更先进的弹道导弹已是力不从心，就现有的导弹技术，如分弹头，变轨技术、假目标等可以不怕美国的反导系统，但是一旦美国的反导系统取得了长足的进步，而俄罗斯的导弹技术跟不上，那怎么办，国家安全受到严重威胁了。所以，俄罗斯在反导问题上死不松口，尽力通过外交手段来解决这个问题。普京的手腕比奥巴马强多了，通过一系列的动作，硬是把奥巴马给弄软了。小奥还要向普京好好学学呀。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-9-27 13:08

导弹防御系统从理论上说，应该是可行的，但是却不是一两个国家能搞成的，比如早期预警雷达就需要尽可能接近敌方以便尽可能早的发现敌方导弹，而目前世界有能力发射洲际弹道导弹的国家也就是五大核武器国，其次像印度，巴基斯坦，以色列虽有一定能力，技术上缺陷也很明显。这就为建立该系统的动机和假想敌产生疑问，英美法是盟友，目标无非是中俄，这就会产生外交问题，既美国想在中俄周边国家部署预警雷达，而这些国家会不会听从美国的呢？即便听从美国的，美国也要有所表示，毕竟这些国家要在自己的周边平白无故树一个强大的敌人，先前俄罗斯对波兰和捷克的态度就是明证。当随着金融危机的到来，美国经济产生的很大问题，而建立这样一个系统又是一个烧钱的项目，这样就使美国捉襟见肘。所以现在美国放弃它只不过是顺势而为，但是它却是一张外交牌，如果美国不放弃敌视中俄的态度，它早晚还会打这张牌，只不过不知道下一次是对中国还是对俄罗斯罢了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-9-27 13:08

怎么说呢...如果像美国预期那样真的是很牛的...可惜的是，实验的失败次数多过成功，而且对于洲际导弹还处于无可奈何的态势，只能说，有发展的前途，目前还相当不成熟。

导弹防御系统就像拿子弹去撞子弹，最多只是骗骗自己，弄个心理上的安慰而已。

nnd
nmd
都是老美给自己挖的一个深坑一个大大的深坑
不知道我孩子的孩子成人的时候nnd能建成吧》