马关，日本的一个小镇，日本人又称为「下关」。清光绪廿一年二月廿八日
（公元１８９５年３月２４日），这个过去默默无闻的小镇突然吸引了全世界的
目光。

　　这一天，因甲午战败，奉清政府之命前来马关议和的头等全权大臣李鸿章，
在下塌的旅馆门口遇到了狙击手。当时弹伤颊骨，血流满面。立即成为全球特大
新闻。

　　　　　　　　　　　　　议和大臣被日本拒绝

　　在李鸿章赴日前两个月，受命前往马关议和的是户部左侍郎张荫桓与代理湖
南巡抚邵友濂。两位相当于今日之省部级的官员，却被日本谈判代表—日本首相
伊藤博文和外务大臣陆奥宗光挡了回来。日本人摆在台面上的理由很正当：事关
战争与和平的谈判，中国的代表未得到皇帝授予的充分权力，不合国际公法。陆
奥宗光后来在口述回忆录《蹇蹇录》中甚至说，他和伊藤博文对此早有准备，因
为「清国予其使臣之所谓全权，往往有不符国际公权上之例规」，他和伊藤博文
决定，「首先审察彼等所携全权委任状形式如何，如缺国际公法普遍之例规，未
进入正式媾和谈判之前，立刻拒绝与其继续谈判」，后来「果如吾侪所意料，发
现清国使臣未带国际公法上普通之全权委任状。彼等首先提出其所谓国书，此只
为一种信任状，决非全权委任状。」作为新兴强国的日本，处处搬弄所谓国际惯
例，有些让中国人恼恨，但也因此保证了其看似无礼，却并未在外交上失分。

　　伊藤博文一方面把张、邵两代表拒之门外，另一方面又在私下里请中国代表
的随员「转致我对李中堂最诚实之口信」，希望中国「任命有正当资格之全权使
臣」，实际上已经显示，日本人愿意以时为直隶总督、北洋大臣，在清廷位高权
重且有国际声望的李鸿章作为谈判对手。

　　李鸿章之所以不得不来马关，除了日本人的「器重」，当然还因为他在清廷
眼里，应该为甲午之战的失败负起责任。甲午之战前，李鸿章因平太平军、剿捻
等军功和兴办洋务的实业，被西方观察家认为是足以和德国「铁血宰相」俾斯麦
比美的东方伟人。如果没有日本，有理由相信，李鸿章会戴着这顶帽子进入历史。

　　中日甲午之战，北洋水师全军覆没，也几乎葬送了李鸿章大半生辛苦积攒的
声名。李鸿章究竟该为甲午之战负多少责任？不论李鸿章自己和旁观者意见如何
的差别，现实是还得由他来收拾这个烂摊子，只是谁都没想到，迎接他的除了他
的「老朋友」伊藤博文，还有一名年仅２１岁的刺客小山六之助。

　　　　　　　　　　　暴徒代表了日本民间的情绪

　　小山六之助之行刺李鸿章，并非仇视李鸿章个人，而是对中日正在进行中的
媾和谈判不满。他认为日胜中败，媾和谈判只有利于中国。这种不满在当时的日
本，并不乏民意基础。

　　甲午一战，北洋水师现出了「纸老虎」的原型，列强对日本赞不绝口，日本
人的民族狂热顿时飙升至沸点。「打到北京，活捉清帝」几乎成为民众的口头禅。

　　还是引日本人自己的说法作为例证。陆奥宗光，这位「积极促成」中日大战
的日本外务大臣，后来回忆说：「在平壤、黄海战胜以前，心中焦虑最后胜利之
国民，现今深信胜利必归我国，问题只为我旭日军旗何时能进入北京城门。至此，
一般气象壮心快意狂跃，流于骄肆高慢，国民到处凯歌有如乱醉，对将来之欲望
日增……在此期间如有深谋远虑之士倡妥当中庸之说，必被目为怯懦毫无爱国心
之徒，几为社会所不齿。」

　　在这种情绪的包围中，年轻的「爱国主义者」小山六之助认定，整个中日媾
和谈判就是中国旨在摆脱战败困境的阴谋，认定李鸿章跑到马关就是专门来忽悠
自己国家，乃至愤而拔枪，岂非顺理成章？

　　李鸿章遇刺后，日本朝野大为震惊。天皇遣御医军医前来为李鸿章诊治，皇
后特派护士两名，还送上了据说由皇后亲制的绷带。日本国民中，特地到李鸿章
下塌旅馆探视、用电报书信等形式表达慰问的，也络绎不绝。

　　日本人如此动作，无非害怕这一凶案授予列强干涉的口实。中国当时犹如一
个让人垂涎的蛋糕，日本如果借助战争的胜利，在这块蛋糕上切割过多，势必成
为众矢之的。这其中又以强邻俄国的态度最为莫测，让日本如芒刺在背。陆奥宗
光后来坦承：「如李鸿章托其负伤使事半途归国，大事责难日本国民之行为，巧
诱欧美各国再次要求其居间调停，则不难获得至少欧洲二三国之同情。而若招欧
洲强国一次干涉，我对清国之要求或将不得不大为让步。」

　　在自己家门口险些让前来议和的外宾丧命，慰问等表面功夫当然不可少，但
怎样才能给世界一个还算过得去的交待呢？

　　李鸿章来马关后，在春帆楼和伊藤博文、陆奥宗光会谈三次，会谈中，李鸿
章提出应先休战，再谈议和条款。这一年，伊藤博文５５岁，陆奥宗光５２岁，
无论资历还是声望，均属李鸿章的晚辈，但晚辈却一点儿也没给前辈面子。李鸿
章的休战请求被强硬拒绝。现在发生了凶案，日本人立即想到可用同意休战来笼
络病床上的李鸿章。

　　当陆奥宗光到李鸿章病榻前宣布天皇的暂时休战决定时，「李鸿章之半脸绑
绷带，以其绷带外之一眼呈十分欢喜之意……并对我谓：其负伤尚未痊愈，虽不
能赴会议所商议，但在其病床前谈判则无妨。」

　　暂时休战，于日本人并无实际损失，但到底能使战火中煎熬的中国人少受一
点摧残，李鸿章的「十分欢喜之意」便也在情理之中了吧。

　　　　　　　　　　　　　辞锐而气竭的窘境

　　败军之将不言勇，城下之盟不好签。伊藤博文赤裸裸地威胁，如果谈判破裂，
「我命令一下则北京之安危，有不忍言者，中国全权大使一去此地，能否再安然
入北京城门，亦属不能保证。」胜利者的骄横和战败者的窘困，跃然纸上！尽管
如此，整个谈判过程中，李鸿章还是竭力发挥了其滔滔雄辨之才。

　　马关谈判正式开始，李鸿章首谓中日「总以永好为是，如寻仇不已，则有害
于华者，未必于东（日本）有益」，彼此「应力维亚洲大局，永结和好，庶我亚
洲黄种之民，不为欧洲白种之民所侵蚀」，接着对日本的进步和谈判对手伊藤博
文的功绩大表赞赏，又论东西洋形势，以「兄弟阋墙」相戒。二次谈判，日本提
出苛刻的停战条件，李鸿章再度解说：「中日系切近邻邦，岂能长此相争？久后
必须和好。但欲我好，须为中国预留体面地步，否则，我国上下伤心，即和亦能
持久。」三次谈判，他劝日本「回头」，「少走几步，不亦可乎？」

　　正式和约谈判中，日本提出割地、赔款、重订商约等要求，李鸿章在答复的
说帖中，谓「如勒令中国照办，不但不能杜绝争端，且必令日后两国争端纷纷而
起，子孙永成仇敌」，「为彼此臣民深谋远虑，自应立一永远和好互相援助之约」，
「屹然为亚洲东方筑一长城，不受欧洲各国之狎侮。日本如不此之图，徒将一时
兵力，任情需索，则中国臣民势必尝胆卧薪，力筹报复，东方两国，同室操戈，
不相援助，适来外人之攘夺耳。」并提出忠告：「极盼约章一切妥善，毫无流弊，
……两国民生后来数世之造化命运，皆在两国全权大臣掌握之中。……今日赔费
数目或多或少，今日思得兵力所到之地，以增幅员，或广或狭，皆属无关紧要。
至于中日两国官民，日后或永远和好，或永远相仇，则有关于日本之国计民生者
甚大。」他希望使「将来嫌隙无从而生，衅端无从而起」，两国百姓「永远和睦，
彼此相安，福泽绵长。」

　　不能不说，中日必须和好的道理，李鸿章阐述得甚为透彻，可惜打了胜仗器
小易盈的日本人哪里听得进去？陆奥宗光后来就不屑地说，这不过是「家常茶饭
之谈」！

　　为了争得条款的些小让步，李鸿章堪称付出了最大努力，但因底气不足，不
免辞锐而气竭。陆奥宗光回忆：「起初就偿金二亿两，他要求减少五千万两，视
不能达此目的，他则乞减少二千万两，最后他竟对伊藤全权哀求以此些少减额为
其归途之饯别。此等举动以李之地位而言实有失其体面。」

　　《马关条约》对中国的严重损害不言自明，日本则借此一夜之间成为暴发户。
当年日本全国财政收入为１亿日元，而《马关条约》的赔款就合３亿日元，还不
包括所谓驻军费。日本通过《马关条约》获得的巨额资金，工业和军事的现代化
进一步加速。现在马关的春帆楼前还立着一块石碑，上面赫然刻着「今之国威之
隆，实滥觞于甲午之役」几个大字，伊藤博文和陆奥宗光也成为日本人的民族英
雄，春帆楼谈判会所外的小院里，至今立着这两人的半身铜像。

　　三月二十六日（公元１８９５年４月２０日），李鸿章离日抵天津，奏报和
约已成，哀述「既不免毁伤残年之遗体，复不能稍戢强敌之贪心」。船到大沽，
他派随员前往北京，将约本送达总理衙门，本人则称病留津。他知道一场风暴正
等着他。

　　==============================================================================================================

　　经过《甲午战争》之后，李鸿章的北洋海军已经不复存在，而为之苦心经营
的海港也沦为日本人之手，当时的李鸿章心情可见一斑，在与日本议和的事务上
腐败的清政府再次选派他以老迈之躯赶赴日本。凭心而论李鸿章的「洋务运动」
在某些方面改善了当时中国的一些环境，对于中国近代的工业发展还是有一定的
影响力，但这种洋务运动大都建立在「军工」的基础上！花费了不少的银两从西
方国家进口武器装备与设备还聘请了不少的洋顾问。甲午战争的结果表明这场洋
务运动还是失败了，我们并没有独立的工业基础，用现在的话来说核心技术受制
于人。当时的洋务运动大都是「仿制工作」，没有独立的研发能力，研制出来的
一些东东和西方比还是有不少的差距！北洋海军的主力战舰大都是采购于西方国
家，那些炮弹还得别人制造，或者是授权你生产，打一发少一发呀！其实日本人
的军舰当时大都也是采购的，为什么相比之下我们高出他们一截的实力没有发挥
出来呢？《马关条约》使我们丧失了台湾！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2010-11-13 13:34

李鸿章，也是想凭借自己的能力来挽救当时中国的危局，不能否认其为当时中国发展还是作出一定贡献的，他的失败与失意，只是当时历史强加给他的一个必然结局罢了。

弱国无外交,李鸿章已经尽最大力了,晚清中他算是个明白人,只是慈禧的昏庸,使他得不到真正的信任,也无法实现自己的主张,他在当时已经做的很好了.

这一点上，虽然签马关的是李鸿章，但事实上，北洋水师全军覆没，淮军实力尽丧

前有日本人咄咄逼人，后有满清皇族的拆台，此时的李，说真的不过是个两手空空的可怜老人罢了

李鸿章其实还是不错的，他也只是一个替罪羊。不过马关条约这样的极大耻辱，就算是圣人，只要你签了，你就是罪人。

李鸿章是打了败仗卖国，现在我们好多精英实在国力上升的情况下卖国，比李鸿章还可悲！

甲午战争的赔款让日本真正的强大了起来，战争的失败表面上是慈禧太后挪用海军军费，造成海军训练连炮弹都买不起了，更不论说是实战中了，真正的根源是腐朽没落的封建统治，个人认为如果当时不是满清鞑子政府统治中国，而是汉人政权，或者是明政府或者是其他的汉人政府，结果可能会好一些，虽然说“崖山一战、再无中国”但是汉人特别是汉人士大夫中的气节、民族气节是清政府统治下的知识分子不能比拟的，如果是明政府统治，就不会出现太后临朝把持朝政的局面，虽然最后也会因为闭关锁国而与洋鬼子一战，但也许不会被小日本这样的效果欺负吧

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 14:47

满清的洗脑技术还是相当有水平的，虽然把自己洗没了，200多年都不错了。
李鸿章的悲剧就算是无奈的，也是无耻的，历史走到他的跟前，就看他的选择，既然他无耻，自然有无耻之人为他翻案。

落后就要挨打
尊严一词只有实力相当才有意义

把谁放到李鸿章这个位置是都是没有办法的，在中国积弱的情况下，无论怎么谈判都是无济于事的，理解李鸿章当时的无奈和悲哀。