推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

[案发现场] 到底是谁做的案 答案已公布

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 6

到底是谁做的案 答案已公布

版主留言
小鸡吃玉米(2012-5-28 09:55 AM):请公布答案 否则没收开题奖——鸡姐
民国时期,上海的一个大楼在一天晚上发生了三起刑事案件。一是住在三楼的领导被杀;二住在四楼的工厂老板的保险箱被盗,三是住在二楼漂亮的舞女被强奸
  接到报案后,得到市委市政府的高度重视,派出全部警力侦破案件,最后锁定三名犯罪嫌疑人,小李 老王 小张三人为自己解释如下:
   小李、说:
   1、小张杀了领导,他们之间有私人仇恨。
   2、点背被你们抓到了,我肯定要编造口供,所以我不是个老实人。
   3、老王强奸了那个婊子,因为老王很好色。
   老王说:
   1、小李是出了名的神偷,我肯定保险箱是他偷的。
   2、小李是个骗子,从来不讲真话。
   3、小张是强奸了那个舞女。
   小张供称:
   1、偷保险箱不是老王干的。
   2、领导是小李杀的。
   3、我交代,那天晚上我确实在那栋楼里作案了。
   三名罪犯嫌疑人中,有一个说的全是真话,一个说的全是假话,一个说的半真半假。推理 小李 老王 小张 分别犯了那个案子?


答案已经PM给皇者邪帝


这个案件可以从分析小李、老王、小张三者的口供入手。而小李的口供入手更好一些。
   小李说:“点背被你们抓到了,我肯定要编造口供,所以我不是个老实人”
  分析这句话,就可以推定小李的口供有真有假。因为,如果小李的口供全是真的,那么他就不会说自己编造口供;如果小李的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实。
  既然李的口供有真有假,那么老王的口供或者是全真的,或者是全假的。
  而老王说:“小李是个骗子,从来不说真话。”由此可见,老王的这句话是假的,这就可判定;老王的话不可能是全真的,而是全假的。
  既然老王的话全假,那么小张的话是全真的。而小张说小李是杀掉下领导,老王不是盗窃作案者,所以老王是强奸犯,而盗窃保险箱的罪犯只能是小张本人了。

所以是 杀了领导的是 小李, 强奸舞女的是  老王,  盗窃保险箱的是 小张


[ 本帖最后由 dbsyjt 于 2012-5-28 11:26 编辑 ]
本帖最近评分记录

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 6
TOP

1. 李第二句→李半真半假
2. 王第二句→王全假→张全真
3. 李:杀人;张:偷保险箱;王:强奸
本帖最近评分记录

TOP

李:所以我不是个老实人。——这句若真,则半真半假,而这句不能为假,否则矛盾。
王:小李是个骗子,从来不讲真话。——这是与李的话矛盾。因为李有一句真,则王全假。
张:那天晚上我确实在那栋楼里作案了。——这只能是真话。张全真。
然后,在张的基础上进行辨析
李杀领导,王强奸,张偷保险柜
本帖最近评分记录

TOP

小张说的全是真话,老王说的话半真半假,小李说的全是谎话。
由此推断:1、小李强奸了舞女
          2、老王杀了老板
          3、小张盗窃了保险箱
本帖最近评分记录

TOP

小李 半真半假 老王全假 小张全真
小李杀了领导 老王强奸了舞女 小张盗了保险柜
本帖最近评分记录

TOP

从小张的第三句可以看出,小张说的全是真话。
从小李的第二句可以推测,他说的半真半假。
所以,小李杀了领导 老王强奸了舞女 小张盗了保险柜。
本帖最近评分记录

TOP

從小李的第二句口供能看得出來 小李說的是半真半假 不然就前後矛盾了
老王說小李從來不說真話 也跟前面的推理不符 所以他說的話 都是假的
那就小張的話是真話了 按小張說的
殺領導的是小李  保險箱就是小張偷了 那個舞女就是老王強姦的了~
本帖最近评分记录

TOP

排除法:小李如果全真,那么老王必半真半假,小张全假不符合,
           或小李半真半假,老王全真,则小张必须全假,也不符合,
               小李半真半假,老王全假,小张全真,则小张偷东西,老王强奸,小李杀领导,符合!
答案是小张偷东西,老王强奸,小李杀领导
本帖最近评分记录

TOP

太简单了,老王强奸,小李杀人,小张偷东西
本帖最近评分记录

TOP

小张说的是真话,
老王偷的保险箱。
小李杀得领导
小张强奸
本帖最近评分记录

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-17 23:13