奥地利《新闻报》8月28日文章,原题:中国问题专家:北京正在笑美国人 在印度裔的中国问题专家、全球未来研究所创始人钱德兰·奈尔眼中,美国试图限制中国在亚太日益增长的影响力,但这注定要失败。
《新闻报》问:你认为,美国会对中国崛起袖手旁观吗?毕竟,美军重心转移到亚太,隐含着针对中国的目的。
奈尔答:华盛顿试图说明,邻国都害怕中国并很欢迎美国在该地区的存在。对此,北京正在笑美国人呢。
问:但人们看到越南正与中国就南海争吵。
答:确实存在潜在冲突。但在该地区,很多国家之间几乎都在争吵。说越南或菲律宾将在美国的撑腰下与中国开战,这完全是无稽之谈。
问:但中国越来越表现出侵略性姿态。
答:在北京,没人对冲突有兴趣。中国内部有足够多问题要解决。此种情况下煽动战争将是一场灾难。对此,中国精英们完全了然于心。
问:中国的发展模式融合了自由主义因素及社会主义结晶。计划经济的成分是如何融入这种组合的?
答:要知道,在中国还有一个传统的中央规划。中国具有西方所有基础的对立面:个人自由、西方民主、资本主义……中国建立了不同的道路,很难被归类。这正是西方观察家指责中国不民主的原因。但这又有什么关系呢?夸张地说,如果要选择,我宁愿做一个贫穷的中国人,而不是贫穷的印度人。
因为所谓的不民主的中国,在很多方面实际上比印度更加民主。然而在西方,往往对印度抱有好感,因为印度是混乱的。4亿印度人仍没有用上电,近总人口的1/3。而在中国,这个数字只有5%。可惜,此类关于人的生存尊严的事情,在西方的描述中并未被提及。(作者米谢埃尔·拉辛斯基,青木译)
==================================================================================================================
钓鱼岛事情是中国人就都想打,我也1000个想打,问题是打过的结果是什么样子,我们收获到什么?
我们出兵,日本也出兵,日本有美国供应武器和信息,我们只有自己。中国海军对日本海军你认为有多大胜算,我们可以瞬间打败日本海军吗?如果不能,你有什么底气认为,日本打一下就会投降?还是我们主动求和以结束这场旷日持久的战争?
我们跟日本打上,美国不会鼓动菲、越、印尼趁机占领南沙?我们到时是不是要同时对4国发动进攻?你能保证印度不趁机对西藏有想法?
说的痛快,打烂了再建,我们一穷二白的时侯,毛主席打朝战也是反复思考很长时间才下的决心,那时背后还有苏联明确支持,现在我们外交在哪?
我们不动,宵小们,顶多就是嘴吧上挑衅,谁也不能怎么着咱们,谁要不敢做个出头船子。我们一动手在先,就浑身都有破绽,还不占全理。
钓鱼岛问题 存在了几十年,一直日本现实占有,何时收回,主动权在我们,为什么非在人家做好圈套的时候钻呢?不觉得很愚蠢吗?
你们不觉得日本现在的嚣张一反常态吗?他们为什么忽然有了底气?!
别人一拿块红布,你就要变成个斗牛吗?
要打,也是我们掌握主动,不是被人牵着鼻子打。