钓鱼岛问题分析


     可以说领土争端表面上使中国卷入与周边国家的冲突,但是如果细心考虑与分析会发现,这在某种程度上给了中国干预冲突国家的内政的机会,为中国的扩张与干预提供了必要的条件,原因很简单,首先是经济发展导致的经济共存依赖,四国(台,日,韩,菲)的民主体制导致的其国内的亲中势力的形成,在冲突发生时,中国可以通过控制冲突的发展影响四国的政府与决策,目前的钓鱼岛问题实际上源于日本与韩国的冲突,也源于台湾与日本的冲突,因为,在目前的格局中,如果在政治层面,中国对四国加美国,一对五,严重的孤立无援,如同战国的六国抗秦一样,但是在经济与历史及冲突层面,中国,台湾,韩国,俄罗斯对日本(背后是美国),变成了四对一,在钓鱼岛问题上,台湾与中国会保持一致立场,而韩国的独岛问题,韩国一定会要求获得中国的支持,而中国支持的代价就是韩半岛问题和一致对日,领土问题是非常有趣的,只有争议一方永久放弃并没有异议才会休止,否则即使一方有效占领,另一方不断要求获得主权,日积月累会逐渐演变成冲突爆发点,严重影响争议国关系.北方四岛,独岛,钓鱼岛,南海诸岛这些岛屿的领土争端实际上都是一个性质,都是历史遗留的问题,都是被搁置的争议热点,都是一方想另一个实际占领方进行领土主权要求,在中国的层面上解决问题是出于两个方向进行问题处理,一个是政治层面.一个是战略层面,所谓的政治层面是,中国力图通过钓鱼岛的突破,即占领钓鱼岛(从实际占领方夺取)或者实际控制及共同管理等模式模糊主权定义,实现交叉共治的新模式,一旦成功,会直接延伸到南海诸岛问题,这是一个连锁反应,所以中共会不断的侵蚀所谓的争议地区的行政管理,而不介入军事力量来弱化及架空实际占领方的实际占领地位,比较典型的一个方式就是中国政府鼓励本国渔民到争议地区活动,中国的政府舰船会象征性的对本国船只进行检查.一旦形成常态及模式,制度,那么实际上就表明中国政府对该海域拥有管辖权,就是拥有主权.这就是问题的发展方向与思路,南海诸岛争议各方相对日本而言要弱小的多,因此,如果对日本的方式获得成功,也就是钓鱼岛模式完成,下一步就是以同样方式解决南海诸岛问题.需要注意一点,对于实际有国家占领的争议领土,中国的最终目的是交叉共治,即所谓的分享主权,但是不占领该地区,但是保留包括占领以外的所有权利,只有一条不实行,就是实际占领.因为,领土争端对弱的国家是无穷的灾难,但是对于日益强大的世界强国是巨大的扩展的强心剂,是可以在国内政治危机发生时转移国内矛盾的天然良药.在中国一面是一个尝试,实际上,日本与韩国争独岛,日本与俄罗斯争北方四岛,韩国与中国争东海小岛,中国与台湾与日本争钓鱼岛,中国的南海诸岛之争可以说一环紧扣一环,互相关联,互相牵制,任何一个国家如果要获得另一个实际占领方的领土就必须与其他的争议国家进行利益联合与妥协,目前还没有任何一方首先动作,因为,一旦一个新的模式出现会引起连锁反应,导致从北方四岛到南海诸岛的热点地区卷入大规模冲突,而钓鱼岛就是一个突破点,如果中国日本交叉共治成功,日本就会以此模式要求韩国与俄罗斯的领土要求.

     另一个就是战略层面,这个层面是各种矛盾与厉害关系的交织形成的解决模式,对于四国屏障,中国企图通过联合韩国,台湾孤立日本的方式以经济,历史,领土问题,使台,韩,日之间形成一种互不信任与对立的框架,形成反日的对立点出现,而中国可以控制并主导这个对立点,并根据需要进行触发,进而不断以经济利益为拉动,最终使亚洲柏林墙瓦解,中国无法改变四国与美国的军事协定关系,但是中国可以使台湾与韩国建立亲中弱美的政府,这类政府的长期执政实际上与消灭军事协定没有分别.
   
     但是需要了解一点,中国的战略是解除美国建立的屏障并不是要消灭日本,中国与日本有着巨大的利益依赖,不但在经济层面上,也在政治层面上,中国需要通过支持日本向俄罗斯索取领土使中日可以站在一个战线上,而其中最重要的方式就是弱化日本在亚洲柏林墙的作用,使美国的作用更加突出,最终直接将美国从墙外拉到墙前,完全屏蔽掉柏林墙对美国的保障作用,因为,柏林墙是为保障美国而建立,如果美国直接走向前台,这个墙的作用就消失了.而中国的联合台,韩的模式实际上就是通过所谓的不要美国设定立场,选边站,而实际上就是要求美国确定清晰的立场来使美国卷入这些领土争端,在美国卷入后,中国自然会退入幕后,这就变成台,韩,俄,日,美的领土问题,无论美国站在哪个角度都会形成与四国的严重对立,后果就是各国与美国关系恶化,美国被踢出争议地区,中国自然是中立回归,重占美国的霸权真空.而是否真正获取领土,甚至出卖领土都不是中共考虑的重点,因为,中共需要的是霸权.

     亚洲地区的历史战争持续漫长,各类问题交织,追述的时间可以长到几百年,任何的借口都会演变为现实的政治问题,通过历史产生借口,通过借口制造矛盾,通过矛盾产生外交砝码是目前亚洲地区争端的一个趋势,也是未来全球各国的矛盾模式,由于各国人口增长,很多国家的现有区域已经无法满足其自身的需用,扩张就成为一个手段,联合国的很多条约也是国家间矛盾的来源,这些条约划定了国家的利益归属,但是没有划定在利益归属矛盾产生时如何仲裁及解决问题.

     国家主权的定义在未来会更加模糊,传统的主权定义会出现广义化和局部狭隘化趋势,外交共享,军队弱化,司法权扩张或延伸,国家间的司法权裁决联合会更加的普遍,主权的问题在未来会逐步分化成多种形态,分离成类似所有权与经营权,再转经营权分离等模式的局面,历史问题会在其中扮演极为特殊的角色,这一切的背后都是国家实力变化的结果.

     无论是南海诸岛与钓鱼岛,都不会引起中国的武力战争,尤其是与日本的战争,因为,从经济上日本依赖中国考虑,中国对日本的需要是更加严重,目前的钓鱼岛局势可以说即使双方持续对立,最后的结果还是所谓的小冲突,然后是更严重的关系恶化,再最后就是中国的新领导人,日本的新领导人从大局出发,从长远利益考虑认为日中友好符合两国根本利益,钓鱼岛问题不应成为阻碍两国关系的障碍,然后,又是一顿密月期,载歌载舞热闹一通,而解决僵局的新的中国领导人又是成为一个不朽的政治业绩,而能够实现中日正常化的日本领导人又变成了日本的国家英雄,中国和日本两国之间这种没完没了的鬼把戏非常的可恶,但是还是不知疲倦的不断上演,而且,越演越熟练,配合也越来越默契.似乎成为两国政治人物获得国内政治资本的一个奇怪的方式与渠道,心照不宣,演之不倦.
     讲了半天,那么到底会不会发生战争,答案当然是:不,中国再蠢也没有蠢到与日本作战,如同美国在蠢也不会与俄罗斯与中国开战一样,为什么呢?答案很简单,只需要回答几个问题即可:为什么开战?如果开战胜了什么样?败了又怎么样?你可以说,为了维护国家主权和尊严,洗刷中国的百年耻辱,就为了一个无人的小岛,与日本作战,有意义吗?需要知道,从冷战以后,表明一个国家是否是世界强国的方式是与美国争夺获得的,日本是二战的战败国并受到的美国的严重制约,即使击败日本也并不表明中国有多强大,因为现在的日本已经不是二战时的日本,因为那时的日本是可以与美国真刀真枪争夺霸权的强国,现在的日本仅仅是经济强国,在军事层面与国际影响上与当年完全不同,另外一点就是,即使战胜日本占领钓鱼岛又能怎么样?结果无非是中日断交,韩中断交,台,韩,日,菲,美联成一片,使亚洲柏林墙更加重要和强大,那如果战败了呢?如果战争仅仅局限在钓鱼岛的海洋区域,是可以控制并不扩散的话,那可能仅仅是中日的小规模的冲突,无关痛痒,加上外国调停后即可恢复外交平静,但是日本的地位是会上升的,无论胜败日本的地位都会上升,因为,爆发海上冲突后就形成了一个未来的战争策源地,一个潜在的战争威胁,由于美国的战略考虑,日本在美国的全球地位会明显的上升,出于对日本的保障考虑,美国会大规模提高日本在全球战略中的地位(目前的世界格局而言,一个国家的国际地位实际上是根据其在美国的全球战略中的重要性的地位决定的),导致日本的全球地位更加重要,亚洲会恢复以日本为中心的以东南亚,韩国,台湾为支持的传统格局.
         
     所以无论中国如何的发展军事力量,如何的扩张,如何的与各国发生摩擦,只会发生摩擦,而不是军事冲突,更不会发生战争,尤其是与美国有军事互助协定的国家,即使中国企图对外国发生战争,选择的对象是有特点的,与美国不能有军事协定,美国不会介入,其它的第三国不会介入,战争的规模不大,对中国的政治经济影响不大,可以速战速决,属于可以控制的地区冲突,必须符合这些特点,中国才会考虑发动战争,否则,中国无法应对,因为代价太大.
   
      日本的经济衰退的巨大影响及与中国的经济依赖是围绕中日关系的核心,也是未来的重要部分,中日之间实际上不存在任何的实际性的矛盾,历史问题,钓鱼岛问题等实际上都是与国力的扩张有巨大的关系,是借这些口来突破其他的问题,所以历史问题与钓鱼岛冲突不是问题的本质,而是表面,对日关系恶化不是中国的反日目的,而是为掩盖其他问题及解决其他问题而派生出来的借口,日本在中国的外交中处于一个非常重要的稳定与缓冲的作用,中国完全占据主动权,因为,日本不像美国有具体的全球战略,可以根据需要在不同阶段改变对华战略,日本的对华政策实际上保持高度的一致性与连贯性,核心就是稳定,无争议.这是日本对华外交的中心政策.所以中日外交的主动权实际上在中国一方,而中国对日的外交核心实际上与日本高度一致,但是根据国内的政治变化,中国也了解了制造政治危机,无中生有的手段,反对日本,激化钓鱼岛问题实际上是为一系列问题的解决提供基础,为什么这样讲,需要了解为什么会突然激化钓鱼岛问题,看一下背景,目前的全球经济持续恶化,各国都无法自保,而高报统计数据的中国成为了中心的国家,所有国家都高度关注中国,实际上将中国推到了暴风中央,美国大选临近,压制及推行强硬对华外交成为中心政策议题,国内由于经济衰退,全国各地的发展减速,政权的以经济发展的合法性方式受到冲击,美国支持的阿拉伯民主运动持续发展,没有结束的迹象,中国国内各派力量为争夺最高统治权异常激烈,外部的干扰尤其严重,任何的意外都会改变中国的派系版图,因为一股势力的消失必然引起其他派系的争夺,利益会迅速重新整合(王立军事件就是例证),由于中国的政府换届,所以没有一个可以保持长期的稳定政策出现,外交问题尤其会冲击国内的政治布局,这是中国未来政治发展的一个重要特点,也是中国国际化的一个重要标志,中国的国内问题随经济衰退日益激化,反政府浪潮不断扩散,上述问题交织在一起如何有效的解决,核心就是两个:经济与政权稳定,中共政府的方式实际上很高明,反日处理的非常到位,首先,需要记住一点,在中国大陆是禁止游行示威的,所以出现游行示威一定是政府授权并指挥的,反日并激化钓鱼岛问题后,中日关系紧张,使国内的反政府的视线转移到对外上面,因为只有一致对外才可以解决内部的不同矛盾,形成统一战线,在一致对外导致的外交视线转移期间,(大约为五个月左右),中国可以安全的通过鼓动暴力反日,进而压制暴力反日出动国家机器进行社会秩序的合理控制,强化换届前的社会准备工作因为,反日的暴力使民众出现强化治安的需求,强化社会安全就合情合理了,强化体制的出现便可以使中国的派系在反日,压制暴力反日期间完成派系利益的重新构建,同时将多国及美国对华矛盾转移到协调中日矛盾中来,所以中日问题的趋势是激化有序,雷声大雨点小,说的明确点,钓鱼岛问题的真正战场不在海上,也不在日本,而是在中国国内,强化机制后是国庆节,歌舞生平,是消费的巨大时机,政府是不会放弃这个推动经济的良机,过节就是消费就是拉动经济,这一次的国庆节会比往年漫长,因为,拖的越久最中国政府越有力,节后中共十八大结束,平稳换届,美国大选也接近尾声,反华的声音也趋于现实,中日矛盾全面缓和,恢复平静,这就是未来的趋势,这其中,日本的地位及作用之大是影响中国政治布局的一个重要砝码,但是日本却无法控制自身的作用,这是很悲哀的,但是日本是有巨大的回报的,因为,无论短暂的中日关系如何紧张,日本是会在中日关系中获得巨大的回报,未来的中日贸易不会只有几千亿美元,甚至会上升到万亿美元,中日经济题的未来会更加紧密,中,日,美之间的太平洋经济体会呈现爆炸式的扩张.

      美国需要多个可以支持美国继续全球霸权的经济来源,中国成为一个金主,一个支持美国全球霸权的税收的重要来源,所以,一个稳定的表面民主的可以控制并影响的中国政权是最符合美国利益的,无论他是民主还是独裁都不是主要问题,中国虽然口头上有与美国争夺的言语,但是在实际上高度承认美国的全球地位,并逐步的加入美国的全球体系,偶有矛盾,但是可进可退,中美的互相依赖关系会越来越大,贸易额会更加庞大,中国实际上也需要美国的保护伞,甚至是在美国保护系统下争夺更大的利益空间,这一点与美国的经济衰退及中美经济利益有关,上面讲了日本在中国的政治问题的中的作用与地位,实际上中国在美国的地位与关系与上面的日本是一样的,只是角色变换而已,美国国内有矛盾,中国会成为第一个攻击的目标,目的与中国的方式一样,这是中国从美国学的.
      
      传统的政治格局尤其是由于领土问题导致的磨擦对经济的影响使亚洲更加的动荡,亚洲各国迫切需要建立一种新的规则来实现各国间的解决争议的渠道与体制,这需要各国陆续建立非军事协议性质的对外关系法,或地区协议,并建立地区仲裁协调机构为争端进行平衡与协调.这需要各退一步.在未来的一个阶段,亚洲各国会陆续签定一个地区关系处理条约作为外交问题的处理框架,该条约会在缔约方国家成为法律成为指导缔约方处理彼此关系的机制与基本模式,外交的不确定性会逐步减弱,稳定依旧是该地区的主旋律

[ 本帖最后由 sink6000 于 2012-10-14 07:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +80 good 2012-10-18 08:50
• 奔騰的小馬 原创 +1 good 2012-10-18 08:50
• 奔騰的小馬 贡献 +1 good 2012-10-18 08:50

楼主的¨远交近攻〃这一观点，我是十分支持的！中国的真正敌人是俄罗斯，美国现在是一个没落的世界警察，中国应该帮助其共同维护世界稳定，并从中谋得自己的发展和利益！但是楼主也应该坚信，主权问题，在实际占有的基础上，共党是绝对不会退步的~

楼主分析的头头是道，掩盖不住字里行间露出的中国威胁论。霸权？仅只有中国想要？实力的增加也仅只有中国在进行？其他国家貌似都不是白痴傻蛋呐。军力发展又岂独中国一家。是谁威胁了谁？利益面前貌似没有那些耸人听闻的东西，有的只是弱肉强食的竞争。楼主高论，领教了。忽悠，请接着忽悠。

看楼主开头的文字表达时，我还感觉有些道理，但是自文章中段开始完全是一派胡言，说句不好听的话，此文作者是美日代言人，和抗日期间的“汪精卫之流”有的一拼。
不清楚楼主是否中国人？从楼主所说的“钓鱼岛问题的真正战场不在海上,也不在日本,而是在中国国内”，这句话让我等大多数有良知的中国人，认为你楼主是披着中国外衣的“小日本”或者“美霸”，什么国土概念会模糊啦？钓鱼岛根本不是问题啦？纯属美霸这么多年灌输的精神侵蚀！
更加佩服的是楼主所谓的“由于美国的战略考虑,日本在美国的全球地位会明显的上升,出于对日本的保障考虑,美国会大规模提高日本在全球战略中的地位(目前的世界格局而言,一个国家的国际地位实际上是根据其在美国的全球战略中的重要性的地位决定的),导致日本的全球地位更加重要,亚洲会恢复以日本为中心的以东南亚,韩国,台湾为支持的传统格局.”“所以无论中国如何的发展军事力量,如何的扩张,如何的与各国发生摩擦,只会发生摩擦,而不是军事冲突,更不会发生战争,尤其是与美国有军事互助协定的国家,即使中国企图对外国发生战争,选择的对象是有特点的,与美国不能有军事协定,美国不会介入,其它的第三国不会介入,战争的规模不大,对中国的政治经济影响不大,可以速战速决,属于可以控制的地区冲突,必须符合这些特点,中国才会考虑发动战争,否则,中国无法应对,因为代价太大.”完全将美霸看成神一般的，我觉得如果楼主是中国人的话，快点移民到你所崇拜的美帝去吧，但是希望不要冠以“华裔”，中国人丢不起这个脸，你也真的不配中华，另外你第二句表达的中国要发动战争的话，只能找避开你干爹美帝，让我感觉你是在丑化你所崇拜的干爹，因为稍微有点文化的人都知道，以霸权欺负小国家，发动不对称战争的真是你干爹的拿手好戏，而我中国是热爱和平的国家，也是这个世界少有的几个敢于和你崇拜的干爹作战的国家，中华民族希望和平但绝不会屈服在霸权之下的，毛主席早就说过“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”，中国不会主动挑起战争，但绝不会害怕战争！

引用:

中国可以安全的通过鼓动暴力反日,进而压制暴力反日出动国家机器进行社会秩序的合理控制,强化换届前的社会准备工作因为,反日的暴力使民众出现强化治安的需求,强化社会安全就合情合理了,强化体制的出现便可以使中国的派系在反日,压制暴力反日期间完成派系利益的重新构建,同时将多国及美国对华矛盾转移到协调中日矛盾中来,所以中日问题的趋势是激化有序,雷声大雨点小,说的明确点,钓鱼岛问题的真正战场不在海上,也不在日本,而是在中国国内,强化机制后是国庆节,歌舞生平,是消费的巨大时机,政府是不会放弃这个推动经济的良机,过节就是消费就是拉动经济,这一次的国庆节会比往年漫长,因为,拖的越久最中国政府越有力,节后中共十八大结束,平稳换届,美国大选也接近尾声,反华的声音也趋于现实,中日矛盾全面缓和,恢复平静,这就是未来的趋势,这其中,日本的地位及作用之大是影响中国政治布局的一个重要砝码,但是日本却无法控制自身的作用,这是很悲哀的,但是日本是有巨大的回报的,因为,无论短暂的中日关系如何紧张,日本是会在中日关系中获得巨大的回报,未来的中日贸易不会只有几千亿美元,甚至会上升到万亿美元,中日经济题的未来会更加紧密,中,日,美之间的太平洋经济体会呈现爆炸式的扩张.

这个基本同意，物极必反嘛，不过进一步想的话，问题比那个要复杂。楼主犯了我经常犯的一个错误，就是静止的看问题。

世界经济停滞不前长期化（奥巴马语）的情况下，中日的摩擦很难就这么结束了。而也会是一个长期和曲折的过程是大概率的。
现在除了中日，美国一无所有了，英国在整合英联邦国家，俄国整合中亚，法德英整合北非。美国一下子没有了自己的势力范围。

下届奥运会巴西开，围绕南美，全世界会有一场博弈。全世界的博弈都会以南美博弈为标杆。中日美会有一个非常复杂的关系发展过程。现在应该有几个路线图，最后还是要等美国大选结束之后才知道路线图怎么走。

中日美会有一个非常复杂的关系发展过程，这不是一两句话能说得清的。

不好说，TG打仗从来不是为了国家利益，百姓利益，只为了其统治利益。所以回答楼主的问题不是从楼主那样的思维出发的。

与日本开战，胜了会怎么样？且不说胜了会怎么样，看看那些没有胜利的战争：韩战，对越自卫战，我们怎么样？没胜尚且以胜利者自居，如果了胜了，加上宣传机器的高速开动，一下子能让你感觉你作为一个中国人没白活，跟着TG就是你几辈子修来的福

如果败了（记住，除非是惨败，像甲午，否则想韩战那样，还是可以说自己胜了），这样的可能就很小了，惨败的可能性很低。但假如说，败了，那也很简单。读读中国人编的近代史，so easy，把小日本往死里骂，不就行了？千错万错都是别人的错，我大清朝多少贪官，多么昏庸，多少官官相卫，多么烂泥扶不上墙，...多没错！就像60年代初，把美国往死里骂，人穷死饿死，反而爹娘都没毛主席亲。所以假如说中日之间，中国败了，那更好了，所有的中国现在内部的问题，都解决了，因为...所以。

所以，TG不惧怕任何战争。因为输赢都不会对TG造成什么影响，倒霉的永远不会是TG。也就是说，钓鱼岛战争，钓鱼岛只是一个羊头，要卖什么肉，就看国内的问题压力锅什么时候爆了。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-1-8 15:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +9 辛苦 2013-1-9 11:39

其实钓鱼岛问题只是冷战的延续而已，我这样定义没有错。意识形态并没有因为改革开放而消失，最起码USA方面没有因为我们改革开放而放松警惕，反而在克林顿，小布什和奥巴马三任总统期间更加严重。老布什时期因为89年的事件失败，没有推翻中共政权转而全力对付苏联。苏联解体后老布什作为共和党和民主党交易的筹码而下台，克林顿上任后继续打压俄罗斯和原苏联加盟国，同时也在打压中国。只是做法不太明显，直到后来克林顿访华和南联盟大使馆被炸才使得部分国人惊醒，冷战尚未结束！有人曾幻想推翻中共政权换取西方支持和帮助，但是俄罗斯的遭遇使得部分有识之士惊醒，西方资本主义只是想把中国重新变成旧中国或者是满清时期的半殖民地状态。或者是完全的殖民地！一个强大的中国不符合西方资本主义国家的利益，一个经济实力和军事实力强大的中国更不符合他们的利益和意思形态，所以冷战没有结束，只是换了个方式继续而已。钓鱼岛不过是隔靴搔痒，战争也不过是为了政治和利益而服务。中美只能在特定时期达成合作谅解，但是不可能永远如此。所以未来的路还很长，最起码西方资本主义国家的经济手段没有完全失败的前提下，战争不会打响！日本妄图用一场意外的遭遇战而摆脱美国的控制，不过是痴心妄想！中美有着默契和对世界局势把握的能力，不会因为日本某个政权上台而失去对日本的控制！

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +12 辛苦 2013-1-12 20:52

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2013-1-8 15:23 发表
不好说，TG打仗从来不是为了国家利益，百姓利益，只为了其统治利益。所以回答楼主的问题不是从楼主那样的思维出发的。

与日本开战，胜了会怎么样？且不说胜了会怎么样，看看那些没有胜利的战争：韩战，对越自卫战 ...

这是什么逻辑？没有影响？我敢断言，如果打输了除了激起全民抵抗的意思之外，中共就有下台的危险。当然也不排除中国人民重新团结在中共周围，因为毕竟是中共建立的新中国。不是台湾的中华民国。当初有人散播谣言称十八大要从党章删除毛泽东思想，有人就信以为真。不用脑子想一想，如果敢删除了毛泽东思想就是和军方为敌，和人民为敌。轻则中共分裂，重则亡党亡国！谣言偏偏不懂事的孩子和一些不关心国家大事命运的人就算了，如果有着多年论坛经验的网民都被骗了，那才是灾难。

引用:

原帖由 王巍巍222 于 2012-10-14 10:06 发表
看楼主开头的文字表达时，我还感觉有些道理，但是自文章中段开始完全是一派胡言，说句不好听的话，此文作者是美日代言人，和抗日期间的“汪精卫之流”有的一拼。
不清楚楼主是否中国人？从楼主所说的“钓鱼岛问题的 ...

作者所写的国内问题中国人是不会否认的，但是把所有的问题全认定是国内，认定是体制问题才是扯淡！USA的枪击事件中国人民是不是也可以说那是体制问题？如果这样说了会不会有人出来反驳？会！有！而且是一定的！资本主义的利益在于剥削剩余价值，可是中国的资源和财富岂可用剩余价值四个字来代替？简直就是13亿的人民创造的黄金之海！这是多大的一笔财富？换成哪个国家哪个财阀不动心？但是守护它的是中国共产党，不论怎么说是中国人的党派，是一个以马克思理论结合毛泽东思想的党派！这和西方的价值观格格不入嘛。怎么办？推翻了它，不惜一切代价！但是这个不惜一切代价是有底线的，那就是不能让他们自己受到伤害。所以武力不可能，因为双方都有了阻止第三次世界大战的核弹。那么只能动用其他的手段。USA的网络战略部队被曝光次数不比简氏防务曝光中国先进武器的次数少，怎么就没有看见大家讨论和注意？网络水军，从某种意义上颠覆一个国家，尤其是阿拉伯那样的矛盾激化的，宗教冲突的国家，网络的确是好玩意。但是在中国就行不通喽！