朝鲜战争是近现代史上唯一的一场主要战争参与者均没有获利的战争，中国、美国、朝鲜都是这场战争的输家。

　　一 中国：不败而败
　　中国表面上赢得了这场战争，但60年后中国得利了什么？
　　1，在鸭绿江上的几个岛屿还是和朝鲜有争端。在黄海上朝军更是频频的查扣中国渔船。中国梦寐以求的图们江江入口也没有划归给我们。
　　2，朝鲜成为了我们永远不能独立的胎儿，每年大量的援助，都是大陆人的血汗。
　　3，朝鲜甚至还不听话的自搞核武器，威胁中国的安全。
　　4，朝鲜在1953年的朝鲜战争结束后，追杀对中国友好的“延安派”，从而导致1958年中国从朝鲜撤军，以致中国无法对朝鲜施加影响。
　　5，朝鲜在国内宣传和教科书中从不承认中国人参与了抗美援朝战争，中国军人百万人的伤亡代价得不到应有的尊重。
　　6，中国因为朝鲜战争而在国际上被认为是违反联合国议案的“侵略者”，是好斗的公鸡，而在较长时间内无法回到联合国，无法入常。如果不是1970年代中苏交恶和美国放水，中国很难正常入常任理事国。

　　当然我们可以抱怨美国越过三八线，可以抱怨美国飞机侵入我国东北领空。但因此我们就这样不计成本和收益的帮助别人进行一场对自己代价惨重的战争吗？至少应该把金氏的太子押往中国做人质，把争议领土全部划归中国，在关键地区驻军等问题上对自己有利时，中国才可以出兵，否则，我们为什么不能找韩国和美国解决争端（事实上美国已经同意将鸭绿江划归中国）。

　　二 美国：不胜而败
　　美国在朝鲜战争中的失败在于其扩大了战争，却没有赢得这次战争，反而让苏联获得喘息的机会，而在远东地区中国又从其盟友变成敌人。
　　朝鲜战争爆发后，美国即令太平洋舰队驶入台湾海峡，阻止解放军解放台湾，其结果是，从未尝败的解放军不得不将其旺盛的精力投入到朝鲜半岛，当面临联合国军从半岛攻入中国东北本土时。
　　因为美国人高估了自己，甚至美国人都没有想象过中国会出兵朝鲜，因为中国人胆小懦弱没武器，中国在经历了几十年的内外战争和新生政权建立后，也无力再次进行大规模战争。
　　但事实是，苏联有武器，苏联可以将武器借给中国，让中国和美国在战场上死拼从而渔利。中国在内战后经济一片空白，但东北在日伪统治的14年，建立了初具规模的工业经济，而朝鲜就在其近旁，大量的战争物质甚至不用长途运输很快就可以到达朝鲜。另外，朝鲜的地形非常利于中国擅长的山地战。而中国在解放大陆本土后，收编的国军和新兵很快就派入朝鲜战场，以人海和坑道战术将美国人狙击在三八线附近。

　　美国人贸然的扩大朝鲜战争的外围影响是灾难性的。面对当时的时局，美国应该宣布不阻止解放军解放台湾，但台湾拥有强大的海空军，同时经历金门之败后，解放军缺乏出兵台湾的物质和信心。同时在朝鲜半岛问题上，阻止中国出兵朝鲜。美国对另外一个新生的大国使用“霸王条款”（只许美国干涉朝鲜半岛，不许中国收复台湾），注定要付出惨重的代价。

　　三 朝鲜：自掘坟墓
　　朝鲜当时之所以主动挑起“6.25战争”，主要是过分相信自己的军队实力，以及当时韩国军队无重武器的劣势。以致战争初期，朝鲜军队势如破竹，把美韩联军打得一溃千里。
　　但美韩军队在撤离到釜山之后，依靠大江大河建立起了最后的坚固的防线了，这时，朝鲜军队面临战线太长，长途运输，以及可能被美国拦腰斩断的危险。仁川登陆不是神话，是朝鲜缺乏重型防御能力后的必然，遗憾的是，朝鲜却不知道之厉害关系，以致仁川登陆后其撤军迟缓，精锐尽失，平壤失守，最后不得不靠中国军队恢复自己的势力和领土。

=======================================================================================================================================================
个人观点：仅从个人角度出发朝鲜今日仍不能独立的面对来自南面美韩联军的威胁，在南强北弱半岛的基本形势下，中国当应该加强在山东半岛和辽东半岛的海空军建设，才能控制黄海，一旦控制了黄海，美韩联军就必须走陆地才能进入平壤，这是一条尸山血海的不归路，而中国同 样可以效仿60年前的仁川登陆，待其战线太长而截杀。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2012-12-29 16:05

你懂个啥。中国哪里败了？这是中国军队100多年来第一次堂堂正正的和No.1交锋，没有落败。给全体华人无比信心。
还从苏联要到了大批的工业项目。这花多少钱都买不来。
156个工业项目，再去个个大学看看，当年多少苏联专家过来援助。
维持朝鲜半岛分裂，对中国是最完美结局.如同维持台湾大陆分裂，对美国日本是最优选择。

[ 本帖最后由 qiuling0305 于 2012-12-29 12:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-12-29 16:06

朝鲜战争是当时战后的冷战格局造成的，苏联以及朝鲜要有很大的责任！

一场意识形态的战争，一场血肉之躯与钢铁大炮的较量，刚刚结束内战的中国又再次付出了巨大的代价，更有几十万中国好男儿葬身在寒冷的朝鲜战场。朝鲜战争停战之后的60年来，中国又经过了多少的苦难和艰难，时至今日，大陆与台湾的对比，朝鲜的世袭制度、人民生活水平和韩国的差距，真的可以让我们冷静的思考一下，这场战争是否真的一定要打，是否真的值得那么大的牺牲？是否需要那么多中华热血男儿魂失异国他乡？这场战争到底在捍卫什么样的思想和意思形态？最后不得不说，无论什么样的战争，最大的受害者一定是我等平民百姓。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-12-29 16:07

谁都清楚万事开头难，没有必要一开始就追求完美，饭要一口一口吃，事要一点一点做，继续努力

这个朝鲜战争要分两个方面来看才合适啊，有利有弊。战争哪有绝对的对与错？

没有什么可以反思的，因为那个年代不得不做出的决定，没有朝鲜战争就没有中国后来的安宁

many thanks bro!!cool!!:

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 -1 我也感谢你回复，但这样不符版规！兄弟！ 2012-12-29 16:42

虽然中国损失惨重，但换来了几十年的和平，没有朝鲜战争，东北旁边就是美国的军事基地和导弹基地

写这文章的人年龄应该在35岁以上，但心理年龄在25岁以下。中国不败而败？看来作者中学历史学的不错，记得中法战争这回事，但就这个“不败而败”根本是对中法战争极其肤浅的看法，对朝鲜战争更是说不通。我兔用劣势装备+山地优势+重大伤亡，把米帝彻底挡在板门店以南，无论战略还是战术上都是胜利了。时至今日，朝鲜也是我兔可以把米帝拉到谈判桌前的唯一一张牌，难道真以为朝鲜发射个导弹、卫星神马的是赌气而已？
美国不胜而败？战术上米帝让我兔蒙受了极大的损失，也是从那时开始我兔也落下了对米帝的心理阴影，当然这不丢人。战略上南朝鲜的独立也是让中俄始终感到难受的一根钉子，而今南朝鲜除了作为米帝的东亚前哨，也是世界经济强国。请问米帝哪里败了？
朝鲜“自掘坟墓”？金家在三个大国之间玩的不亦乐乎，吃完这家吃那家，眼看世界上的那些个所谓流氓国家一个个被米帝收拾，唯有金家稳坐龙椅，人家的离进坟墓还早得很。
朝鲜战争是三方力量博弈的平衡点，根本就没有输家，如果有，那也是朝鲜人民，但是，人民的利益总是被忽略的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-12-30 10:18