据外媒报道，美国无线技术开发和专利授权厂商InterDigital周三对华为、中兴以及三星电子提起一项新专利侵权诉讼，指控这三家公司侵犯其有关最新手机标准的技术专利。
新诉讼已提交给美国国际贸易委员会（ITC），它基于InterDigital在2011年对华为、中兴和诺基亚提起的一项诉讼，这项诉讼将在今年2月举行听证会。新诉讼包含了对华为、中兴和诺基亚的新专利侵权指控，并且将三星加入了被告行列。三星此前曾获得过InterDigital的技术授权。
截至首尔当地时间周四下午12点13分（北京时间上午11点13分），三星股价下跌1.8%至154.8万韩元，同时韩国综合股价指数下降0.6%。三星股价昨天触及创纪录的最高点，去年股价上涨44%。
InterDigital指控华为、中兴、三星以及诺基亚产品侵犯其多达7项专利权，这其中包括手机、U盘、笔记本和相关组件。InterDigital要求法院发布命令，禁止这些公司的侵权产品进口到美国。
“尽管我们所授权的绝大多数专利都证明了我们的贡献，仅需谈判就可完成我们的专利组合授权，但在某些情况下，我们被迫求助于法律诉讼。”InterDigital专利部门总裁劳伦斯·夏依（Lawrence Shay）在声明中表示。
InterDigital同时还在美国特拉华州威名顿市联邦法院对上述公司提起诉讼，指控这些公司在未获得授权的情况下使用其发明，并寻求现金赔偿。在ITC裁定结果出台前，该诉讼可能将暂时搁置。
InterDigital昨天还宣布，已经与黑莓手机制造商RIM达成了专利授权延长协议，确保后者使用其4G技术。
华为和中兴是中国最大的两家手机设备制造商，总部均位于深圳。三星总部位于韩国水原市，是全球最大的手机制造商。
该案件针对华为的首起诉讼促使后者向欧盟对InterDigital提起了反垄断诉讼，华为指责InterDigital在授权费上提出了“不合理、歧视性要求”。

真心建议这些企业别轻易去犯贱，美国的市场是极其保守的

帝国主义灭我之心不死啊，好好修炼内功。
感觉现在华为的手机并不比国外二线品牌差，反而性价比更高。

呵呵，华为，中兴，为何老是有这么多的新闻？我们经常在国内的媒体上看到华为中兴怎样怎样，在美国被怎样，在欧洲遇到什么什么之类的事情。似乎美国，欧盟这些国家总是要和华为中兴故意作对。同时又对比欧美媒体，大书特书华为中兴技术剽窃，植入后门，缺乏安全，有危害国家安全风险，等等等等，不一而足。真是你来我往，不亦乐乎。华为中兴如何发展起来，如何成长，壮大，这一过程，是值得我们去关注研究的。而正是在这一过程中，政府起了一些什么样的作用，或多或少的导致了华为中兴这些企业今日的窘境。

其一，华为，中兴，名头上不是国企，是民企。一个民企，从无到有，从弱小到庞大，尤其是在中国这样一个市场竞争并不充分，或者说市场机制并不完善的国度，要想从无到有，从小到大，真正白手起家，谈何容易！成功者几许？而华为中兴之规模，乃是民企之首，在这个过程中，政府没有插手，是非常令人难以想象的。在华为一开始创业的初期，可以理解是以个人名义在做和发展，随着通讯业的蓬勃发展，政府看到了其重要性和前途，而通讯业更是国家必须紧密掌控的行业，焉能不插手？这个插手，从银行信贷的大力支持可见一斑，观今日之中国，哪一个民企可以从银行顺利贷款？哪一个民企向银行贷款不是艰辛无比？而反观国企，银行完全可以把钱往无底洞里投，也不眨眼。为何？因为国企是爷，民企是孙。华为至今都不上市，中兴在香港上市，可有听过资金链短缺的新闻？没有。因为政府在不遗余力的支持。银行的贷款只要说话，立马送到。这是什么待遇？民企的待遇？民企有这样的待遇吗？中兴喜欢标榜说自己是在香港上市，遵循港交所规定的现代股份企业，其财务和股权信息都是公开。可是，细看之下，中兴的最大股东是一家控股公司。而这家控股公司由一家国有的电子研究所和一家国有企业联合拥有，这说明什么呢？所以，从实质上来说，华为中兴名义上不是国企，实质上就是国企。

其二，华为中兴的主要海外业务在非洲、拉美和中东的新兴市场，为何是新兴市场？因为在成熟和高利润的欧美市场已经是思科，爱立信，阿尔法特等的天下。这些企业，才是真正的现代企业，有悠久的历史，有成熟而领先的人才以及技术储备，耕耘市场多年，因此在欧美，这些企业是占据主要市场份额。而华为中兴，如何进入这样的市场？技术上，以前差距较大，现在逐步缩小，因此技术的问题不是主要问题。新兴市场，往往意味着监管的不规范，招投标的不规范，而这些，都是可以有灰色发挥的地方。以中国人的聪明才智，焉能拿不下？反观欧美，充分市场化和法治，华为中兴对欧美国家的文化，市场，法治，法规是否适应？

其三，在新兴市场，华为中兴拿单，不管大小，皆做。有些单子小，大企业不愿做，觉得利润低，或者赔钱，但是华为中兴一概接手，不仅做，还非常愿意为企业量身定做项目，哪怕是增加成本赔钱都要做。为何？树立口碑，打开销路。那请问，这些赔钱的生意，黑洞，谁来填补？政府补贴了。一个接受政府补贴的公司，是市场化的公司么？

其四，华为虽然高速发展，但是在技术上的储备，仍然薄弱，比不得那些有悠久历史和技术储备的公司，思科，爱立信，专利动辄上万，而华为中兴有多少？而且，在一个市场化的国度，公司之间对于核心竞争力的培养是极为重视的，投入研发的资金乃是巨资。为何别人愿意投入研发？因为有专利作保障。这个保障，可以让企业得到回报。所以，别人愿意投入巨资去研发，去积累。而中国乃是一个仿制和逆向工程强国，什么东西不能仿的？不能做的？拿来就仿，已成习惯，这一点，或多或少的会影响到华为中兴在技术专利上的发展，因此被人告侵权，也不难理解了。

在老外看来，公司就应该是完全市场化的，不受政府外力影响，有自己的核心竞争力和核心技术，如此才能充分的参与竞争和充分进入市场化的市场，而一个受政府影响的以及核心技术尚不够强大的公司，要进入一个高度市场化并进行激烈市场竞争的市场，那么，那个高度市场化的市场，是否会受到这些公司背后的政府的影响呢？这一点，或许就是老外们为何如此畏惧华为中兴大举进军欧美市场的部分原因吧。

[ 本帖最后由 yinyyzz 于 2013-1-4 15:44 编辑 ]

华为 中兴这些所谓大厂 一到美国就被起诉了  其实深究起来  除了自身的技术底蕴过于薄弱之外  国内的恶性压价，处处模仿使得国内手机一到发达国家 就很难再站住脚了

4楼兄弟说的真真是有道理的，最关键的问题就是你中兴华为说白了就是国企

其实华为和中兴
这样的国产手机之所以能
在现在的手机市场上有一席之地
完全是安卓系统的关系
如果没有安卓
华为中兴这样的国产还有什么
看看人家三星诺基亚苹果
都有自己的核心技术
无论外观设计
软件独占
都有自己的卖点
我们么？
除了抄袭还有什么
抄袭外观
比如各种苹果山寨
抄袭颜色
看了人家诺基亚颜色后
各种模仿
没有自己核心的东西
早晚都完蛋

哎·华为和中兴问题不是那么简单。
华为的主要业务是  服务器  交换机  手机。
而中兴的主要业务是无线产品：UMTS/GSM、CDMA2000、TD-SCDMA、WiMAX、LTE接入产品：MSAN、xPON、DSL核心网产品：移动核心网、固网核心网、IMS承载产品：WDM/OTN、NG-SDH/MSTP、IPTN数通产品：路由器、BRAS、Ethernet Switch业务产品及配套：增值业务、OSS/BSS、IPTV、监控产品、电源终端产品：智能手机、PAD、手机与数据卡、融合类终端、模块与芯片、应用商店与融合业务服务：网络规划/建设、客户支持服务、运维托管、电信专业服务、知识服务
你只要不是傻子，你就会明白美国和欧洲为什么会这样做。理由可以有千万种，原因只有一个国防安全。这些个劳动密集型通信行业美国和欧洲是干不过中国的。真要开放市场没几年这些市场就被中兴和华为占领了。手机只是个由头，其目的就是把你排挤出市场。为什么华为和中兴在中东和拉，非市场就没这些问题。原因很简单和当地没竞争。而欧美竞争不过咱们。不论是价格还是其他方面的原因。别说什么市场规则，规则都是人定的。中国人不傻。有句老话入乡随俗，中国人深蕴此道。你也别老是往欧美国家脸上贴金，你去查查台湾的军购案，你就什么都明白了。

我个人不是完全同意楼上的看法。当然楼上的看法有其合理的部分，但是我想说的是，华为中兴在非洲，拉美市场的成功，并不仅仅是当地没有竞争这么简单的。

其一，由于非洲，拉美基础设施薄弱，所以，建设的电信网络，并不可能像欧美那样的先进和使用最好的设备。举个比喻的例子，按照正常的市场竞争而言，你在一个成熟的3G市场建设4G的设备，是可以理解，因为这样的投资其成本和回报是可预期的且风险可控。而要在一个没有手机或者只有部分网络的地方去建设4G，那么，这个投资和回报就不是可预期的，风险极大。那么，谁来投资？在欧美市场，建设4G，回报是可见的。因为有这样的通信需求。所以，当其投资下去，回报是可见的。那么，电信公司就会投资。在新兴市场，经济并不发达，资金并不充裕，一方面希望和国际接轨，一方面并不具备回报的基础。那么，这样的投资建设，是风险不可控的投资。真正市场化竞争的公司，是不会去做这样的项目。而华为中兴，往往会拿这些项目，哪怕是亏本。很多非洲，拉美的国家地区，尤其是非洲，往往是拿着中国提供的开发贷款，或者无息贷款来做相关的项目。那么请问，这种项目，华为中兴不中标，难道让思科，爱立信来中标？

其二，通讯行业的设备技术门槛，算不上顶级高端，但亦不是生活必需品那样的简单。通讯业的设备，其生产条件与成本，随着规模的扩大而可降低的，但是，核心仍然在于技术。欧美为何在劳动密集型的行业逐步退出，其原因在于生产成本过高，这是关键一点。因此转移生产过程去亚洲。因为这里人力成本低，环境污染整治成本低，通过这样来降低成本。而设计与开发，欧美绝对不会放手。让生产方来参与。更何况专利的话语权。
举个题外例子，苹果手机，非常典型。苹果难道自己没有技术，不能生产？非也。如此市场领先的公司，没有技术，你能想象？可是，如果展开生产，其生产成本极高，反而压榨自己利润。因为在欧美，人工成本在管理成本中最高的。因为这些国家地区，法治严谨，需要遵循的法律规章不可谈论。压榨工人福利，污染环境，这种事不敢做。因此，自然生产成本高昂。因此，专注设计，外包生产，不仅没有生产之成本负担，利润里赚走绝大多数。富士康做苹果手机，利润几何，自身是最为清楚。但是还无法不做，因为这是一个巨量订单。虽然每部赚钱不多，但是量大。因此，总的来说，仍是一笔无可舍弃的订单。这是真正的悲哀。明知所赚是小头的小头，但是，还不敢舍弃。和手机这样的消费电子产品相比，通讯行业的技术门槛和规模更高一层。但是在生产方面，其成本的类似型，并未有太大变化。但是相同的是，专利和技术方面，欧美是拥有绝对话语权。

其三，如果按照楼上所言，国防安全，不允许华为中兴这样的企业进入，那么同样也不应该允许印度，日本，韩国的企业进入。而事实上，印度的企业参与美国州一级的通讯市场，所占份额位居第三。欧美这样的国家，法治严格，并不是说没有法律的漏洞和灰色地带，但是，在市场的明码上，法律是一视同仁的。欧美的企业如果在海外的活动，不单单受到当地法律约束，更 会受到其国内法律的约束，而这个约束，更紧，更严重。欧美很多企业因此被罚巨款并寻求与政府和解，其中，不是没有细节和内幕的。当初的听证调查，不是只有华为中兴才有。印度公司，韩国三星，亦是同样被美国贸易委员会调查过，同样有召开听证会。但是在听证会上，三星展示其全部的内部文件和回答全部的调查问题，符合调查委员会的认可，因此颁发通行证。而华为呢？并没有完全回答听证会的问题，这就意味和无法通过。听证会的听证内容，楼上可以在网络查到，因为这是公开的。

楼上所言，技术以及人工部分，我较为赞同，在人工部分，确实目前中国尚有优势，但是，随着人民币的升值，中国人力成本的攀升，以及欧美经历金融危机之后，深刻意识到实体行业，也就是制造业的重要，提出重振制造业。一旦决心走下去，以其技术实力和教育背景，在人工成本不断上涨的中国，单单凭借成本低，而缺乏技术的储备，还有多少优势，可以对抗？

[ 本帖最后由 yinyyzz 于 2013-1-5 01:50 编辑 ]

你以为华为和中兴只会做手机啊？  拜托啊大哥，回家看看书学习学习再上来说话。   被人笑话。。。