近来中日摩擦搞得沸沸扬扬，日本军国主义成为舆论的关注焦点。其实中日的老二老三之争都是表象，老二有什么可争夺的，老二很光荣么？这背后其实是中美的未来的世界霸权的争夺。当然首先是经济霸权。中国在GDP数量可能在2020至2030年之间应该可以赶超美国，这只是经济体量。但真正的经济霸权，经济质量超过美国还需要时日。至少在人均GDP达到和美国一样的水平的时候，估计美国就很难独力对抗中国了。当然这仍然不意味着美国将会彻底丧失搅动世界的能力。正如大英帝国影响世界的能力在二战之后依然不可小觑。
    在这样一个漫长的时间里，这样两个国家一定是充满了利益的对峙和猜忌的。正如一战到二战期间的美国和英国，美国出了那么大的力量帮助英法打赢了一战，依然被排斥在国联之外，尽管当时美国的综合国力远超英法，但美国并没有选择战争，而是采取了孤立主义，即不合作的态度，由着英法自己去主持世界。自己在旁边看热闹，维系自己的既得利益。直到英法被德意日搞翻船了，美国才出手相救，最终合法接受了世界领导权。美国道路表明，它是尊重实力的，对于苏联，它准许对方保留自留地，东欧势力范围，它的原则就是巩固自己的世界范围领导权，容忍有实力的反对者在这范围内划出自己的小势力范围，前提是必须有实力，且是和自己合作。苏联的东欧势力范围是付出代价的，是吸引了德军的主力，在这一点上美国人是公平的。至于中国，美国同样也是公平的。他们支持的代理人失败了，而毛泽东这个苏联人并不信任的共产党人，美国人其实也是很期待建立某种联系，但毛泽东选择了苏联，美国人也接受了。这就是美国人的领导世界的逻辑。正如后来毛泽东和苏联翻脸后，美国人立即又主动上门，在没有外交关系的情况下，实现了总统访华，这是难以想象的。试想中国对哪个曾经敌对的国家做过类似的外交举动？这真正是为国家利益服务，为人民利益服务的政府。
    接下来的时间，中国的力量肯定在增长，这里我们必须有两个准备，一是中国力量一定达到并超越美国的发展水平，这当然是我们的理想和目标，也是美国的担心；另一个情况时我们仅仅在数量上超过美国，经济生活有所改善而已，然后就是陷入国内问题的泥潭，诸如各种各样体制的改革无法推进，导致社会矛盾激化，社会分裂。实际上后一种情况非常值得中国警惕，所谓攘外必先安内，不是提防百姓，而是体制不好，最终导致矛盾激化。拉丁美洲就是一个突出的例子。
    对于美国而言，接受一个庞大却陷于内乱的中国是矛盾的。内乱固然可以使得中国无暇去挑战美国，但由于中国的庞大，其内乱导致的危害和不可控将是美国难以预计的。也就是说，民国时期中国的内乱真得只能局限于内部，而一个富裕的国家内乱其危害性更大。反过来说，这个国家为了转移国内的内乱，也会采取不理智的对外政策，这更容易激化地区安全问题。例如英国就是面对德国的不理智的扩张而元气大伤。美国也可能会因此而彻底衰落，或许中美争霸其结果是第三方崛起。恰如一次二次大战的结果一样。
    因此对于中国，一定要避免德国、日本是冒进策略，学习美国的策略，以实力为基础，先经营自己的地区利益，进而经营自己在世界范围的战略利益的落脚点，其前提是在现有的国际秩序范围内活动，是打击衰落的帝国，美国是以西班牙为磨刀石，避免和英法正面冲突，尽量和英法合作参与分赃。对新兴的帝国采取观望的态度，以美国的策略看，它不是与英法对抗，而是合作，消灭新兴帝国的挑战。在第一次合作中，它被老牌帝国耍了，出力不讨好，当了回农民工。但美国人没有发疯到转而和失败者联合区报复失信者。他耐心的等候。或者说，他不管有没有机会，他一以贯之的奉行自己的历史惯性，即维护自己的利益，和合法的世界统治者合作，观察新兴帝国。
    在第二次大战期间，美国依然选择了与老帝国合作，这次他更加精明，且世易时移，老帝国元气大伤。法国亡国，美国选择了新的合作伙伴苏联来，既消灭了新兴帝国，又顺利成章地将英法变成了自己的小弟，这一措施使得美国将旧世界以一种救世主的姿态继承下来，相对英国的殖民主义而言要干净一些。这是大多数人对美国要比英国印象好一些。而美国统治世界的模式也和英国有很大的不同。英国毕竟是殖民开拓者，他和殖民地有着直接关联，这种关联现在多少都被当地人解读为是一种强迫和剥削以及耻辱，而美国人接手受并不是复制英国人的统治模式，他们在意的是影响力，而不是直接派驻官吏和军队。因此他们更注重和所谓的友好国家签订条约形成经济和军事关系，这让当地国家感觉很受尊重且是有利可图，各取所需。
    中国需要注意的问题是，一、首先注意自己的实力增长与对外扩张之间的平衡。其次要保障这个实力的增长的可持续性和高质量，为此必须注重体制的改革。截止目前为止我们的体制依然十分落后，我们所依靠的还是资源型的开发，即廉价劳动力，廉价的土地（从老百姓那里廉价获取土地），廉价的使用自然资源（高价地出售，诸如水、电、燃气、通讯、交通等等）这中间市场化并不充分，而是存在着大量的垄断和权钱交易秘密通道。三、劳动力素质必须提高，我们提供的不仅是廉价劳动力，而且是低端劳动力，即没有创造力的，那部分勤劳、廉价、高效率的技工。从学校教育和科研体制就可以发现中国是多么不在意原创性，而只要服从听话能干活的人。理论上说，世界工厂最有利于现存体制的长治了。设计思想都是来自国外。而这需要怀疑的精神，在这个国家的教育里怎么可能有怀疑？等孩子念到大学就只有玩世不恭或者事不关心了。这和科学精神都是背道而驰的。如果中国没有着中国原创精神，那么中国经济再怎么发展，它注定只能是美国的麻烦制造，而不可能成为世界的领导者。
    当然即便是麻烦制造者，只要数量级别够了，还是需要有自己的范围的，这个美国还是必须要考虑做利益交换的。问题是要选择合适的时间和体面的形式。也需要中美力量达到某种新的平衡点，正如美苏的力量平衡一样，将东欧交给苏联。中国的势力范围在那里，显然是东南亚。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +48 发帖辛苦啦！ 2014-3-6 17:10
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2014-3-6 17:10

没有386的那十年，也不会有现在说话的资本

没有矮子南巡，你想386敢在其他老头子面前搞改开吗？

另外国联是美国提议的，不过美国因为国内孤立主义拒绝承担国联的责任和义务，但是美国一样在国联掌握巨大的话语权。
当老大的最喜欢干的事情就是联合老三干老二。
美国在德国获得欧洲大陆后的巨大威胁下，联合苏联搞德国，以及之后联合中国搞苏联都是基于此的行为。
对于美国的行为方式要从商人角度来看，而不是民族主义者角度。虽然美国是打着反帝国主义支持民族主义站立在世界舞台的。

法国并没亡国，如同不能说二战中国已经亡国一样。不能因为有亲德（亲日）的另一个政府存在就说他亡国吧。

中国的问题体制是一部分，人是另一部分。老百姓要是都不懂得自己维权，只懂靠青天大老爷来主持公道。给中国再好的体制，中国一样会玩成坏体制。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-3-6 00:01

都是扯蛋，国与国之间没有那么多阴谋，不要把国家关系拟人化妖魔化，执掌大国的政府没有傻瓜，也不会没见识，大家都是精英，谁也不会比谁傻，所以一切都是实力在说话，但什么是实力，那就仁者见仁，智者见智了，我认为首先要有一个统一"集权"稳定的中央政府，不要以为“三权分立”的政府就不集权了。。。还要有广阔的市场，旺盛的生产力，其他都是虚的，现今能做到这一点的大国，只有中美。。。在50年的跨度来说，讨论“中美未来五十年博弈兼论中俄战略的可比性”不如讨论“中美未来五十年博弈兼论美俄联盟的可比性”除非，现在就发生战争，否则，俄国在十年呢会彻底争夺世界领导权的资格，其实俄国已经被废了，除非20年内爆发较大的局部或全面的常规战争，20年后，美国失去全面遏制中国的能力。。。其实现在也没有。。。呵呵，30年后情况会发生逆转。。50年后，美国会面临被我国分裂的危险。。只要我国有统一"集权"稳定的中央政府，这和社会性质，政府体制无关，印度人多“市场”似乎广阔。。他的政府是统一"集权"稳定的中央政府吗？清末发生鸦片战争，甲午战争的时候满清政府是统一"集权"稳定的中央政府吗？所以中央要不惜一切代价“维稳” 虽然“维稳”的方式可以探讨。。。。

古人就讲，远交近攻，对中国威胁最大的只有俄罗斯，俄罗斯做梦都想南下找到不冻的出海口。
至于中美，虽然意识形态有矛盾，但中国的右转已经是不可避免的了，将来和美国一伙不是不可能。

楼主现在的中国何来廉价劳动力，工资可不低，台湾现在才4千人民币每个月劳工，世界工厂正在向东南亚移动啊，现在的土地也不廉价啊，没有一个不靠实体经济就能卖房子卖地皮的，正因为当今中国的高速发展开发商的房子和国家土地才卖的怎么贵，虽然中国在平民用的物品上不是最顶尖的有些方面做的不错了，比如空调电视机什么的现在国产和国外的比也不差那里去东西还便宜，在国家的科技上面有差距但也不错，比如超级电脑，航天航空，卫星导航什么的，军用发动机也开始上国产发动机。

中国达到美国的人均gdp很难我们有13亿人口要是和美国一样，那总量可要吓死人，多几个大城市达到一定可以，人均就仿佛是痴人说梦。

[ 本帖最后由 hshzh2007 于 2014-3-6 10:20 编辑 ]

统一的集权容易集中力量干大事，但是目前国内的状况，各种思潮都有，要想兼顾所有也是不容易的。

中国和美国不会走到一起，资源有限，将来的矛盾只会越来越大。但是其他小国，恐怕会在大国争夺的缝隙中被压迫，甚至被消灭。

美国的国力，再过10年20年会转向，社会矛盾会激化。他们的人口结构在发生变化，这一点很多在美国的华人都已经意识到了，但是美国恐怕无力扭转这种变化。白人生育率低，少数民族尤其是那些相对文化层次低的人生育率高，而且这些人好吃懒做的也多。这些人数的增加，会改变美国的社会，包括他们现在推行的民主制度都可能产生副作用。白人对社会的控制力会越来越弱，如果制度不变，以后会怎样恐怕也不好说。