我不想问IU和AU谁好，买什么CPU好，我只想问一下:
1.给软件 特别是游戏 做多核心优化的成本、人力&编程量很大吗?
2.现在的主流软件、主流网络游戏都是以1-3核优化为主的吗?

这个问题比较专业。1、某些优化软件编译器也能胜任。2、不过从趋势上看，新游戏很难见到不对4核优化的了，所以我的建议是能买高核就买高核。四到八核都不为过，如果财力有限又想玩得爽的话。

多核也要和多核的比，像I5-4590也只是四核，但你能说AMD的哪个6核、8核性能比他强？E3和FX8100都是8个框框，你敢说E3和8100性能差不多？再怎么多核优化，单核性能也是相当重要的一个指标。几年前就不断说什么以后多核优化是趋势，但现在来看主流游戏和软件能用到4核就很了不起了。像8核这样的，除非有特殊需求，不然日常基本用不上，基本上买回来就是数8个框框。什么是特殊需要？网游工作室多开咯

1、多核心优化是个趋势，当然系统本身也很重要。
至于coding成本讲起来就有点多，这个涉及到原系统的架构，以及优化的粒度等等问题。
细节上，举几个例子。IO多线程有个常见的方法是开cpu核心数xN，N一般是1或2，有些到这步就可以了，剩下的让编译器去干；有些则需要考虑数据存储问题，即每个CPU管理的cache和线程不会发成交叉。
再比如CPU cache line问题，可能会根据不同的CPU做不同的行缓冲填充，那么你支持的CPU种类越多要考虑的地方就越多。又或者跨平台，拿到online processor的方法肯定是不同的。
架构方面，如果之前架构逻辑和数据分离地够好，那么扩展为支持多核心【可能】并非多么困难的问题；也可能会因为多核心会让上下文切换，乱序执行等问题变得更加复杂，有时候通线程间信数据结构可能也会发生变化。这时候优化的代码量或许不是很大，但脑细胞死地大概就要多很多。
等等等等，所以...这真的是个比较大的问题，如果只是简单了解，网上看看帖子就好了。

2、单讲CPU的话，多核心优化为1-3核优化是差别不大的，很多时候优化会直接根据逻辑CPU核心数据来做，3核还是42核无所谓的~

其实不看核心的，amd8核照样被i5秒全家不是吗。电子产品这种东西就是一分钱一分货的东西。没有什么大学问。至于多核心优化问题。应该是看系统而不是看软件。现在更新过后的软件没有不支持多核心优化的了。就像新出游戏全不支持xp了一样。不过买cup绝对要买英特尔。amd其实一直都是渣渣的。

一般的比较有实力的游戏公司都会做相应的优化。不过，这样的优化，咱们玩家不用太关心的。

一般来说，编程的话，对CPU的多核心利用，一方面，软件编程人员可以进行一些利用多核心的手写代码的编程；一方面，你写了程序，软件的编译器也可以自动进行一些多核心的优化，不需要人的干预。现在的多核心，本身底层很复杂，一般的编程人员，很难做到底层的开发，无非也就是利用几个函数，进行多核心多线程的优化。

编程方面我不懂，但是就CUP来说 英特尔和AMD的多核计算方式不同 这是因为其内部从最基本的单硅工艺到缓存 也就是浮点运算能力和统计方法还有指令集都是不同的。就性能来说1。从性能上来说。 AMD所重视的是3D处理能力 所以一把来说大型的图形处理公司的电脑标配多为AMD平台CUP 而且AMD在功率和发热来说都是比INTEL要低的 所以其对内存的要求要低于INTEL。INTEL方面的优点是视频解码能力和办公能力，尤其其重视数学逻辑的运算对于纯运算来说同档次的INTEL处理器要比AMD的性能高35%左右（数据如果我没记错的话。。 ） 这也是为什么INTEL平台多在政府机关和统计数据中使用的原因了。
总的来说各有各的好处。对于咱们这些不太专业的人来说 哪个平台都差不多 不过如果说是编程的话我推荐INTEL，大多数的游戏以及各类软件都基于INTEL的指令，对于INTEL平台都是有所优化的，但就64位系统而言 AMD这方便有优势 具体原因和其公司发家有关系我就不多说了。

。。。手打就是累，有些东西我记得也不是很清楚了 早年装机的时候专门研究了一阵 希望对你有所帮助