《纽约时报》24日刊发一篇以刺耳语言抨击中国的社评。该文称中国正对缅甸宝贵的自然资源发动“大规模抢掠”，所用的是“公然盗窃”和“权贵资本主义”方式。文章历数中国对缅甸从红木到野生动物资源的“灭绝性”破坏，并把缅甸警察打死一名抗议者归罪中国。文章以“缅甸人民”的名义呼吁遏制这样的“掠夺”和“榨取”。

　　这篇就差没对中国“骂娘”的社评很像是《纽约时报》声讨中缅贸易的檄文。它把中国描述成恶棍，而缅甸又傻又愚昧，被中国玩弄于股掌之间。美国精英们则是看穿中国把戏并且为那些愚弱民族主持公道的正义力量。

　　《纽约时报》这次没给中国戴“新殖民主义”的帽子，算不算是笔下留情？长时间以来，美欧舆论把中国在第三世界国家的经济活动通通看成搜刮和巧取豪夺，这大概是因为他们的祖先曾经倒卖黑奴，见什么抢什么，吸干了很多殖民地的血，他们就认为中国一定像他们的祖宗一样心狠手辣。

　　中国某些商贩在缅甸的经济活动的确存在一些问题，但必须指出，中国政府对诸如破坏性开采资源、贩卖野生动物及走私珍贵树种等，都是坚决反对的。对于贩毒，中国更是严厉打击。极少数中国人在缅从事不道德活动与中国的对缅政策完全是两码事，《纽约时报》故意混为一谈，显然是想通过其影响力在缅甸社会散布厌华仇华情绪。

　　《纽约时报》在文章中强调人权，但这些年美国在从阿富汗到伊拉克等广大发展中国家都干了什么，第三世界的公众不是瞎子。美军在那些国家炸死了多少平民百姓，《纽约时报》为那些冤死者的人权发过一篇社评吗？曾经非常富庶的缅甸这些年陷入落后，保障人权缺少起码的物质基础，美国的对缅制裁实际上一直是推波助澜的外力。

　　《纽约时报》的团队应当很清楚西方的繁荣与它们对第三世界的盘剥是什么关系，西方列强对殖民地的统治及控制延续了几个世纪，但很多那样的地方依然一贫如洗。西方对那里的发展是掐尖式的，开小煤窑式的，总是挑最肥的地方下手，往往留下的是一盘残局和严重倚赖西方的畸形经济。

　　一些西方人至今对第三世界怀有老爷心理，《纽约时报》这篇社评摆出的就是高高在上的救世主架势。它在教训缅甸人“离中国远点”，试图给中缅之间打下新的楔子。

　　中国在缅投资的莱比塘铜矿等大型项目遇到阻力，连昂山素季等政治家都感到遗憾，而西方媒体力量在这当中起了很坏作用。西方如今没钱在缅甸大规模投资，中国的投资它们又想方设法搅黄。缅甸就应长期与现代化无缘，保持某些西方人愿意看到的质朴与贫穷？这实在很不人道。

　　中缅之间的贸易问题需我们双方认真解决，希望缅甸方面对西方的挑拨保持警惕。中国很愿意与缅甸一起繁荣，缅甸的和平与稳定符合中国的利益。中国决不想被遭到现代化遗弃的国家包围。而《纽约时报》这样的机构在把缅甸等中国邻国当“棋子”看，它们最关心的不是缅甸等国的社会进步，而是这些国家怎么变才能最大限度地消耗中国。

　　作为中国的邻国，缅甸需要很小心不按照外部大国的利益逻辑审视它与中国的关系。缅甸只有保持心灵上的独立自主，才能看透《纽约时报》这样的“仗义执言”里究竟藏着多少狡诈。
===========================================================================
个人评论：现在对美国媒体的双重标准已经见怪不怪了。


还盘剥？如果当年西方殖民者盘剥亚非拉国家的时候，给他们多留些基础设施，义务教育培养出来的人才之类的，那里至于现在穷成这样的不？

用网友们的话来说，“美国现在是跟中国打仗不敢 跟中国玩阴谋玩不过 跟中国打经济战不行 最终只能花点钱 煽动点恐怖分子 忽悠港灿炸炸飞机和美眉整天乱放屁来自我安慰”

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2015-1-27 16:42

这个在别的地方看过了。 看评论看的真想笑。

好多美分狗趁机捧美贬华， 而且都是国人在说这些东西。  到底什么让他们这么觉得？

为什么纽约时报对利比亚，伊拉克中炸死的平民不祥细报道？多少家庭破碎，多少孤儿，多少营养不良儿拜美军导弹所赐。中国的大工程，铁路，港口，运河，到处扇煽动当地民众破坏，不是破坏环境就是贪污腐败之名。就算花钱买民团运动分子站街也干。搞乱工程，搞臭中国名声就是战略目的。离间中国周边友好国，努力拉过去合伙打压中国，围堵抑制中国发展。
个人有个人的看法，美分狗看了肯定要喷我了。 我现在觉得，美国的话语不可怕他做过什么，大家都知道。如何说如何评价，各国不是傻子，自然与自己心中的天枰，利益是永远的主题，周边各国都如是。我觉得最可怕的是自己内部出来的狗。一个报道蹦出那么多美分狗，我也真是笑了。

真不明白 我就不信 那天你生活的房子倒了 你无家可归的时候 你不明白你只是一条流浪狗吗？ 说不定就被人抓着宰了吃了，我无法理解美分狗，我自认我不是很爱国，但至少我知道我是中国人。我不是狗。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 回复认真，鼓励，但是用语注意哦。 2015-1-28 23:27

美国一直希望通过策反缅甸来找到东南亚新支点，而中国一直小心应对，估计最近的缅甸战争让美国人吃亏了，所以放出恶狗来叫一叫！

放前几年估计国内公蜘 精蝇们早就在微博引用来攻击天朝了 现在么公蜘 精蝇都烂大街 天朝的“屁民”们也不好忽悠了 所以这种东西在现在的天朝基本上就不会有任何影响（每天都躺枪无数早习惯了）

美国的衰落是不可逆转的了，历史的轮回没有任何力量可以逆转，中国能不能走出路子来，看我们自己吧。

西方媒体力量在煽动人心，目的还是遏制中国的崛起，在颜色革命中，西方媒体力量起了推波助澜的作用

所以说，写这篇文章的作者也可以消停。美国为了中东的和平的民主自由出兵，当然方式上可圈可点，但你中国没资格批评美国。你批评美国出兵，但伊拉克石油的人血馒头你吃得最多，你好意思拿伊拉克说事儿？逗

人血馒头哪里有美国吃的多？层主是不是光看中国搞了多少油田，就说中国吃到人血馒头的了？说明楼主没学金融啊。

看看美国在伊拉克这事情上的操作，挣钱最多的就是石油了。先买跌，然后去打伊拉克，大赚特赚的，比中国这些国家苦兮兮地去挖油，还冒着生命危险去挖强了多少？

而且伊拉克和阿富汗在那段时间买了多少美国武器装备的？他们在很长时间都是美国军售销量的第一第二，美国甚至直接从中国买了过期报废的弹药枪支附件这些东西，清理清理然后卖过去挣钱的。

引用:

原帖由 jusensen 于 2015-1-30 11:12 发表
人血馒头哪里有美国吃的多？层主是不是光看中国搞了多少油田，就说中国吃到人血馒头的了？说明楼主没学金融啊。

看看美国在伊拉克这事情上的操作，挣钱最多的就是石油了。先买跌，然后去打伊拉克，大赚特赚的，比 ...

啥意思？觉得自己赚得不够，分赃不均，不乐意了？ 既然有份儿吃人血馒头，就没资格指责别人！否则不是端起碗来吃肉，放下碗来骂娘了？哈哈

一帮军火贩子竟然会对缅甸的大自然持有如此浓厚的深切关怀。。这是不是昨晚喝的假酒作用还没消呢


PS：顺便问下，作者会以哪个立场来这么说？？除了超级死忠的绿色和平主义者，没人有资格这么说了吧。。
如果作者是绿色和平主义者，那么整天就国内那些个破事就没完没了，怎么有这个闲情逸致去关怀缅甸大自然呢？更何况我还从发现这报纸关怀过当地大自然动态的。

想伪装中立角度？除非母猪会上树。。呵呵，如果不是中立立场，也不是吃饱了撑得难受，那么文章的目的性就非常值得怀疑了。
是什么捏？
其实吧。。就这堆破烂，完全象是中国的人民日报那样，毫无营养。直接可以当放P的。可以完全等同于吃饱了撑得难受写出来的。

[ 本帖最后由 Dragonqa 于 2015-1-30 14:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2015-1-30 18:33